АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

 

«

Дело № А38-4903/2018

г. Йошкар-Ола

5» июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 2 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 5 июля 2018 года.

 

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Казаковой В.Н.

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску акционерного общества «Марий Эл-Фармация» 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику государственному бюджетному учреждению Республики Марий Эл «Республиканская психиатрическая больница» 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании основного долга

с участием представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности;

от ответчика – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ, заявление о рассмотрении в отсутствие представителя; 

 

УСТАНОВИЛ:

Истец, акционерное общество «Марий Эл – Фармация», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением о взыскании с ответчика, государственного бюджетного учреждения Республики Марий Эл «Республиканская психиатрическая больница», основного долга в сумме 534 724 руб. 92 коп.

В исковом заявлении изложены доводы о нарушении должником условий контрактов от 20.02.2015, от 16.04.2015, от 19.06.2015, от 22.06.2015, от 24.06.2015, от 25.06.2015, от 29.07.2015, от 19.08.2015, от 04.09.2015, от 10.09.2015, от 30.10.2015, договоров купли-продажи от 16.04.2015, от 24.04.2015, от 27.04.2015, от 28.04.2015, от 07.05.2015  о сроке оплаты лекарственных препаратов.

Требование поставщика обосновано правовыми ссылками на статьи 309, 310, 330, 331, 486, 488, 516 ГК РФ, статью 12 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (т.1, л.д.4-7).

В судебном заседании истец поддержал исковое требование, заявил о доказанности передачи лекарственных препаратов и о незаконности уклонения покупателя от их оплаты (протокол судебного заседания от 02.07.2018). 

 

Ответчик, надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ извещённый о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному и зарегистрированному в едином государственном реестре адресу, в судебное заседание не явился, письменно известил арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в его отсутствие (т.2, л.д.29).

В отзыве на исковое заявление ответчик подтвердил факт получения лекарственных препаратов в указанном истцом объёме и полностью признал требование поставщика о взыскании основного долга в сумме 534 724 руб. 92 коп. (т.2, л.д.28-29).

На основании частей 1 и 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

 

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения истца, исследовав доказательства, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск полностью по следующим правовым и процессуальным основаниям.

 

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Ответчик в отзыве на иск требование истца признал в полном объеме в сумме 534 724 руб. 92 коп. (т.2, л.д.28-29). Признание иска ответчиком изложено в письменной форме, подписано главным врачом учреждения, т.е. уполномоченным на то лицом.

Арбитражный суд принимает признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. По этой причине суд первой инстанции удовлетворяет иск в размере, признанном ответчиком.

В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ признание иска ответчиком исключает необходимость изложения мотивировочной части решения.

 

По правилам части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Поэтому понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 695 руб. взыскиваются арбитражным судом с ответчика, не в пользу которого принято решение.

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 2 июля 2018 года. Решение в полном объеме изготовлено 5 июля 2018 года, что согласно части 2 статьи 176 АПК РФ считается датой принятия судебного акта.

 

 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения Республики Марий Эл «Республиканская психиатрическая больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Марий Эл-Фармация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в сумме 534 724 руб. 92 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 695 руб. 

 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

 

Судья                                                                                                      В.Н. Казакова