АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-62498/2019

22 января 2020 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи  М. В. Артепалихиной рассмотрел дело по исковому заявлению АО "СТС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 50 000 руб.

 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

 

Судом 27.12.2019 г. путем подписания резолютивной части вынесено решение.  09.01.2020 г. ответчик обратился в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

 

АО "СТС" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ИП ФИО1 о взыскании 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав, из расчета: 

- 5000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства -«Изображение логотипа «Три Кота»;

- 5000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства -«Изображение персонажа Компот»;

- 5000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства -«Изображение персонажа Карамелька»;

- 5000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства -«Изображение персонажа Коржик»;

- 5000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства -«Изображение персонажа Мама»;

- 5000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - «Изображение персонажа Папа»;

-  5000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству 707374;

-  5000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству 707375;

-  5000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству 709911;

-  5000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству 713288.

27 ноября 2019 г. от ответчика поступили возражения относительно того, что он не ознакомлен с материалами дела, в связи с чем, просит суд продлить срок предоставления отзыва.

Вместе с тем определением суда от 01.11.2019 г. установлен срок для подачи документов  - 20.12.2019, в связи с чем не имелось оснований для продления срока.

На момент вынесения резолютивной части решения от 27.12.2019 г., от ответчика не поступил мотивированный отзыв на иск. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Истец является обладателем исключительного права на изображения образов персонажей из анимационного сериала «Три кота» (далее – «Мультфильм»).    

Как следует из искового заявления, 28.06.2019 в торговом павильоне, расположенном по адресу: Свердловская область, г. Первоуральск, Трубников 52Г. предлагался к продаже и был реализован товар Фигурка «Три кота».

Как указывает истец, на данном товаре размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства:

-        изображение «Карамелька», сходное до степени смешения с товарным знаком по свидетельству № 707374,

-        изображение «Коржик», сходное до степени смешения с товарным знаком по свидетельству № 707375,

-        изображение «Компот», сходное до степени смешения с товарным знаком по свидетельству № 709911.

-        - изображение «Папа», сходное до степени смешения с товарным знаком по свидетельству № 713288,

-        произведение изобразительного искусства - «Изображение логотипа «Три Кота» (правообладатель - АО «Сеть Телевизионных Станций»);

-        произведение изобразительного искусства - «Изображение персонажа Компот» (правообладатель — АО «Сеть Телевизионных Станций»):

-        произведение изобразительного искусства - «Изображение персонажа Карамелька» (правообладатель — АО «Сеть Телевизионных Станций»);

-        произведение изобразительного искусства - «Изображение персонажа Коржик» (правообладатель — АО «Сеть Телевизионных Станций»);

-        произведение изобразительного  искусства - «Изображение  персонажа Папа» (правообладатель — АО «Сеть Телевизионных Станций»);

-        произведение изобразительного искусства - «Изображение персонажа Мама» (правообладатель — АО «Сеть Телевизионных Станций»).

 Между ООО «Студия Метроном» (ОГРН: 

<

***>) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>) заключен договор № 17-04/2 от 17 апреля 2015 года, на основании которого ИП ФИО2 по акту приема-передачи к договору № 17-04/2 от 17.04.2015 произвел отчуждение исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности по указанному договору в полном объеме, включая права на образы следующих персонажей мультфильма: «Мама», «Папа», «Коржик», «Компот», «Карамелька».

ООО «Студия Метроном» произвела отчуждение исключительных прав на вышеуказанные объекты интеллектуальной собственности истцу по договору № Д-СТС-0312/2015 от 17.04.2015, в связи с чем, в настоящее время правообладателем исключительных прав на образы персонажей мультфильма является истец.

Таким образом, принадлежность истцу исключительных прав на товарные знаки и рисунки подтверждена совокупностью представленных истцом доказательств.

В соответствии со ст. ст.  1225, 1226, 1259 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) объектами авторских прав являются результаты интеллектуальной деятельности: произведения науки, литературы и искусства (к которым относятся изображения образов персонажей Мультфильма) независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, аудиовизуальные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и произведения изобразительного искусства, которым предоставляется правовая охрана. 

Согласно ст. 1228 ГК РФ, автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

В соответствии со ст. 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

В соответствии со ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом, в том числе  путем распространение результата интеллектуальной деятельности путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров (ст.1270 Кодекса).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В силу п. 43.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от  26 марта 2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского Кодекса Российской Федерации», компенсация за нарушение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности либо средство индивидуализации подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков.

В соответствии со статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Истцом при обращении с настоящим иском  предъявлены требования в отношении нарушения прав на изображения образов персонажей анимационного сериала «Три кота» и товарных знаков, в том числе 

- 5000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства -«Изображение логотипа «Три Кота»;

- 5000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства -«Изображение персонажа Компот»;

- 5000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства -«Изображение персонажа Карамелька»;

- 5000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства -«Изображение персонажа Коржик»;

- 5000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства -«Изображение персонажа Мама»;

- 5000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - «Изображение персонажа Папа»;

- 5000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству 707374;

- 5000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству 707375;

- 5000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству 709911;

- 5000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству 713288.

Как следует из текста искового заявления, разрешение использовать исключительные права на указанные персонажи и товарные знаки истец ответчику не давал. 

Несмотря на это, ответчик, действуя в нарушение требований законодательства Российской Федерации, совершил сделку розничной купли-продажи товара, который создан по образу одного из поименованных выше персонажей, кроме того, на упаковку товара нанесены изображения иных поименованных выше персонажей.

По договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью (пункты 1 и 2 статьи 492 Гражданского кодекса). Если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель, договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара (статья 493 Гражданского кодекса).

Представленные истцом кассовые чеки свидетельствуют о совершении ответчиком сделки розничной купли-продажи. Указанные документы содержат необходимые сведения, подтверждающие факт продажи товара именно Предпринимателем.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио и видеозаписи, иные документы и материалы (части 1 и 2 статьи 64 АПК РФ).

По смыслу статей 12, 14 Гражданского кодекса, части 2 статьи 64 АПК РФ видеосъёмка при фиксации факта распространения контрафактной продукции является допустимым способом самозащиты и отвечает требованиям относимости и допустимости доказательств.

Представленная истцом копия видеозаписи процесса, обстоятельств покупки товара подтверждает доводы истца о том, что предметом розничной купли-продажи является именно тот товар, который представлен в дело в качестве вещественного доказательства.

Таким образом, факт нарушения ответчиком исключительных прав истца следует признать доказанным.

В рамках настоящего дела Общество потребовало взыскать с Предпринимателя компенсацию в размере 50 000 рублей.

Интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим кодексом, с учётом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права (пункт 1 статьи 1250 Гражданского кодекса).

В случаях, предусмотренных настоящим кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения (пункт 3 статьи 1252 Гражданского кодекса).

В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель (статья 1301 Гражданского кодекса).

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Гражданским кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учётом требований разумности и справедливости.

Поскольку минимальный размер компенсации составляет 10 000 рублей,  арбитражный суд полагает испрашиваемую компенсацию в размере ниже минимального, правомерной и подлежащей взысканию с ответчика.

Ответчик мотивированных возражений относительно заявленных требований не представил.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд полагает необходимым удовлетворить требование истца о возмещении иных понесенных в связи с рассматриваемым иском расходов, а именно расходов на получение необходимых доказательств (приобретение товара)  - 350 руб., расходов на получение выписки из ЕГРИП - 200 руб., а также почтовых расходов, понесенных  в связи с направлением ответчику претензии и копии искового заявления – 183 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 1229,1240,1250,1252,1255,1259,1263,1301, 1484,1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 

Александровны (ИНН 

<

***>, ОГРН ИП 

<

***>) в пользу АО "СТС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав, из расчета:

- 5000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства -«Изображение логотипа «Три Кота»;

- 5000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства -«Изображение персонажа Компот»;

- 5000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства -«Изображение персонажа Карамелька»;

- 5000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства -«Изображение персонажа Коржик»;

- 5000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства -«Изображение персонажа Мама»;

- 5000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - «Изображение персонажа Папа»;

- 5000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству 707374;

- 5000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству 707375;

- 5000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству 709911;

- 5000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству 713288; 2000 руб. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску, 350 руб. – в возмещение расходов на приобретение спорного товара, 183 руб. – почтовых расходов, 200 руб. – судебных расходов на получение выписки из ЕГРИП. 

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

 

Судья                                                       М.В. Артепалихина