РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-273070/22-162-2088

г. Москва

03 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2023  года

Полный текст решения изготовлен 03 марта 2023  года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судья – Гусенков М.О. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Сергеевой А.О.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению)

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛУКОЙЛ-АСТРАХАНЬЭНЕРГО"

РОССИЯ, АСТРАХАНСКАЯ ОБЛ., ГОРОД АСТРАХАНЬ Г.О., АСТРАХАНЬ Г., АСТРАХАНЬ Г., АВГУСТОВСКАЯ УЛ., СТР. 11В/2, ОФИС 22, ОГРН: 1093016000428, Дата присвоения ОГРН: 03.03.2009, ИНН: 3016059510

к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ"

400001, ВОЛГОГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВОЛГОГРАД ГОРОД, КОЗЛОВСКАЯ УЛИЦА, 14, ОГРН: 1053444090028, Дата присвоения ОГРН: 01.01.2005, ИНН: 3445071523

о взыскании денежных средств в размере 6 321 782 руб. 85 руб.

 

при участии:

От истца – Долотказин Д.Р., доверенность № 25 от 01.01.2022г.

От ответчика – не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору от 05.12.2010г. № DPMC-E-10005215-UGKTGKN8-VOLGOGEN-0169-AD-01C-10 долг за август 2022г. в размере 3 649 684 руб. 38 коп., по договору от 24.09.2019г. № KOM-30005591-LUKASTRH-VOLGOGEN-22-VV-1 долг за август 2022г. в размере 1 187 руб.32 коп., по договору от 30.06.2014г. № 0038-RSV-U-KP-14 долг за июль 2022г. в размере 2 670 911 руб. 15 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчиком представлен отзыв на иск, согласно которому просит суд отказать в удовлетворении требований в части взыскания неустойки.

Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили о наличии других доказательств, заявлений и ходатайств, руководствуясь статьей 136, частью 4 статьи 137 АПК РФ суд протокольным определением завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, на основании договора о предоставлении мощности заключенного между ООО «Южная генерирующая компания – ТГК-8» (продавец) в лице агента ЗАО «ЦФР», Системным администратором, АТС и Публичным акционерным обществом «Волгоградэнергосбыт» был заключен от 05.12.2010г. № DPMC-E-10005215-UGKTGKN8-VOLGOGEN-0169-AD-01C-10

В соответствии с указанными договорами ООО «Южная генерирующая компания – ТГК-8» приняло на себя обязательство по поставке ПАО «Волгоградэнергосбыт» мощности на оптовом рынке, в свою очередь, ответчик принял на себя обязанность по оплате мощности.

Соглашением о передаче прав и обязанностей  по договору 0169-AD-01C-10 истец принял все права и обязанности по договорам о предоставлении мощности, заключённым на основании Агентского договора 0169-AD-01C-10 от 01.11.2010г.

По договору от 30.06.2014 № 0038-RSV-U-KP-14, в котором комиссионер истца АО «ЦФР» выступает продавцом, а ответчик покупателем. Денежные требования к ответчику (покупателю) истец (комитент) приобрел у своего комиссионера АО «ЦФР» (продавца) на ОРЭМ, по договору цессии № 3931-Ц-22, на основании п. 2 ст. 993 ГК РФ.

Согласно договору  от 24.09.2019 № KOM-30005591-LUKASTRH-VOLGOGEN-22-W-1 заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Астраханьэнерго", именуемым в настоящем Договоре "Продавец", именуемым в Договоре о присоединении к торговой системе оптового рынка №274-ДП/09 от 18.06.2009 г. и регламентах оптового рынка, являющихся приложениями к указанному Договору о присоединении, "участник оптового рынка", от имени которого на основании договора коммерческого представительства от 09.08.2010 г. №0305-KPR-G-10 действует коммерческий представитель — Акционерное общество "Центр финансовых расчетов" и  Публичным акционерным обществом "Волгоградэнергосбыт", именуемым в настоящем Договоре "Покупатель" и Акционерным обществом "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии", именуемым в дальнейшем "Коммерческий оператор", согласно которому Продавец обязуется своевременно начать поставку и в течение всего установленного в соответствии с настоящим Договором срока поставлять, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать мощность в соответствии с условиями настоящего Договора, Правил оптового рынка, Договоров о присоединении и регламентов оптового рынка.

По настоящему Договору поставка мощности Продавцом Покупателю должна осуществляться с использованием генерирующих объектов, группы точек поставки генерации которых указаны в уведомлениях об объемах мощности, отобранных по итогам конкурентного отбора мощности, и о сроках поставки мощности (далее — Уведомление КОМ).

В соответствии с условиями договоров купли-продажи (поставки) на ОРЭМ, оплата товара производится в срок, определенный «Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии», согласно которому, окончательный расчёт должен быть осуществлен до 21 числа месяца, следующего за месяцем поставки» (п. 3.2. 4.2, 5.3, 6.1.2, 13.1.2, 20.3 «Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии» (Приложение № 16 к Договору о присоединении к торговой системе оптового рынка).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договорам, что подтверждается двухсторонними актами приема-передачи мощности. В свою очередь, ответчик не произвел оплату по договорам в полном объеме.

Наличие задолженности подтверждается подписанными актами сверки расчетов, представленными в материалы дела.

Размер задолженности ПАО «Волгоградэнергосбыт» перед истцом по договору от 05.12.2010г. № DPMC-E-10005215-UGKTGKN8-VOLGOGEN-0169-AD-01C-10 долг за август 2022г. составляет 3 649 684 руб. 38 коп., по договору от 24.09.2019г. № KOM-30005591-LUKASTRH-VOLGOGEN-22-VV-1 долг за август 2022г. составляет 1 187 руб.32 коп., по договору от 30.06.2014г. № 0038-RSV-U-KP-14 долг за июль 2022г. составляет 2 670 911 руб. 15 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате указанной задолженности.

Ответ на претензии не поступил, денежные средства истцу не перечислены, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктами 1 и 2 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию; договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ответчиком долг не оспорен, контррасчет в материалы дела не представлен.

Судом установлено, что факт передачи ответчику энергии на заявленную к взысканию сумму подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи мощности, направленными в адрес ответчика.

Доказательств оплаты ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, учитывая, что истцом представлены документы подтверждающие фактическую передачу энергии ответчику на заявленную к взысканию сумму, а ответчиком не представлено доказательств добровольной оплаты принятой энергии или возражений относительно заявленных требований, суд считает требования о взыскании с ответчика долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Возражения ответчика в части неустойки судом отклонены, так как в настоящем деле требований о взыскании неустойки истцом заявлено не было. Других ворожений ответчиком не заявлено.

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст.110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ПАО «ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ» (ИНН: 3445071523) в пользу ООО «ЛУКОЙЛ-АСТРАХАНЬЭНЕРГО» (ИНН: 3016059510) по договору от 05.12.2010г. № DPMC-E-10005215-UGKTGKN8-VOLGOGEN-0169-AD-01C-10 долг за август 2022г. в размере 3 649 684 руб. 38 коп., по договору от 24.09.2019г. № KOM-30005591-LUKASTRH-VOLGOGEN-22-VV-1 долг за август 2022г. в размере 1 187 руб.32 коп., по договору от 30.06.2014г. № 0038-RSV-U-KP-14 долг за июль 2022г. в размере 2 670 911 руб. 15 коп., а также 54 609 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

М.О. Гусенков