Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-27053/2021

29 июня 2021 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Коросташов А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР "АТЛАС" (адрес:  Россия 127018, МОСКВА ГОРОД, ОБРАЗЦОВА УЛИЦА, ДОМ 38, ОГРН:  1207700325590);

к   АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО "АРСЕНАЛ" ИМЕНИ М.В. ФРУНЗЕ" (адрес:  Россия 195009, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул КОМСОМОЛА  ДОМ 1-3, ЛИТЕРА М, ПОМЕЩЕНИЕ 19-Н, ОГРН:  1177847042229);

о взыскании,

установил:

Решением в виде резолютивной части от 10.06.2021, принятым по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, с Акционерного общества "Конструкторское бюро "Арсенал" (далее - Бюро) в пользу Акционерного общества "Научно-технический центр "Атлас" (далее - Центр) взыскано 818 935 руб. 28 коп. долга по договору от 25.07.2014 № 9317187312331010128000020/3626/ПФ, а также 19 379 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из доказанности материалами дела факта принятия Центром работ, в том числе на спорную сумму (акты приемки от 13.11.2019 и от 30.06.2020).

Кроме того, размер долга подтвержден двусторонним актом сверки расчетов. 

Возражения ответчика, основанные на положениях п. 5.6 договора, со ссылкой на непоступление денежных средств от Государственной заказчика, критически оценены судом.

Заявляя указанные доводы, Центр в соответствии с требованиями ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ должен раскрыть и документально подтвердить взаиморасчеты в отношении спорных работ с Государственным заказчиком с указанием срока наступления оплаты таких работ Государственным заказчиком.

Поскольку таких доказательств ответчик суду не представил, возражения ответчика не доказаны и не могут быть признаны судом достоверными в соответствии со ст.ст. 65, 71 АПК РФ.

Кроме того, сами по себе положения п. 5.6 договора в любом случае не освобождают ответчика от оплаты принятых работ, учитывая, что разумный срок для оплаты истек (иного планируемого срока оплаты ответчиком не заявлено).  

При таких обстоятельствах и на основании положений ст.ст. 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса РФ, условий договора, иск следует удовлетворить.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Акционерного общества "КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО "АРСЕНАЛ" ИМЕНИ М.В. ФРУНЗЕ" в пользу Акционерного общества "НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР "АТЛАС" 818 935 руб. 28 коп. долга, 19 379 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Коросташов А.А.