АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

( вынесено с перерывом в порядке ст. 163 АПК РФ)

Дело № А66-6414/2023

г.Тверь

21 сентября 2023 года

(резолютивная часть решения от  19 сентября  2023 года)

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Сердюк С.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 в отсутствии представителей сторон, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Энергопром», г.Екатеринбург (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации – 11.08.2009)

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Групп», г.Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации – 22.08.2016),

о взыскании 972 901, 04 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью   «Энергопром» (далее - истец)  обратилось в Арбитражный суд Тверской  области с исковым  заявлением к   Обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Групп»,    (далее -ответчик) о взыскании задолженности по Договору № 36/22 СМО на поставку  товаров с отсрочкой  оплаты  с лимитом задолженности, заключенному  24.10.2022 г.,  в размере 948842,70 руб.  и договорной  неустойки за период с 21.03.2023 по 28.04.2023 в размере 24058,34 руб., а также с 29.04.2023 по дату фактической оплаты основного  долга в размере 0,1 % в день,  расходов  по оплате государственной пошлины.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). 

Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

От истца 18.08.2023 года поступило ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителя истца, истец исковые требования поддерживает в полном объеме, по доводам изложенным в исковом заявлении.

Указанное ходатайство приобщено судом к материалам дела.

Суд на основании ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявил перерыв до 12 час. 45 мин. 19.09.2023. Суд о перерыве в судебном заседании разместил информацию на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области в сети Интернет. 

За время перерыва дополнительных документов и ходатайств от сторон не поступило.

 Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

  Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью "Энергопром", г. Екатеринбург (Продавец) и обществом с ограниченной ответственностью "Капитал Групп", (Покупатель) подписан договор № 36/22 СМО на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности от 24.10.2022 года. (Договор), по условиям которого Продавец обязывался  поставить по ранее согласованной с Покупателем заявке, а Покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в Спецификациях или в универсальных передаточных документах (далее - УПД), которые оформляются на каждую отдельную партию товара и являются неотъемлемой частью договора. Общая сумма договора составляет сумму всех произведенных в рамках данного договора поставок товара. Цена на товар, поставляемый в рамках настоящего договора, устанавливается с учетом НДС.

   В соответствии с пунктом 5.1 Договора, представленного истцом,   Покупатель в течение 30 календарных дней с даты соответствующей поставки товара обязан перечислить деньги за поставленный товар. Покупатель считается исполнившим обязательство по оплате товара в момент поступления денежных средств на расчетный счет Продавца в банке, обслуживающего последнего.

Пунктом 5.4. Договора предусмотрено, что при задержке платежа (оплаты), более срока, указанного в пункте 5.1 Продавец вправе предъявить Покупателю штрафную неустойку в размере 0,1 % в день от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Согласно пункту 10.4 Договора все споры и разногласия, которые могут  возникнуть из/или в связи с настоящим договором, в том числе, касающиеся  его исполнения, нарушения, изменения, прекращения или недействительности, могут быть переданы на разрешение Арбитражного суда Тверской области по истечении 10 календарных дней с момента направления претензии в письменном виде заказным письмом с уведомлением Стороне, нарушившей  обязательства по договору.

        По универсальным передаточным документам в период февраль 2023 - март 2023 года  (л.д. 54-107)  Покупателем был получен товар стоимостью 948842,70 рублей.

Поскольку общество с ограниченной ответственностью " Капитал Групп", поставленный товар своевременно и полностью не оплатило, и за ним образовалась задолженность, истец претензией от 17 апреля 2023 года №128821 (л.д.98) уведомил общество с ограниченной ответственностью "Капитал Групп" о необходимости оплатить сумму задолженности и неустойку.

Неисполнение обязательств ответчиками, послужило основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Досудебный порядок урегулирования спора сторонами соблюден.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В конкретном случае обязательства общества с ограниченной ответственностью " Капитал Групп ", возникают из договора поставки № 36/22 СМО от 24 октября 2022 года, заключенного с истцом, и соответствующего требованиям главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки товара подтверждается материалами дела, в том числе договором поставки № 36/22 СМО от 24 октября 2022 года, универсальными передаточными документами за период февраль 2023 - март 2023 года  (л.д. 54-107), не оспаривается Покупателем.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты поставленного товара, в сроки, согласованные сторонами в Договоре обществом с ограниченной ответственностью "Строительные решения" в материалы дела не представило.

По данным истца задолженность составляет 948842,70 рублей, наличие задолженности подтверждено материалами дела. Доказательств наличия задолженности в меньшем размере или ее отсутствия, ответчиком не представлено. При изложенных обстоятельствах истец обоснованно требует взыскания 948842,70 рублей задолженности с Покупателя.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 24058,34 рублей договорной неустойки   за период с 21 марта 2023 года по  28 апреля 2023 года.

         Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться  неустойкой. Неустойкой признается определенная соглашением сторон денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

         В качестве способа обеспечения обязательств сторонами при подписании договора № 36/22 СМО от 24 октября 2022 года  установлен размер неустойки, подлежащей уплате за нарушение сроков оплаты в размере 0,1%  за каждый день просрочки платежа.

Учитывая, что обществом с ограниченной ответственностью " Капитал Групп " не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих оплату работ за спорный период, истец правомерно требует взыскания с ответчика договорной неустойки, со ссылкой на статью 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договоров.

Период взыскания неустойки с 21 марта 2023 года по  28 апреля 2023 года полностью корреспондируется с условиями пункта 5.1 договора, правилами статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Размер неустойки, взыскиваемой истцом, составляет 24058,34 рублей.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах, истец обоснованно требует взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования удовлетворяются полностью.

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 71, 121-123, 156, 163, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Капитал Групп», г.Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации – 22.08.2016) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Энергопром», г.Екатеринбург (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации – 11.08.2009):

-задолженность по Договору № 36/22 СМО на поставку  товаров с отсрочкой  оплаты  с лимитом задолженности, заключенному  24.10.2022 г.,  в размере 948842,70 руб. 

- договорную  неустойку за период с 21.03.2023 по 28.04.2023 в размере 24058,34 руб., а также с 29.04.2023 по дату фактической оплаты основного  долга в размере 0,1 % в день,

- 22458, 00 руб.  расходов  по оплате государственной пошлины.

 

     Исполнительный лист выдать взыскателю  в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после  вступления решения в законную силу.

 

            Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                       С.В. Сердюк