Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград                                                                                                

«29» августа 2024 года                                                                         Дело № А12-11977/2024

Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2024 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лебедева А.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федоровой А.С.,

при участии: 

от истца: представителя ФИО1 по доверенности,

от ответчика: представителя ФИО2 по доверенности, представителя ФИО3 по доверенности,

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску публичного акционерного общества «Россети Юг» в лице филиала «Волгоградэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к страховому акционерному обществу «ВСК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Россети Юг» в лице филиала «Волгоградэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 90 148 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору обязательного страхования транспортных средств.

Определением суда от 20.05.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзыве ответчик возражал против удовлетворения иска по приведенным основаниям.

Определением от 08.07.2024 суд перешел к рассмотрению спора по правилам общего искового производства, в целях всестороннего изучения обстоятельств дела, а также дополнительного исследования дополнительных доказательств.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлен перерыв, после которого рассмотрение дела продолжено.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска.

Изучив материалы дела, доводы искового заявления и отзыва, выслушав представителей, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 09.09.2023 в 2-х километрах на север от станицы ФИО5 Даниловского района Волгоградской области произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель ФИО4, управляя транспортным средством принадлежащим АО «Сельхозтехника» - VERSATILE 2375 (трактор колесный) гос.рег.знак ВН 6801 34, уснул за рулем, в результате чего совершил наезд на железобетонную опору № 111 В Л 110 кВ ПС Даниловская - ПС ФИО5, собственником которой является ПАО «Россети Юг» (до переименования 14.02.2020 - ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга»).

В результате ДТП произошло разрушение основания железобетонной опоры №111 (стойка СК 22), что привело к падению опоры с повреждением проводов и грозозащитного троса в пролете опор №№ 110-111, в результате чего данная опора была приведена в негодность. В тот же день работниками ПАО «Россети Юг» был произведен осмотр места повреждения, установлено, что опора упала и повредила провода, грозозащитный трос. Для восстановления функционирования линии электропередачи необходима замена опоры, ремонт провода, грозозащитного троса с использованием спецтехники.

Гражданская ответственность АО «Сельхозтехника» на момент совершения ДТП была застрахована в Страховом акционерном обществе «ВСК», страховой полис серии XXX № 0317159369 от 31.05.2023, срок действия с 02.06.2023 по 01.06.2024.

Факт наезда техники АО «Сельхозтехника» на опору ЛЭП подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 09.09.2023 № 34 АП 026976, в котором содержатся объяснения ФИО4 (водитель транспортного средства).

В результате указанного ДТП истцу причинен материальный ущерб, стоимость которого определена на основании локального ресурсного сметного расчета на ликвидацию технологического нарушения ВЛ 110 кВ № 412, произошедшего 09.09.2023 (замена железобетонной опоры), сложившаяся из стоимости поврежденного имущества и затрат на его восстановление, и составляет 459 448 руб. 16 коп.

ПАО «Россети Юг» обратилось в САО «ВСК» с заявлением о страховой выплате от 20.10.2023 № Влг2/11210/610, приложив подтверждающие документы, в том числе указанный локальный ресурсный сметный расчет на ликвидацию технологического нарушения BJ1 110 кВ № 412.

Платежным поручением от 14.11.2023 № 1623 САО «ВСК» произведена выплата страхового возмещения в размере 309 852 руб. 00 коп.

Не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения Истец направил Ответчику претензию от 06.12.2023 № Влг2/11210/687 о возмещении оставшейся части страхового возмещения в размере 149 596 руб. 16 коп.

В ответе на претензию от 20.12.2023 САО «ВСК» сообщило, что размер выплаты страхового возмещения определен на основании заключения независимой экспертизы ООО «ABC-Экспертиза», составленного по заказу САО «ВСК», согласно которому рыночная стоимость ремонтно-восстановительных работ, материалов и сопутствующих затрат, необходимых для восстановления опоры, по состоянию на 09.09.2023 без учета износа составляет 459 448 руб. всего, стоимость материалов с НДС составляет 299 466 руб., с учетом 50% износа стоимость материалов с НДС составляет 149 733 руб., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 309 715 руб. Оснований для доплаты не выявлено.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ПАО «Россети Юг» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и названным Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно пункту 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с пунктом 2 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

Согласно пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки, в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата и повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Условия и порядок осуществления обязательного страхования установлен положениями Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России 19.09.2014 № 431-П).

Согласно статье 1 Закона об ОСАГО договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со статьей 12 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной названным Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 названного Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Объектом данного вида обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортных средств по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Факт наступления 09.09.2023 страхового события подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 09.09.2023 № 34 АП 026976.

Объект имущества является собственностью ПАО «Россети Юг», что подтверждается инвентарной карточкой учета объекта основных средств.

В рассматриваемом случае факт наступления страхового случая, а также наличие у истца права на получение страхового возмещения подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В обоснование суммы страхового возмещения истцом представлен локальный ресурсный сметный расчет, согласно которому сумма причиненного ущерба составила459 448 руб. 16 коп.

Указанный сметный расчет ответчиком не оспорен, иной расчет не представлен.

В силу пункта 18 статьи 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с пунктом 4.13 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (Приложение 1 к Положению Банка России от 19.09.2014 № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств») при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) потерпевший представляет в обоснование своего требования о возмещении причиненного ему вреда сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта поврежденного имущества.

В пункте 4.16 названных Правил предусмотрено, что в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом; если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.

В соответствии с пунктом 19 статьи 12 Закона об ОСАГО к указанным в подпункте «б» пункта 18 данной статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом (абзац первый); размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 данной статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте; при этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости (абзац второй).

В абзаце третьем пункта 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», действовавшего на момент составления сторонами расчетов убытков и страхового возмещения, разъяснено, что при причинении вреда имуществу, не относящемуся к транспортным средствам (в частности, объектам недвижимости, оборудованию АЗС и так далее), размер страхового возмещения определяется на основании оценки, сметы и тому подобного.

В соответствии с пунктом 16 статьи 12 Закона об ОСАГО возмещение вреда, причиненного не являющемуся транспортным средством имуществу потерпевшего, осуществляется в порядке, установленном абзацем третьим пункта 15 данной статьи, то есть путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

При осуществлении страхового возмещения в форме страховой выплаты размер расходов на запасные части, в том числе и по договорам обязательного страхования, заключенным начиная с 28.04.2017, определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости (абзац второй пункта 19 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что размер страхового возмещения, осуществляемого в денежной форме, при повреждении имущества, не относящегося к транспортным средствам, в отсутствие обстоятельств полной гибели этого имущества определяется по стоимости восстановительного ремонта на основании оценки, сметы и тому подобного, однако с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

Данный правовой подход сформулирован в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2021 № 5-КГ20-104-К2.

В пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31, также указано, что при повреждении имущества, не относящегося к транспортным средствам (в частности, объектов недвижимости, оборудования АЗС и т.д.), в отсутствие обстоятельств полной гибели этого имущества размер страхового возмещения, осуществляемого в денежной форме, определяется по стоимости восстановительного ремонта на основании доказательств фактического размера ущерба с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте (подпункт «б» пункта 18 и абзац второй пункта 19 статьи 12 Закона об ОСАГО, пункт 4.15 Правил).

В пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 указано, что, в соответствии с подпунктом «а» пункта 18 и пунктом 19 статьи 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков в случае полной гибели имущества потерпевшего определяется в размере его действительной стоимости на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков.

Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость (подпункт «а» пункта 18 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Таким образом, на основании вышеназванных разъяснений ключевым вопросом при разрешении спора о взыскании страхового возмещения ввиду повреждения имущества, не относящегося к транспортным средствам, является степень повреждения имущества, стоимость восстановительного ремонта, стоимость годных остатков, в случае если не произошла полная гибель имущества.

В рассматриваемом случае имуществу истца причинены повреждения, делающие невозможным его дальнейшее использование, так как железобетонная опора переломлена (разрушена) в нижней части у основания, в связи с чем ПАО «Россети Юг» произвело полную замену поврежденной в результате ДТП опоры линии электропередачи на новую.

Как следует из Акта осмотра, приложенного к экспертному заключению «ABC-экспертиза» от 03.11.2023 № 9556759, составленного по заказу ответчика, стойка коническая ж/б СК - 22 разрушена в нижней части у основания, нижняя часть приблизительно 3,5 м осталась в земле, оставшаяся часть перевезена с места ДТП к месту утилизации.

Учитывая подтверждение полной гибели опоры взыскиваемая сумма страхового возмещения должна рассчитываться без учета износа застрахованного имущества.

Указанная позиция подтверждается судебной практикой по аналогичным спорам (Постановления Арбитражного суда Центрального округа от 30.12.2021 по делу № А08-3221/2021, от 15.07.2021 по делу № А08- 4468/2020, от 07.07.2022 по делу № А08-10216/2021, постановление Пятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 05.05.2023 по делу № А32-49628/2022).

Ответчик, в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства не опроверг. Доказательства того, что после ДТП имеются годные остатки разрушенной опоры линии электропередач, в материалы дела не представили, равно как и доказательств того, что спорная опора могла быть восстановлена в результате проведения ремонтных работ.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку обстоятельства полной конструктивной гибели спорного имущества без возможности его восстановления (ремонта) установлены, следовательно, при исчислении размера страхового возмещения на комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты), подлежащие замене при восстановительном ремонте (материалы), их износ в размере 50% учету не подлежит.

Как установлено судом, ответчик на основании платежного поручения № 1623 от 14.11.2023 произвел выплату страхового возмещения в сумме 309 852 руб.

Поскольку страховое возмещение по договорам ОСАГО выплачивается страховщиком в пределах определенной законом суммы (пункт «б» статьи 7 Закона об ОСАГО – 400 000 руб.), истец вправе требовать доплаты страхового возмещения в сумме 90 148 руб.

Судебные расходы по делу подлежат отнесению на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Юг» в лице филиала «Волгоградэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) страховое возмещение в сумме 90 148 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 3 606 руб.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в Двенадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                                          А.М. Лебедев