АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

 ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

кассационной инстанции по проверке законности  и обоснованности судебных актов арбитражных судов,  

вступивших в законную силу

Дело № А83-1327/2017

г. Калуга

5 марта 2019 года

Дело рассмотрено 27.02.2019г. 

Арбитражный суд Центрального округа в составе:  

Председательствующего Чаусовой Е.Н.  Судей Бутченко Ю.В.   Радюгиной Е.А.  

При участии в заседании: 

от ФГУП ''ПАО ''Массандра'' (ОГРН не явились, о времени и месте  1149102026985, Республика Крым, г. судебного заседания извещены  Ялта, пгт. Массандра, ул. Винодела надлежащим образом,  

ФИО1, д. 9) 

от ООО ''ГП'' (ОГРН 

<

***>, не явились, о времени и месте  Республика Крым, г. Симферополь, ул. судебного заседания извещены  ФИО2, д. 16) надлежащим образом,  

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «ГОС.ПОСТАВЩИК» на постановление Двадцать первого  арбитражного апелляционного суда от 31.10.2018г. (судьи Калашникова К.Г.,  Колупаева Ю.В., Котлярова Е.Л.) по делу № А83-1327/2017,   

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное унитарное предприятие  "Производственно-аграрное объединение "Массандра" Управления делами  Президента Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с  

исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  "ГОС.ПОСТАВЩИК" о взыскании неустойки в размере 734916руб.  

 Решением Арбитражного суда Республики Крым от 26.05.2017г.  исковые требования удовлетворены.  

 Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда  от 24.07.2017г. решение суда оставлено без изменения.  

 Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от  13.11.2017г. судебные акты отменены и дело направлено на новое  рассмотрение в Арбитражный суд Республики Крым.  

 Решением Арбитражного суда Республики Крым от 15.05.2018г. в  удовлетворении исковых требований отказано.  

 Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда  от 31.10.2018г. решение суда отменено. Исковые требования удовлетворены.  

 В кассационой жалобе ООО "ГОС.ПОСТАВЩИК" просит  постановление суда апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на  нарушение норм материального и процессуального права.  

 Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная  инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.  

 Как следует из материалов дела, между ФГУП "ПАО "Массандра"  (заказчик) и ООО "ГОС.ПОСТАВЩИК" (поставщик) заключен договор от  23.08.2016г. № 616-РФ на поставку специальных емкостей, служащих для  транспортировки и продажи вина в розлив, по условиям которого поставщик  обязуется продать, а заказчик принять и оплатить товар согласно  спецификации (Приложение № 1) в соответствии с условиями договора.  

 Наименование товара, его количество, цена и стоимость без НДС, а  также характеристики товара указаны в спецификации (Приложение № 1 к  настоящему договору), являющейся неотъемлемой частью настоящего  договора.  

 Пунктом 3.1 договора определено, что поставка партии товара  осуществляется в течение 15 рабочих дней со дня получения поставщиком  заявки от заказчика.  

 Общая сумма по настоящему договору составляет 2730000руб. (пункт  4.1).  

 Согласно пункта 4.4 договора оплата за товар осуществляется путем  50% авансирования после подписания договора в течение 3-х банковских  дней, 50% в течение 10-ти рабочих дней с момента фактической поставки  партии товара и его приемки заказчиком с полным пакетом  сопроводительной документации (акт сдачи-приемки товара, товарная  накладная) на основании счета на оплату или на основании договора.  

 В соответствии с пунктом 6.4 договора в случае, если поставщиком  была допущена поставка некачественного товара либо недопоставка товара,  заказчик вправе направить в его адрес уведомление с требованием об уплате  неустойки в размере 0,5% от стоимости товара надлежащего качества либо  

недопоставленного товара, определенного в соответствии со спецификацией  за каждый день с момента направления такого уведомления.  

 На основании представленных в материалы дела спецификации и заявки  сторонами согласована поставка 400 штук специальных емкостей, служащих  для транспортировки и продажи вина в розлив, цена за единицу товара без  НДС составляет 6825руб., стоимость - 2730000руб., срок поставки в течение  15 рабочих дней со дня получения заявки.  

 ФГУП "ПАО "Массандра" направлена ООО "ГОС.ПОСТАВЩИК"  заявка от 01.09.2016г. на поставку специальных емкостей в количестве 400  штук.  

 ФГУП "ПАО "Массандра" перечислено 01.09.2016г. ООО "ГОС.  ПОСТАВЩИК" в соответствии с условиями договора 1365000руб.  

 24.10.2016г. поставщик передал заказчику товар в количестве 50 штук  на общую сумму 341250руб., что подтверждается актом приема-передачи  товара от 24.10.2016г. № 26 и товарной накладной от 24.10.2016г. № 26.  

 ФГУП "ПАО "Массандра" направило в адрес ООО  "ГОС.ПОСТАВЩИК" претензию о недопоставке товара от 02.12.2016г. с  предложением исполнить обязательства по поставке недопоставленного  товара, а также уплатить неустойку в размере 11943руб.75коп. за каждый  день, начиная со 02.12.2016г., по момент исполнения обязательства по  договору в полном объеме.  

 Ссылаясь на недопоставку товара ООО "ГОС. ПОСТАВЩИК", ФГУП  "ПАО "Массандра" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.  

 В силу ст.309, ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или  иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим  Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется  передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности  или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным  подобным использованием.  

 Согласно п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары  с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором  поставки.  

 Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки  (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки,  или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (ст.509 ГК РФ).  

 Статьей 521 ГК РФ предусмотрено, что установленная законом или  договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки  товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения  обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное  количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок  уплаты неустойки не установлен законом или договором.  

 Судом апелляционной инстанции установлено и подтверждено  материалами дела, что поставщик в соответствии с условиями договора  обязан был поставить заказчику одной партией специальные емкости в  количестве 400 штук до 22.09.2016г.  

 Приобщенные к материалам дела копии договора поставки,  спецификации (Приложение № 1) содержат подписи руководителей сторон и  печати организаций, в частности, подписи генерального директора  ФИО3 и печать ООО "ГОС.ПОСТАВЩИК". Копия заявки от  01.09.2016г. также подписана генеральным директором ФИО3 с  проставлением печати ООО "ГОС.ПОСТАВЩИК".  

 ФГУП "ПАО "Массандра" направило претензию ООО  "ГОС.ПОСТАВЩИК" по его юридическому адресу от 02.12.2016г. № 002- 2466.  

 ООО "ГОС.ПОСТАВЩИК" в претензии от 09.02.2017г. № 27,  подписанной генеральным директором ФИО3 с проставлением  печати общества, указывает в ответ на претензию истца от 02.12.2016г.   № 002-2466, что формула расчета неустойки является неверной; уведомление  от 02.12.2016г. № 002-2466 получено обществом 07.02.2016г., поэтому расчет  пени следует производить с 08.02.2017г. и с учетом наличия еще двух  поставок, состоявшихся 30.01.2017г. и 01.02.2017г.  

 Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства,  проанализировав пункт 6.4 договора, содержание претензии истца, проверив  расчет неустойки, учитывая возражения ответчика, суд апелляционной  инстанции пришел к выводу о согласовании сторонами договора поставки  емкостей в количестве 400 штук одной партией к 22.09.2016г., о получении  ответчиком заявки 01.09.2016г., направление истцом претензии от  02.12.2016г. № 002-2466, в связи с недопоставкой ответчиком емкостей,  правильности расчета истца, в связи с чем удовлетворил исковые требования.   Доводы ООО "ГОС.ПОСТАВЩИК" о том, что обязательства по  поставке были выполнены в полном объеме в согласованный сторонами  срок, отклоняются, поскольку противоречат материалам дела.  

 Факт допоставки обществом 350 емкостей после обращения заказчика в  арбитражный суд с настоящим иском не опровергает установленный судом  факт нарушения ответчиком обязательств, определенных договором.  

 Доводы ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка  урегулирования спора были рассмотрены судом апелляционной инстанции и  обоснованно признаны несостоятельными.  

 Доводы, приведенные в кассационной жалобе, отклоняются, поскольку  не опровергают выводы суда апелляционной инстанции, а выражают лишь  несогласие с выводами суда, и не свидетельствует о наличии оснований для  освобождения ответчика от уплаты спорной неустойки, направлены на  переоценку установленных судом фактических обстоятельств и сделанных на  их основании выводов, что в силу ст.286, ч.2 ст.287 АПК РФ не входит в  компетенцию суда кассационной инстанции.  

 Опровергающих выводы суда доводов, основанных на  доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный  акт, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не  подлежит.  

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от  

31.10.2018г. по делу № А83-1327/2017 оставить без изменения, а  

кассационную жалобу - без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.  

Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном  

ст.291.1, ст.291.2 АПК РФ. 

Председательствующий Е.Н. Чаусова  

Судьи Ю.В. Бутченко 

 Е.А. Радюгина