ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-23083/2020

Дело № А40-319164/19

г. Москва

21 июля 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2020 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 21 июля 2020 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                Т.Б.Красновой,

судей:

ФИО1, ФИО2, 

при ведении протокола              

секретарем судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №15 апелляционную жалобу Управления Росреестра по г.Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.03.2020 по делу № А40-319164/19

по заявлению АО "Научно-исследовательский институт резиновых и полимерных изделий"

к Управлению Росреестра по г.Москве 

третьи лица: Комитет по архитектуре и градостроительству г. Москвы

о признании недействительным решения.

при участии:

от заявителя:

не явился, извещен;

от ответчика:

ФИО4 по дов. от 30.12.2019;

от третьего лица:

ФИО5 по дов. от 27.04.2018;

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "Научно-исследовательский институт резиновых и полимерных изделий" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд г Москвы с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее также ответчик, Управление Росреестра) о признании недействительным решения 17.09.2019 №77-0-1-71/3128/2019-553 об отказе во внесении в Единый государственный реестр недвижимости сведений по заявлению Акционерного общества "Научно-исследовательский институт резиновых и полимерных изделий".

Решением суда от 17.03.2020 заявленные требований удовлетворены.

Не согласившись с данным решением, ответчик в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять новый судебный акт, об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

03.07.2020 от АО "Научно-исследовательский институт резиновых и полимерных изделий" в электронном виде в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство об отказе от заявленных требований в полном объеме. Отказ от требований мотивирован тем, что 15.06.2020 Управление Росреестра по г.Москве  полностью удовлетворило требование АО «НИИР» в добровольном порядке, изменив виды разрешенного использования. 

Отказ от заявленных требований подписан представителем генеральным директором ФИО6. 

Полномочия представителя заявителя на отказ от заявления судом апелляционной инстанции проверены.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился. Заседание проведено в его отсутствие в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Представители Управления Росреестра по г.Москве и Комитета по архитектуре и градостроительству г.Москвы против принятия отказа от заявленных требований возражений не заявили.

Рассмотрев поступившее от АО "Научно-исследовательский институт резиновых и полимерных изделий" заявление об отказе от заявленных требований, апелляционный суд считает возможным его принять.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом частью 5 названной нормы установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Принимая во внимание, что заявленный в настоящем случае отказ АО "Научно-исследовательский институт резиновых и полимерных изделий" от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает отказ от заявленных исковых требований.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по настоящему делу подлежит прекращению.

При обращении в суд заявителем была уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб. по платежному поручению № 1893 от 03.12.2019.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) незаконными подлежит уплате государственная пошлина в размере 3000 руб.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

При этом, в силу абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения истца в суд и вынесения определения о принятии заявления к производству.

В соответствии с пунктом 26  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Поскольку требование заявителя Управлением Росреестра по г.Москве удовлетворено после обращения Общества в суд и вынесения судом определения о принятии к производству, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 3000 руб. подлежит возврату плательщику на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.49, 110, 150, 266, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

принять отказ АО "Научно-исследовательский институт резиновых и полимерных изделий" от заявленных требований. 

Решение Арбитражного суда города Москвы 17.03.2020 по делу № А40-319164/19 отменить.

Производство по делу №А40-319164/19 прекратить.

Взыскать с Управления Росреестра по г.Москве в пользу АО  "Научно-исследовательский институт резиновых и полимерных изделий"  3000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела судом первой инстанции.

Возвратить АО  "Научно-исследовательский институт резиновых и полимерных изделий" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3000 руб., перечисленную по платежному поручению № 1893 от 03.12.2019. 

 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

Т.Б.Краснова

Судьи:

ФИО1

ФИО2