ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А42-10048/2023

17 сентября 2024 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 17 сентября 2024 года

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слобожаниной В.Б.

судей Масенковой И.В., Пивцаева Е.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Марченко С.А.,

при участии: 

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от 3-го лица: не явился, извещен;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18054/2024) общества с ограниченной ответственностью «Компания СибЭнергоРесурс» на решение Арбитражного суда Мурманской области от 24.04.2024 по делу № А42-10048/2023 (судья ФИО1), принятое по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Компания СибЭнергоРесурс» 

к муниципальному казенному учреждению «Городской центр жилищно-коммунального хозяйства ЗАТО г. Североморск» 

3-е лицо: общество с ограниченной ответственностью «Компания СносЭкоРециклинг» 

о взыскании, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Компания СибЭнергоРесурс» (далее – истец, Общество, Подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области (далее – суд) с иском к муниципальному казенному учреждению «Городской центр жилищно-коммунального хозяйства ЗАТО г. Североморск» (далее – ответчик, Учреждение, Заказчик) с учетом уточнения требований до принятия иска к производству о взыскании 11 340 610,7 рубля долга за работы второго и третьего этапов по муниципальному контракту от 05.07.2022 № 0149200002322003505-02 (далее – Контракт). 

Определением суда от 08.02.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Компания СносЭкоРециклинг» (далее – третье лицо, ООО «Компания СносЭкоРециклинг»).

Решением суда от 24.04.2024 в удовлетворении исковых требований отказано.

Общество, не согласившись с решением суда первой инстанции, подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение, назначить судебную строительно-техническую экспертизу.

В обоснование апелляционной жалобы истец указывает, что не согласен с выводом суда о том, что истцом не представлено доказательств выполнения 2 и 3 этапа работ, поскольку ответчиком произведена частичная оплата выполненных работ, что косвенно свидетельствует о выполнении работ по 2 и 3 этапу Контракта. 

Истец также указывает, что судом при принятии решения не учтено, что в ходе выполнения Контракта возникли независящие от сторон обстоятельства, влекущие невозможность его исполнения, а именно: отказ ООО «Экоплан» от заключения договора на размещение отходов. Данное обстоятельство, по мнению подателя жалобы, свидетельствует о наличии объективных причин, не зависящих от действий либо бездействия Подрядчика, обусловивших невозможность исполнения обязательств, и повлекших обращение к Заказчику об изменении условий Контракта, которое Заказчиком было проигнорировано.

Кроме того, истец считает, что судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о назначении судебной строительно-технической экспертизы.

26.07.2024 в материалы дела поступил отзыв от ответчика, согласно которому ответчик просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Несмотря на одобрение апелляционным судом ходатайства представителя ответчика ФИО2 об участии в судебном заседании посредством сервиса «онлайн-заседание», и обеспечение со стороны суда технической возможности проведения онлайн-заседания, представитель к судебному заседанию не подключился, что не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы по существу.

Суд апелляционной инстанции отклонил поступившее 03.09.2024 от истца ходатайство об участии в судебном заседании посредством сервиса «онлайн-заседание», поскольку указанное ходатайство подано незаблаговременно и непосредственно в день судебного заседания в нарушение порядка, указанного в определении от 11.07.2024 о принятии апелляционной жалобы к производству.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие его представителей в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Рассмотрев ходатайство истца о назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для проведения экспертизы, поскольку в рассматриваемом деле назначение экспертизы не влияет на возможность установления юридически значимых обстоятельств для разрешения спора по существу при помощи специальных познаний и с учетом характера и предмета иска подлежит оценке наряду с иными доказательствами, представленными сторонами в обоснование своих требований и возражений.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, по итогам аукциона в электронной форме Общество (Подрядчик) и Учреждение (Заказчик) 05.07.2022 заключили муниципальный контракт № 0149200002322003505-02, во исполнение которого Подрядчик обязался выполнить снос трех аварийных жилых домов в ЗАТО г. Североморск, сдать результат работ Заказчику, а последний принять результат работ и оплатить их. 

Идентификационный код закупки 223511000347651100100100440014311244. 

Работы выполняются в соответствии с проектной документацией, техническим заданием. 

Выполнение работ разбито на три этапа. Второй и третий этапы работ предусматривают снос аварийных жилых домов в Мурманской области, ЗАТО г. Североморск, пгт. Сафоново, ул. Панина, д. 1 и ул. Панина, д. 2. 

Срок выполнения работ второго этапа с 26.07.2022 до 05.09.2022, третьего этапа с 06.09.2022 до 14.10.2022.

Цена договора по результатам аукциона 38 611 821,5 руб., включая НДС, в том числе стоимость работ II этапа – 11 845 228,15 руб., III этап - 16 918 090,21 руб. 

Согласно пункту 2.4.1 Контракта оплата выполненных работ (отдельного этапа исполнения Контракта) производится Заказчиком в размерах, установленных графиком оплаты (приложение № 9), исходя из фактически выполненных работ, в течение 15 рабочих дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке. 

В пункте 4.1.17 Контракта предусмотрена обязанность Подрядчика по информированию Заказчика, в срок не позднее чем за 1 рабочий день до начала приемки скрытых работ, по мере их готовности. 

Готовность принимаемых работ подтверждается подписанием Заказчиком и Подрядчиком Акта (-ов) освидетельствования скрытых работ (приложение № 11 к Контракту). Подрядчик приступает к выполнению последующих работ только после приемки Заказчиком скрытых работ. Если скрытые работы выполнены без подтверждения Заказчика или он не был информирован об этом или информирован с опозданием, то по его требованию Подрядчик обязан за свой счет вскрыть любую часть скрытых работ, согласно указанию Заказчика, а затем восстановить ее за свой счет. 

Пункты 4.1.35, 4.1.36 Контракта предусматривают, что компенсация расходов, связанных со сбором, транспортировкой и размещением отходов производится в объеме, предусмотренном техническим заданием (приложение № 1 к контракту) и проектной документацией. Для компенсации расходов, связанных со сбором, транспортированием и размещением отходов предоставить документы, удостоверяющие факт сдачи отходов на объект размещения или утилизации отходов с указанием: - наименования объекта, с которого вывозятся отходы, дату отправления; - наименование (-я) организации (-ий) осуществившей (-ших) работы, связанные со сбором, транспортированием, размещением отходов в соответствии с требованиями Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления»; - класса опасности и количества отходов (тонн); - вида и кода отходов; - кто отправил отходы (должность, фамилия, подпись).

Порядок приемки работ регламентирован разделом 5 Контракта. Приемка выполненных работ по этапам исполнения Контракта, осуществляется на основании первичных учетных документов, подтверждающих их выполнение, составленных на основании графика выполнения работ (приложение № 10), а также комплекта документации, указанной в п. 5.12 Контракта в соответствии с Гражданским Кодексом РФ (пункт 5.1). 

На основании пункта 5.4 Подрядчик в течение 5 рабочих дней с даты окончания выполнения работ по отдельному этапу исполнения Контракта формирует с использованием ЕИС [единая информационная система в сфере закупок], подписывает усиленной электронной подписью и размещает в ЕИС документ о приемке, который должен содержать информацию, предусмотренную п. 1 ч. 13 ст. 94 Федерального закона Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок 6 товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе). 

В случае создания Заказчиком в соответствии с ч. 6 ст. 94 Закона о контрактной системе приемочной комиссии в течение 5 (пяти) рабочих дней, следующих за днем поступления Заказчику документа о приемке приемочная комиссия подписывает усиленными электронными подписями поступивший документ о приемке или формирует с использованием ЕИС, подписывает усиленными электронными подписями мотивированный отказ от подписания документа о приемке с указанием причин такого отказа; после подписания приемочной комиссией документа о приемке или мотивированного отказа от подписания документа о приемке Заказчик подписывает документ о приемке или мотивированный отказ от подписания документа о приемке усиленной электронной подписью и размещает их в ЕИС (пункт 5.6 Контракта). 

Датой приемки выполненных работ считается дата размещения в ЕИС документа о приемке, подписанного Заказчиком. Документ о приемке, мотивированный отказ от подписания документа о приемке не позднее одного часа с момента размещения в ЕИС направляются автоматически с использованием ЕИС Подрядчику. 

Датой поступления Подрядчику документа о приемке, мотивированного отказа от подписания документа о приемке считается дата размещения в соответствии с настоящим пунктом таких документов о приемке, мотивированного отказа в ЕИС в соответствии с часовой зоной, в которой расположен Подрядчик (пункты 5.7 и 5.9 Контракта). 

В случае получения мотивированного отказа от подписания документа о приемке Подрядчик вправе устранить причины, указанные в таком мотивированном отказе, и направить Заказчику документ о приемке в порядке, предусмотренном настоящим разделом. Внесение исправлений в документ о приемке, осуществляется путем формирования, подписания усиленными квалифицированными электронными подписями лиц, имеющих право действовать от имени Подрядчика, Заказчика, и размещения в ЕИС исправленного документа о приемке (пункты 5.10 и 5.11 Контракта).

В пункте 5.12 Контракта согласовано, что не позднее дня совершения действий, указанных в пункте 5.4 Контракта, Подрядчик любым удобным для него способом доставки в рабочее время Заказчика с учетом положений раздела 11 контракта, предоставляет заказчику следующий комплект исполнительной документации о фактически выполненных работах на бумажном носителе: - счет и (или) счет-фактура или универсальный передаточный документ; 7 - акт о приемке выполненных работ ф. КС-2 и справку о стоимости выполненных работ и затрат ф. КС-3; - акты освидетельствования скрытых работ (приложение № 11 к контракту); - график выполнения работ (приложение № 10 к контракту); - журнал выполнения работ (приложение № 12 к контракту); - документы, подтверждающие объем транспортированных и размещенных на полигоне (свалке) отходов (талоны или акт приема-передачи отходов, или иные подтверждающие документы). 

27.09.2023 Подрядчик разместил в ЕИС документы о выполнении II этапа работ (акт приемки работ № 54, справку КС-3, счет на 8 446 414,93 рубля и акт приемки работ № 55, справку КС-3, счет на 3 398 813,22 рубля). 

04.10.2023 Заказчик разместил в ЕИС отказы от приемки работ № 2138 и № 2139, мотивированные непредставлением актов приемки скрытых работ, как это предусмотрено пунктом 5.12 Контракта, отсутствием документов, подтверждающих перевозку строительного мусора на действующий специально оборудованный объект размещения или утилизации отходов, а равно производство таких работ организацией, имеющей лицензию на деятельность по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I-IV классов опасности. 

03.10.2023 Подрядчик разместил в ЕИС документы о выполнении III этапа работ (акт приемки работ № 56, справку КС-3, счет на 12 030 779,16 рубля и акт приемки работ № 57, справку КС-3, счет на 4 887 311,05 рубля). 

04.10.2023 Заказчик разместил в ЕИС отказы от приемки работ № 2214 и № 2215, мотивированные непредставлением актов приемки скрытых работ, как это предусмотрено пунктом 5.12 Контракта. 

В дальнейшем Общество 12 раз размещало в ЕИС документы о выполнении работ II этапа и 11 раз - о выполнении работ III этапа с представлением различных документов в подтверждение работ по засыпке котлована и уплотнению грунта, а также по погрузке и перевозке строительного мусора.

На эти документы Учреждением размещены соответственно 17 и 15 отказов от приемки работ мотивированных аналогичными основаниями, а именно отсутствием предусмотренных Контрактом надлежаще оформленных документов о выполнении работ. 

Приемка части работ II и III этапов (демонтаж (разборка) здания с комплексом необходимых работ) осуществлена Заказчиком 07.12.2023 и 12.12.2023 соответственно.

Акты от 30.11.2023 № 81 и от 05.12.2023 № 84 подписаны Учреждением, что отражено в ЕИС (https://zakupki.gov.ru/). 

Принятые работы оплачены платежными поручениями от 20.12.2023 № 320196 на 7 055 227,2 руб. и № 320197 на 10 367 480,46 руб.

В оставшейся части работы II, III этапов не оплачены и поскольку досудебная переписка не урегулировала спор, Общество обратилось в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы и отзыва, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения и отмены обжалуемого судебного акта, в связи со следующим.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

На основании пункта 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (абзац 2 пункта 4 статьи 753 ГК РФ).

В связи с тем, что истец не выполнил работы второго и третьего этапов в полном объеме, в том числе не доказал качество скрытых работ и их надлежащее, а также своевременное предъявление на освидетельствование ответчику, суд первой инстанции не принял составленные истцом односторонние акты в качестве доказательства надлежащего выполнения работ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы доказательств, подтверждающих выполнение работ по II и III этапам Контракта истцом в полном объеме в материалах дела не имеется.

Мотивы, по которым Учреждение не приняло скрытые работы, указанные в актах от 21.09.2023 № 2 и № 3, признаны судом первой инстанции обоснованными.

В рамках заключенного Контракта истец принял на себя обязательства выполнить работы по сносу аварийных расселенных жилых домов (далее - работы) в соответствии с условиями Контракта, Техническим заданием (приложение № 1 к Контракту), Локальными сметами № 1, 2, 3 (приложения № 5, 6, 7 к Контракту) и Сводным расчетом стоимости выполнения работ (приложение № 8 к Контракту), проектной документацией:

 - «Разработка проекта организации работ по сносу объекта капитального строительства по адресу: Мурманская область, ЗАТО г. Североморск, 

<

...>», разработанной обществом с ограниченной ответственностью «ГЕНЕЗИС ПРОЕКТ» (далее - ООО «ГЕНЕЗИС ПРОЕКТ») шифр 131-21 (приложение № 2 к Контракту); 

- «Разработка проекта организации работ по сносу объекта капитального строительства по адресу: Мурманская область, ЗАТО г. Североморск, 

<

...>», разработанной ООО «ГЕНЕЗИС ПРОЕКТ», шифр 128-21-1 (приложение № 3 к Контракту);

 - «Разработка проекта организации работ по сносу объекта капитального строительства по адресу: Мурманская область, ЗАТО г. Североморск, 

<

...>», разработанной ООО «ГЕНЕЗИС ПРОЕКТ», шифр 128-21-2 (приложение № 4 к Контракту).

Согласно п. 1.3 Контракта место выполнения работ: - Мурманская область, ЗАТО г. Североморск, 

<

...>; - Мурманская область, ЗАТО г. Североморск, 

<

...>; - Мурманская область, ЗАТО г. Североморск, 

<

...>.

В силу п. 2.1 Контракта цена составляет: 38 611 821,50 руб., в том числе налог на добавленную стоимость (далее - НДС) по налоговой ставке 20 (двадцать) %, в том числе по этапам:

I этап - 9 848 503,14 руб. 

II этап - 11 845 228,15 руб.

III этап - 16 918 090,21 руб. 

Работы выполняются по этапам, согласно Графику выполнения работ (приложение № 10 к Контракту), согласно п. 3.1 Контракта, с правом досрочно выполнить работы.

I этап: с 05.07.2022 по 25.07.2022; II этап: с 26.07.2022 по 05.09.2022; III этап: с 06.09.2022 по 14.10.2022.

Согласно условиям Контракта Подрядчик обязан после производства работ по сносу объектов капитального строительства разместить строительный мусор на свалке (городской) в полном объеме, а, в силу п. 4.1.36 Контракта, для компенсации расходов, связанных со сбором, транспортированием и размещением отходов предоставить документы, удостоверяющие факт сдачи отходов на объект размещения или утилизации отходов с указанием:

- Наименования объекта, с которого вывозятся отходы, дату отправления;

- Наименование(-я) организации(-ий) осуществившей(-ших) работы, связанные со сбором, транспортированием, размещением отходов в соответствии с требованиями Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления»;

- Класс опасности и количество отходов (тонн); 

- Вид и код отходов;

- Кто отправил отходы (должность, фамилия, подпись);

Документы для компенсации понесенных расходов по I этапу Контракта Подрядчиком были предоставлены совместно с пакетом первичных учетных документов. 

В силу условий раздела 5 Контракта приемка выполненных работ по каждому этапу Контракта осуществляется самостоятельно на основании первичных учетных документов, подтверждающих их выполнение, составленных на основании Графика выполнения работ (приложение № 10 к Контракту), а также комплекта документации, указанной в п. 5.12 Контракта в соответствии с ГК РФ.

В соответствии с п. 5.4-5.5 Контракта Подрядчик в срок не более 5 (пяти) рабочих дней с даты окончания выполнения работ по отдельному этапу исполнения Контракта формирует с использованием ЕИС, подписывает усиленной электронной подписью и размещает в ЕИС документ о приемке, который должен содержать информацию, предусмотренную п. 1 ч. 13 ст. 94 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон № 44-ФЗ).

К документу о приемке, предусмотренному п. 5.4 Контракта могут прилагаться документы, которые считаются его неотъемлемой частью.

Согласно п. 5.6-5.7 Контракта Заказчик в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней, следующих за днем поступления Заказчику документа о приемке рассматривает его, подписывает усиленной электронной подписью или формирует мотивированный отказ от его подписания с указанием причин такого отказа. 

Датой приемки выполненных работ считается дата размещения в ЕИС документа о приемке, подписанного Заказчиком.

По II этапу Контракта за выполненные работы по адресу: Мурманская область, ЗАТО г. Североморск, 

<

...> Подрядчиком впервые размещены в ЕИС соответствующие документы 27.09.2023, согласно следующим документам о приемке: 1) акт о приемке выполненных работ № 54 - на сумму 8 446 414,93 руб.; 2) акт о приемке выполненных работ № 55 - на сумму 3 398 813,22 руб.

По III этапу Контракта за выполненные работы по адресу: Мурманская область, ЗАТО г. Североморск, 

<

...> Подрядчиком впервые размещены в ЕИС соответствующие документы 03.10.2023, согласно следующим документам о приемке: 1) акт о приемке выполненных работ № 56 - на сумму 12 030 779,16 руб.; 2) акт о приемке выполненных работ № 57 - на сумму 4 887 311,05 руб.

Приемка части работ по II и III этапам (демонтаж (разборка) здания с комплексом необходимых работ) осуществлена Заказчиком 07.12.2023 и 12.12.2023 соответственно. 

Акты от 30.11.2023 № 81 и от 05.12.2023 № 84 подписаны Учреждением, что отражено в ЕИС.

Принятые работы оплачены платежными поручениями от 20.12.2023 № 320196 на 7 055 227,20 руб. и № 320197 на 10 367 480,46 руб. 

В оставшейся части представленные работы по II и III этапам не были приняты Заказчиком, в ЕИС размещены мотивированные отказы от приемки работ в связи с отсутствием предусмотренных Контрактом надлежаще оформленных документов о выполнении работ.

Так, условиями Контракта предусмотрено, в том числе, выполнение работ по размещению строительного мусора на полигоне и предоставление документов, подтверждающих такие действия.

От истца не поступали документы, подтверждающие объем транспортированных и размещенных на полигоне (свалке) отходов (талоны или акт приема-передачи отходов, или иные подтверждающие документы). 

Подрядчиком в Акте освидетельствования скрытых работ от 21.09.2023 № 23, в редакции к письму от 05.10.2023 № 4264, указано, что при выполнении работ применена смесь песчано-гравийная природная. 

Однако приложена заверенная копия паспорта качества на песок из отсевов дробления (отсев) изверженных горных пород для строительных работ (далее - паспорт), который соответствует требованиям ГОСТ 31424-2010 «Материалы строительные нерудные из отсевов дробления плотных горных пород при производстве щебня. Технические условия».

Согласно ГОСТ 31424-2010 «Материалы строительные нерудные из отсевов дробления плотных горных пород при производстве щебня. Технические условия» материалы из отсевов дробления применяют в соответствии с действующими нормативными или техническими документами в качестве заполнителей и наполнителей для бетонов, строительных растворов, сухих строительных смесей, для производства кровельных, керамических материалов, приготовления смесей при устройстве оснований и покрытий автомобильных дорог и аэродромов.

Материалы из отсевов дробления и отсевы дробления могут быть использованы в различных видах строительных работ, в том числе для рекультивации земель, планировочных работ и благоустройства территорий. Песок из отсевов дробления - неорганический сыпучий материал с крупностью зерен до 5 мм, полученный при производстве щебня.

Контрактом предусмотрена смесь песчано-гравийная природная.

Согласно ГОСТ 23735-2014 «Смеси песчано-гравийные для строительных работ: Технические условия» песчано-гравийная смесь - строительный материал, представляющий собой смесь песка и гравия. Применяется такая смесь для устройства нижних слоев оснований под дорожные покрытия, дренирующих слоев, дорожных насыпей, временных автомобильных дорог, обратной засыпки котлованов, траншей, устройства подушек под монолитные фундаменты, отсыпки оснований под различные площадки, для планировки и благоустройства территории, для рекультивации и в других видах строительства, в соответствии с требованиями строительных норм и правил на соответствующие виды работ.

Природная песчано-гравийная смесь - это смесь, полученная путем добычи гравийно песчаных пород и поставляемая без какой-либо дальнейшей ее переработки.

Таким образом, Подрядчик самостоятельно без согласования с Заказчиком заменил материал, что является нарушением условий Контракта.

Представленный Подрядчиком паспорт не подтверждает применение материала, предусмотренного Контрактом, и его качество.

Согласно Акту освидетельствования скрытых работ от 21.09.2023 № З5, в редакции к письму от 05.10.2023 № 426, при выполнении работ применена техника как Hamm 3412+Volvo EC360D массой 38 тонн (с коэффициентом уплотнения 3,7 тн). Однако, при визуальном осмотре, который проходил 2 раза (19.09.2023 и 21.09.2023), указанная техника отсутствовала. 

Так же по результатам осмотра был установлен факт, что не произведено уплотнение грунта на месте выполнения работ, что также подтверждается фотоматериалами таких рабочих встреч.

Таким образом, как верно установлено судом, истцом не подтверждено качество скрытых работ, их надлежащее и своевременное предъявление на освидетельствование Заказчику.

Факт частичной оплаты выполненных работ не может свидетельствовать о выполнении работ по II и III этапам Контракта.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Довод апелляционной жалобы о необоснованном отказе судом первой инстанции в назначении судебной строительно-технической экспертизы апелляционным судом отклоняется, поскольку в соответствии со статьей 82 АПК РФ назначение экспертизы является правом, а не обязанностью суда, в связи с чем отказ в назначении экспертизы не является нарушением, являющимся безусловным основанием для отмены принятого судебного акта. 

Заключение экспертизы представляет собой один из видов доказательств по делу (часть 2 статьи 64 АПК РФ) и оценивается арбитражным судом наряду с другими представленными сторонами доказательствами по правилам, установленным статьей 71 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 82 АПК РФ вопрос о назначении экспертизы отнесен на усмотрение арбитражного суда и разрешается в зависимости от необходимости разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний. Назначение экспертизы является способом получения доказательств по делу и направлено на всестороннее, полное и объективное его рассмотрение, находятся в компетенции суда, разрешающего дело по существу.

При этом вопросы, разрешаемые экспертом, должны касаться существенных для дела фактических обстоятельств.

В связи с этим, определяя необходимость назначения той или иной экспертизы, суд исходит из предмета заявленных исковых требований и обстоятельств, подлежащих доказыванию в рамках этих требований.

Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в своём постановлении от 09.03.2011 №13765/10, судебная экспертиза назначается судом в случаях, когда вопросы права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания. Если необходимость или возможность проведения экспертизы отсутствует, суд отказывает в ходатайстве о назначении судебной экспертизы.

В соответствии с положениями статьи 82 АПК РФ арбитражный суд назначает экспертизу для разъяснения возникающих вопросов, требующих специальных знаний. Целесообразность проведения экспертизы определяет суд.

В силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

В рассматриваемом случае спорные работы, вопрос о качестве которых предложено адресовать эксперту, относятся к скрытым работам, контроль качества которых производится поэтапно в процессе выполнения работ и фиксируется соответствующими двусторонними актами освидетельствования скрытых работ с приложением документов о качестве используемого материала. 

Как верно указано судом первой инстанции, проведение строительно-технической экспертизы возможно только в отношении объемов скрытых работ, с выполнением расчетов фактических объемов, но не качества данных работ и материалов, использованных для их выполнения. 

При наличии спора об обоснованности отказа от приемки скрытых работ, вопрос качества таких работ относится к вопросам правого характера и оценки доказательств.

Таким образом, само по себе несогласие подателя жалобы с выводами суда об отсутствии необходимости в назначении экспертизы не является основанием для отмены обжалуемого судебного акта, так как в данном случае отказ в удовлетворении ходатайства истца не свидетельствует о нарушении судом норм материального или процессуального права.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой не опровергают обоснованность и правомерность выводов суда первой инстанции.

При вынесении решения судом первой инстанции оценены представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, нормы материального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, в том числе являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием к отмене обжалуемого судебного акта, при вынесении решения от 24.04.2024 судом также не допущено, а потому у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения принятого по делу решения.

В порядке статьи 110 АПК РФ расходы по уплаченной государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 24.04.2024 по делу № А42-10048/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

В.Б. Слобожанина

Судьи

 

И.В. Масенкова

 Е.И. Пивцаев