АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 http://www.udmurtiya.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Ижевск Дело № А71- 7072/2020  

Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2020 года. Полный  текст решения изготовлен 02 сентября 2020 года  

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.М.  Морозовой, при ведении протоколирования с использованием средств  аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником  судьи Ю.Д. Тюфтиной, рассмотрев в предварительном судебном заседании  дело по исковому заявлению акционерного общества «Энергосбыт Плюс» в  лице Удмуртского филиала акционерного общества «Энергосбыт Плюс», г.  Ижевск (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной  ответственностью «Республиканская тепловая компания», г. Ижевск (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1090783 руб. 42 коп. долга по  договору энергоснабжения № Г7273 от 25.11.2019  

при участии представителей сторон: 

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности от 20.01.2020  (копия диплома)  

от ответчика: не явился (извещен) 

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 1090783 руб. 42 коп. долга по договору  энергоснабжения № Г7273 от 25.11.2019.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте  проведения предварительного заседания и судебного разбирательства в его  отсутствие, в том числе публично путем размещения информации на  интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст.  121-123, 136 АПК РФ, явку представителя не обеспечил, ответчик ходатайств  о невозможности рассмотрения дела в предварительном заседании по  существу в его отсутствие не заявил.  

Поскольку собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть  спор по существу и стороны предупреждены об этом в порядке абз. 2 п. 27  Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.06. № 65  «О подготовке дел к судебному разбирательству» (п. 3 определения  Арбитражного суда УР о принятии искового заявления к производству и  подготовке дела к судебному разбирательству от 29.06.2020), арбитражный  

суд, завершил предварительное судебное заседание, и открыв судебное  разбирательство, продолжил рассмотрение дела по существу, в данном  судебном заседании, в соответствии со ст.ст. 121-123, ч. 4 ст. 137 и ст. 156  АПК РФ.  

Истец требования поддержал. Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил. 

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий  поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения   № Г7273 от 25.11.2019, по условиям которого Гарантирующий поставщик  обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также  через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче  электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой  частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а  потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию  (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных  договором (п. 1.1. договора).  

Согласно п. 5.3 Договора окончательный расчет производится  потребителем по показаниям расчетных приборов учета за вычетом сумм  текущих платежей до 18 числа месяца, следующего за расчетным.  

Истцом, обязательства, предусмотренные договором исполнены  надлежащим образом.  

Между тем, оплата потреблённых энергоресурсов за период январь –  март 2020 года ответчиком не произведена.  

Нарушение порядка расчётов и наличие задолженности, послужило  истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании с ответчика  

1090783 руб. 42 коп. долга, в судебном порядке. 

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи  71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат  удовлетворению в силу следующего.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии с пунктом 1 статьей 539 ГК РФ по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  

и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.  

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Факт поставки электрической энергии в спорный период на объекты  ответчика подтвержден материалами дела.  

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв не представил. 

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений,  считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно  существа заявленных требований.  

В силу приведенной правовой нормы, так как ответчик не заявил  возражений по существу заявленных истцом требований, указанное  обстоятельство суд расценивает как признание требований истца.  

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика  долга в сумме 1090783 руб. 42 коп. за период январь – март 2020 года  подлежит удовлетворению.  

С учётом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК  РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на  ответчика.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Республиканская тепловая компания», г. Ижевск (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Энергосбыт Плюс»  

в лице Удмуртского филиала акционерного общества «Энергосбыт Плюс», г.  Ижевск (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 1090783 руб. 42 коп. долга  по договору энергоснабжения № Г7273 от 25.11.2019 за период январь-март  2020 года, а также 23908 руб. в возмещение расходов по оплате  государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в  течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через  Арбитражный суд Удмуртской Республики.  

 Судья Н.М.Морозова Н.М. Морозова