Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-117117/2019

27 января 2020 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кармановой Е.О.,

рассмотрев  в порядке упрощенного производства дело  по иску:

Истец: Индивидуальный предприниматель Костенко Дмитрий Валерьевич (адрес:  Россия 197082, Санкт-Петербург, ул Туристская д 18 к 1 кв 355, ОГРН: 316784700277013);

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Добролюбов" (адрес:  Россия 196066, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт МОСКОВСКИЙ 205/А/4Н, ОГРН:  1167847154584);

о взыскании 204 001,50 руб., 

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее Истец)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Добролюбов" (далее Ответчик) 204 001 руб. 50 коп. задолженности по Договору оказания услуг от 01.01.2017. 

Истец и Ответчик, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. 

Ответчик не представил возражений по существу заявленных требований. 

В соответствии со ст. 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( далее – АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном  статьями 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, 01.01.2017 между  Истцом  (Исполнитель) и Ответчиком (Заказчик) был заключен Договор оказания услуг (далее Договор), в соответствии с которым Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги, указанные в п. 1.2. настоящего Договора, а Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги на условиях, указанных в Договоре. 

В соответствии с пп.1.2.1. Договора  Исполнитель обязуется своевременно обеспечить продовольственными товарами работников Заказчика, необходимыми для ведения производственного и торгово-обслуживающего процесса. 

Согласно п. 3.1. Договора не позднее  5 числа  месяца, следующего за отчетным, Исполнитель составляет и предстваляет Заказчику акт об оказании услуг, содержащий сведения об объеме и стоимости  оказанных услуг. 

Заказчик рассматривает и  подписывает акт об оказании услуг в течение 5 рабочих дней с момента его получения  от Исполнителя (п. 3.2. Договора).

В п. 3.3. Договора, стороны установили, что при уклонении  Заказчика  от подписания акта об оказании услуг, акт считается  подписанным Заказчиком  в последний  день срока, установленного п. 3.2. Договора, а услуги  оказанными Исполнителем надлежащим  образом. 

Денежные средства, получаемые Исполнителем по настоящему Договору, составляет 20 % от общей сумму  выручки Заказчика по чайной карте (п. 4.1. Договора). 

Истец свои обязательства по Договору исполнил в полном объеме, в срок и надлежащего качества  были оказаны услуги Заказчику. Данные услуги были приняты  Заказчиком, что подтверждается  подписанными  сторонами Актами  оказанных услуг. 

Ответчик свои обязательства  по Договору не исполнил надлежащим образом, не произвел оплату оказанных Истцом услуг.   

Истец в адрес Ответчика направил претензию с требование   погасить образовавшуюся  задолженность в размере 204 001,50 руб. Претензия была оставлена без удовлетворения, что и явилось основанием для обращения  с настоящим  иском а арбитражный суд.  

В качестве доказательств в обоснование своих доводов, Истец представил в материалы дела: Договор оказания услуг от 01.01.2017; Акты  оказанных услуг: № Д-01-000083 от 31.01.2019; № Д-01-000710 от 31.12.2018; № Д-01-000160 от 28.02.2019; № Д-01-000255 от 31.03.2019; № Д-01-000351 от 30.04.2019; № Д-01-000457 от 31.05.2019; акт сверки взаимных расчетов за период  01.01.2019 – 11.06.2019,   подписанный обеими сторонами на сумму 204 001,50 руб. 

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 779, 781 ГК РФ исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. 

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исполнение Истцом  обязательств по договору  подтверждено актами выполненных работ, подписанными представителями и скрепленными печатями Истца и Ответчика, в которых указаны наименование работ, услуг  (услуги по организации  деятельности чайного  сомелье за период с января по май 2019 г.) количество, цена оказанных услуг. Акты  подписаны сторонами без возражений.

О фальсификации представленных в дело актов оказанных  услуг Ответчик  при рассмотрении спора не заявлял. 

Размер задолженности в части основного долга должником, Ответчиком не оспорен, доказательства погашения задолженности не представлено.

Исследовав и оценив в порядке статей 65, 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, в отсутствие доказательств, опровергающих правовую позицию Истца, суд пришел к выводу  о доказанности факта оказания Истцом услуг по договору, 

На основании   вышеизложенного, требование Истца о взыскании задолженности с Ответчика в размере 204 001 руб. 50 коп. является правомерным и обоснованным, подлежит удовлетворению. 

В соответствии  со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате  государственной  пошлины  относятся на Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Добролюбов" в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 204 001 руб. 50 коп. задолженности по Договору оказания услуг от 01.01.2017, 7 080 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья Карманова Е.О.