АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-2543/2023

г. Магадан

18 декабря 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2023 г. Решение в полном объёме изготовлено 18 декабря 2023 г. 

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Скороходовой В.В., при  ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению главы крестьянского  (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРН ИП 310491019000046, ИНН  

<

***>; юридический адрес: 685000, 

<

...>;  фактический адрес: 236003, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Большегруз» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, адрес: 685000, 

<

...>)  

о взыскании 3 849 434 руб. 98 коп. в отсутствие представителей сторон 

УСТАНОВИЛ:

истец, глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, обратился в  Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением от 08.09.2023 к ответчику,  ООО «Большегруз», о взыскании суммы основного долга в размере 3 589 837 руб. 36 коп.,  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2022 по  08.09.2023 в размере 259 597 руб. 62 коп. с продолжением начисления процентов по день  фактической оплаты основного долга; а также судебных расходов по уплате  государственной пошлины в размере 42 247 руб. 00 коп.  

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 8, 158, 307-310,  395, 421, 784 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также на условия договора  от 11.07.2022 № 01-02 П на перевозку грузов автомобильным транспортом.  

К судебному заседанию от истца поступило заявление об уточнении исковых  требований. Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере  3 589 837 руб. 36 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами  

за период с 15.10.2022 по 08.09.2023 в размере 245 792 руб. 25 коп. с продолжением  начисления процентов по день фактической оплаты основного долга.  

Уменьшение исковых требований на основании статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации подлежит принятию судом.  

Истец в судебном заседании участия не принимал. Заявил о рассмотрении дела в  своё отсутствие.  

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. 14.11.2023  от представителя ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в  связи с направлением в адрес истца предложения о заключении мирового соглашения.  

Определением от 15.11.2023 суд удовлетворил ходатайство ответчика и отложил  судебное заседание на 11.12.2023.  

Письменный отзыв по существу исковых требований, иных документов,  свидетельствующих о его правовой позиции по существу спора, ответчик не представил.  

Истец в заявлении от 05.12.2023 указал, что на заключение мирового соглашения  не согласен.  

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные  в дело письменные доказательства, с учётом норм материального и процессуального права  суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.  

Как усматривается из материалов дела 11.07.2022 между истцом (перевозчик) и  ответчиком (заказчик) был заключён договор № 01-02 П на перевозку грузов  автомобильным транспортом, согласно условиям которого, перевозчик обязуется по  заявкам заказчика доставить принадлежащими ему транспортными средствами  заявленный к перевозке груз (песчано-гравийную смесь) в пункт назначения и выдать его  уполномоченному на получение груза лицу (по маршруту карьер «Красноармейский» до г.  Магадан строительная площадка «Автомобильная дорога общего пользования в  г.Магадане с мостовым сооружением и сетью ливневой канализации»), а заказчик  обязуется произвести оплату услуг перевозчика.  

Пунктом 4.1 договора стороны согласовали стоимость перевозки – из расчёта один  кубический метр ПГС - 475 рублей без НДС с включением в стоимость перебазировки  транспортных средств перевозчика, проживание и питание сотрудников перевозчика.  

Согласно пункту 4.2 договора, оплата услуг производится ежемесячно в течение  десяти банковских дней со дня выставления перевозчиком счёта на оплату на основании  акта выполненных работ (оказанных услуг), подписанного сторонами.  

В период с 11.07.2022 по 31.10.2022 истец на принадлежащих ему транспортных  средствах по транспортным накладным (а/м с госномерами В905СВ, В 240НВ, В241НВ)  

осуществлял перевозку груза для ответчика на общую сумму 9 723 896 руб., что  подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ от 31.07.2022 № 1,  от 31.08.2022 № 2, от 30.09.2022 № 5, от 31.10.2022 № 6.  

Пунктом 3.3.9 договора предусмотрена обязанность ответчика обеспечивать  транспортные средства истца ГСМ, затраты на которые компенсируются истцом  взаимозачётом.  

Во исполнение указанного пункта истец направлял ответчику письма от 31.07.2022   № 01, от 31.08.2022 № 02, от 30.09.2022 № 03, от 31.10.2022 № 04 по взаимозачёту  произведённых заправок дизельного топлива на общую сумму 2 921 903, 89 руб.  

Окончательная сумма за перевозку определялась сторонами в актах сверки, где  отражены суммы оказанных услуг, частичной оплаты по платёжным поручениям и  взаимозачёты по обеспечению ГСМ: от 31.07.2022 № 1, от 31.08.2022 № 2, от 30.09.2022   № 5, от 31.10.2022 № 6, от 13.03.2023 № 7.  

По состоянию на 13.03.2023 задолженность ответчика составила 3 589 837, 36 руб. Претензия истца от 08.08.2023 оставлена ответчиком без удовлетворения. 

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются.  

Возникшие между сторонами правоотношения подлежат регулированию нормами  главы 40 ГК РФ о договоре перевозки, положениями Федерального закона от 08.11.2007   № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического  транспорта» (далее - Устав), условиями договора от 11.07.2022 № 01-02 П.  

Согласно пунктам 1, 2 статьи 784, пункту 1 статьи 785 ГК РФ перевозка грузов,  пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки, по которому  перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и  выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель  обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Общие условия перевозки  определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в  соответствии с ними правилами.  

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей  отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз,  предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (пункт 2  статьи 785 ГК РФ).  

В силу пункта 1 статьи 8 Устава заключение договора перевозки груза  подтверждается транспортной накладной.  

Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к  исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки  грузоотправителя (пункт 5 статьи 8 Устава).  

Согласно пунктам 1, 3 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов взимается провозная  плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или  иными правовыми актами. Работы и услуги, выполняемые перевозчиком по требованию  грузовладельца и не предусмотренные тарифами, оплачиваются по соглашению сторон.  

Материалами дела подтверждается оказание истцом услуг по перевозке, которые  ответчиком оплачены не в полном объёме.  

Доказательств погашения задолженности ответчиком на дату рассмотрения дела не  представлено.  

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и  лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений  относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в  исковом заявлении.  

Со стороны ответчика каких-либо возражений против суммы исковых требований  и доказательств, опровергающих расчёт истца в этой части, не представлено.  

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по оплате  оказанных услуг по перевозке ПГС подлежат удовлетворению на основании статей 309,  310, 790 ГК РФ, устанавливающих обязательность надлежащего исполнения договоров, в  том числе, по полному и своевременному расчёту за оказанные услуги.  

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 15.10.2022 по 08.09.2023 в размере 245 792, 25 руб., с  продолжением начисления процентов на сумму основного долга, начиная с 09.09.2023 по  день фактической оплаты задолженности.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными  средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной  просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого  лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется  ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.  

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  

Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395  Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения  судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование  чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих  средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих  взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает  на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3  статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности  уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта процентов.  

Истцом произведён расчет процентов за пользование чужими денежными  средствами за периоды с 15.10.2022 по 08.09.2023. Представленный расчёт ответчиком не  оспорен.  

Поскольку ответчик сумму долга не оплатил, требование о взыскании процентов за  пользование чужими денежными средствами суд признаёт обоснованным.  

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны  пропорционально удовлетворённым требованиям.  

 При сумме исковых требований (с учётом уточнения) 3 835 629, 61 руб. размер  государственной пошлины составляет 42 178 руб. Указанная сумма подлежит взысканию  с ответчика в пользу истца.  

Истцом при подаче иска уплачена платёжным поручением от 06.09.2023 № 4170461  государственная пошлина в размере 42 247 руб.  

Государственная пошлина в сумме 69 руб. подлежит возврату истцу из  федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 41, 49, 110, 156, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

1. Принять уменьшение истцом суммы исковых требований. Считать исковыми  требованиями по настоящему делу: о взыскании суммы основного долга в размере  3 589 837 руб. 36 коп., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 15.10.2022 по 08.09.2023 в размере 245 792 руб. 25 коп., с продолжением  начисления процентов на сумму основного долга, начиная с 09.09.2023 по день  фактической оплаты задолженности.  

2. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью  «Большегруз» (ОГРН 1194910001780, ИНН 4909130460), в пользу истца, главы  крестьянского (фермерского) хозяйства Кравченко Сергея Петровича (ОГРН ИП  310491019000046, ИНН 490900282324), сумму основного долга в размере 3 589 837 руб.  36 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  245 792 руб. 25 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 42 178 руб. 00 коп., а  всего – 3 877 807 руб. 61 коп.  

Производить дальнейшее взыскание с ответчика, общества с ограниченной  ответственностью «Большегруз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу  истца, главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРН  ИП 310491019000046, ИНН 

<

***>), суммы процентов за пользование чужими  денежными средствами, начиная с 09 сентября 2023 г. по день фактической уплаты  ответчиком суммы основного долга.  

Исполнительный лист выдать истцу по его ходатайству после вступления решения  в законную силу.  

3. Возвратить истцу, главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРН ИП 310491019000046, ИНН 

<

***>), из федерального  бюджета государственную пошлину в размере 69 руб.  

4. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой  арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.  

Судья В.В. Скороходова