АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

      Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-10355/2017 

Мотивированное решение 07 июля 2017 года 

Арбитражный суд Республики Татарстан  в лице  судьи Камалиева Р.А, рассмотрев в порядке упрощенного производства по иску  федерального  бюджетного  учреждения  здравоохранения "Центр  гигиены  и эпидемиологии  в  Республике  Татарстан, г.  Казань  к  обществу с  ограниченной  ответственностью  "Ак Барс  Кайбицы",  Кайбицкий  район о взыскании задолженности  по договору  на  проведение  возмездных  работ( услуг)  № 65  от 26.05.2014  г.  в  размере  43  465  руб. 10  коп.  процентов  за  пользование  чужими  денежными  средствами  в  размере 8  042  руб. 98  коп. за  период  с 27.05.2015  г,  по  25.05.2017  г. до момента  фактической  оплаты  долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец -  общество с  ограниченной  ответственностью  "Ак Барс  Кайбицы",  Кайбицкий  район  обратился  в Арбитражный  суд  Республики  Татарстан  с исковым заявлением  к   ответчику- общество с  ограниченной  ответственностью  "Ак Барс  Кайбицы",  Кайбицкий  район о взыскании задолженности  по договору  на  проведение  возмездных  работ( услуг)  № 65  от 26.05.2014  г.  в  размере  43  465  руб. 10  коп.  процентов  за  пользование  чужими  денежными  средствами  за  период  с 27.05.2015  г,  по  25.05.2017  г. до момента  фактической  оплаты  долга.

 От  истца  поступил расчет  процентов  за  пользование  чужими  денежными  средствами,  согласно  которого  проценты  за  период с  27.05.2015  г. по 25.05.2017  г.  составляет 8042  руб. 98 коп.

Уточненный расчет  процентов  принят  судом.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.

Истец ,ответчик ,  надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые уведомления.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от  28.04.2017 г. о принятии искового заявления к производству лицам , участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142,227,228 АПК РФ.

 26.06.2017  г. суд  вынес  решение  путем  принятия  резолютивной части  .

Исковые  требования  удовлетворить  частично.

Взыскать  с ответчика    в  пользу  истца     43 465  руб. 10 коп.  задолженности  по  договору  № 65  от 26.05.2014  г.  за  выполненные  работы, 2133  руб. 94  коп. процентов  за  пользование  чужими  денежными  средствами  за  период  с 25.11.2016  г. по 25.02.2017  г.  исходя  из процентных  стовок  ЦБ РФ  10 %,9,75 %, 9,25%  с  продолжением  начисления  процентов  за  пользование  чужими  денежными  средствами  с 25.05.2017  г.  на  сумму  долга  43  465  руб. 10 коп.  исходя  из ключевой  ставки  ЦБ РФ, действовавшей  в  соответствующие  периоды  по день фактической  оплаты  долга,1823  руб.  96 коп.  госпошлины по иску  , в  остальной  части  иска  отказал.

03.07.2017  г.  в  АС  РТ  от  истца  поступило  заявление  о  составлении  мотивированного  решения.  

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (часть 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 Как  следует  из  материалов  дела  и  установлено  судом  между  истцом( исполнитель) и ответчиком( заказчик)  заключен  договор  № 65  на  проведение  возмездных  работ( услуг)  от  26 мая  2014 г.,  согласно  которому заказчик  поручает, а  исполнитель  принимает  на  себя  проведение   санитарно-  эпидемиологической экспертизы,  лабораторно-инструментальных  исследований, лабораторных  исследований, проведение  радиационного  контроля  в  период  отсутствия  снежного и ледяного  покрова  на  объекте  заказчика  в  столовых ООО "Ак Барс  Кайбицы"  филиала  № 3 по  адресу:  РТ, Кайбицкий  район, с  Молькеево, Б  Тибердино, ст.  Тибердино, Хозенсаново, М  Подберезье.

     В п.  2.3, 3.1  договора стороны  предусмотрели, что  заказчик  производит  100%   предоплаты  путем  перечисления денежных  средств  на  расчетный  счет, либо  в  кассу  исполнителя.

  Сумма  по  договору  составляет 43  465 руб. 10 коп. Заказчик не  позднее 10 календарных  дней  с  момента  внесения  предоплаты  согласно счету  на  оплату  предоставить  исполнителю  документацию  в необходимом  для  проведения  работ( услуг),  предусмотренных  п.1.1  настоящего  договора. Заказчик  обязан  оплатить  исполнителю работу,  предусмотренную  в п.1.1  договора  в  порядке  предусмотренном  п.2.3  настоящего  договора

Исполнитель  приступает  к выполнению  работ, после  исполнения  заказчиком  обязанностей  установленных  в  п.  2.3,  3.1.

Работы ( услуги)  по  настоящему договору  выполняются  в течении 30 дней  по  плану графику. с момента  поступления  денежных средств  на  расчетный  счет  исполнителя.

Во исполнении  договора истец  представил  акт об оказания  услуг   без даты  на  сумму  43465 руб. 10 коп.

В  связи  с  неисполнением  ответчиком  обязательств  по  оплате  услуг  истец  направил в  адрес  ответчика  претензию, в которой предложил в течении 5 рабочих дней  с момента  получения  настоящей  претензии оплатить  задолженность.

Оставление  претензии  без ответа  и удовлетворения  послужило  основанием  для  обращения  истца  в  суд с  настоящим  иском.

Исследовав  предмет  договора, суд  установил, что  договор  ,на котором  истец  основывает  заявленные  требования, является договором  возмездного  оказания  услуг.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

   Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

   В силу пункта 1 статьи 720 ГК РФ документом, удостоверяющим приемку услуг, является акт или иной документ (согласно статье 783 ГК РФ положения статьи 720 ГК РФ распространяются на отношения по возмездному оказанию услуг, поскольку это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ).

  В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

  Правила статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливают, что при разрешении спора арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

   Таким образом, в предмет доказывания по настоящему спору входит факт оказания истцом услуг, предусмотренных условиями договора.

    Судом установлено и материалами дела подтверждается факт оказания истцом услуг на  сумму 43465  руб.  10  мин.

   Вопреки ст.  65  АПК  РФ  ответчик  не  представил  доказательств  исполнения им встречных  обязательств по оплате  услуг.

    Установив факт оказания истцом ответчику в спорный период услуг, предусмотренных договором, учитывая, что факт  оплаты долга  ответчиком  не  исполнен  суд находит  иск  о  взыскании   задолженности  в  размере   43 465  руб. 10 коп.  правомерным и  подлежащим  удовлетворению.

    В  связи  с  неоплатой ответчиком  услуг  истец  предъявил  требование  о  взыскании  с ответчика  процентов  за  пользование  чужими  денежными  средствами  в  размере 8 042  руб. 98 коп.  за  период  с 27.05.2015  г. по 25.05.2017  г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Исходя из содержания приведенной нормы и иных положений статьи 395 ГК РФ, данная статья подлежит применению к любому денежному обязательству независимо от того, в рамках правоотношений какого вида оно возникло.

Следовательно, уплата процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности, выражающейся в наличии неблагоприятных для должника последствий нарушения принятого на себя денежного обязательства.

  Согласно  п.2 ст. 314 ГК  РФ  в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Исследовав  условия  договора, в  том  числе  п. 2.3, ,3.1.1, 3.1.5   суд установил, что указанный договор не содержит срока  внесения  предоплаты.

Акт   об оказания  услуг  также не  позволяет  установить дату  его  составления  и  подписания.

Согласно  ст. 425  ГК  РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору .Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

 В  договоре  № 65  отсутствует условие о том ,что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Следовательно ,договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (пункт 4 статьи 425 ГК РФ).

Исследовав    требование  о востребовании  долга  суд  приходит к выводу ,что  в  претензии  истец установил  срок  для оплаты  стоимости услуг в  течении  пяти  рабочих дней  с  даты  получения  указанной  претензии.

Согласно  представленного  почтового  уведомления  ответчик  получил претензию 18.11.2016  г.

Следовательно, последний  день оплаты  24.11.2016  г.

Согласно  расчету суда   проценты  за  пользование  чужими  денежными  средствами  за  период с 25.11.2016 г. по 25.02.2017 г. составляет  2133 руб. 94 коп.

Установив факт  просрочки  оплаты ,суд находит  требование  о взыскании  процентов  подлежащим  удовлетворению в  сумме  2 133  руб. 94 коп. по день фактической оплаты долга.

В  остальной  части  требование  о взыскании  процентов  удовлетворению не  подлежит.

В соответствии  со  ст. 110 АПК  РФ  суд относит  госпошлину  по иску  на  стороны  пропорционально  размеру  удовлетворенных исковых  требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  110,148,, 167 -170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан  

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ак Барс Кайбицы" , Кайбицкий район, с.Мурали (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Татарстан, г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 43 465 руб. 10 коп. задолженности по договору №65 от 26.05.2014 г. за выполненные работы, 2 133 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.11.2016 г. на 25.02.2017 г. исходя из процентных ставок ЦБ РФ 10%, 9,75%, 9,25% с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 25.05.2017 г. на сумму долга 43 465 руб. 10 коп. исходя из ключевой ставки ЦБ РФ действовавшей в соответствующие периоды по день фактической оплаты долга, 1823 руб. 96 коп. госпошлины по иску.

В остальной части иска отказать.

Возвратить Федеральному бюджетному учреждению здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Татарстан, г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 176 руб. 04 коп. государственной пошлины из федерального бюджета. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

СудьяР.А. Камалиев