Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-11970/2018

24 апреля 2019 года

город Якутск

резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2019 г.

мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2019 г.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Артамоновой Л. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сапожниковой Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Ректайм" (ИНН 1435160869, ОГРН 1051402173030) к Акционерному обществу "Нова" (ИНН 1435323496, ОГРН 1171447010570) о взыскании 59 829 рублей,

при участии в заседании: от истца – ФИО2 по доверенности, в отсутствие надлежаще извещенного ответчика;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ректайм" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к Акционерному обществу "Нова" о взыскании 59 829 рублей задолженности по договору от 27.07.2018 №266, в том числе: 48 840 рублей основного долга, 10 989 рублей неустойки по п.7.2 договора за период с 01.08.2018 по 03.12.2018 и далее с 04.12.2018 по день фактической оплаты, а также 27 671,53 рублей судебных расходов.

Определением суда от 07.12.2018 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела по упрощенной процедуре в порядке статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 12.02.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик на судебное разбирательство не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания в соответствии с п.2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддержал исковые требования.

В судебном заседании объявлен перерыв на пять минут, после перерыва заседание продолжено в том же составе с участием представителя истца.

Истец уточнил требование в части неустойки до суммы 24 175,80 рублей за период с 01.08.2018 по 17.04.2019 и далее по день фактической оплаты.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение требования в части неустойки до суммы 24 175,80 рублей за период с 01.08.2018 по 17.04.2019 и далее по день фактической оплаты.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

ООО «Ректайм» (Исполнитель) для АО «Нова» (Заказчик) были оказаны услуги по договору от 27.07.2018 № 266 и приложению № 1 к нему - размещение рекламных материалов с анонсом развлекательного мероприятия на 7 рекламных конструкциях сроком с 01.08.2018 по 23.08.18 стоимостью 48 840 рублей.

Согласно пункту 5 приложения № 1 к договору от 27.07.2018 № 266, 50% стоимости договора в размере 24 420 вносятся предоплатой, оставшиеся 50% в размере 24 420 рублей Заказчик должен был оплатить не позднее 25.08.2018.

Акт об оказании услуг от 23.08.2018 № 2656 на сумму 48 840 рублей ответчиком подписан не был.

Истец, указывая, что услуги оказаны в полном объеме, в срок и с надлежащим качеством, что подтверждается фотоотчетом о размещении рекламных материалов, оплата по договору ответчиком произведена не была, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об   удовлетворении иска по следующим основаниям.

Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, на которые распространяются положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исполнение истцом своих обязательств по договору подтверждено материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Как установлено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение условий договора ответчик оплату оказанных услуг не произвел, задолженность не оспорил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании стоимости оказанных услуг подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 48 840 рублей.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что заказчик обязуется выплатить исполнителю неустойку в размере 0,2 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению платы подтверждено материалами дела, истец правомерно начислил пени по пункту 7.2 договора за период просрочки с 01.08.2018 по 17.04.2019 на сумму 24 175,80 рублей.

Расчет пени судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям договора.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 81 от 22.12.2011 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» (опубликовано на сайте ВАС РФ 10.01.2012) разъяснено, что исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ходатайство об уменьшении неустойки ответчиком не заявлено, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истец заявил о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей и 278,53 рублей почтовых расходов.

В подтверждение понесенных расходов в материалы дела представлен договор возмездного оказания юридических услуг от 25.10.2018, расходный кассовый ордер /№14 от 16.11.2018 на сумму 25 000 рублей, почтовые квитанции на сумму 278,53 рублей.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, принимая во внимание объем совершенных представителем действий, исходя из принципа разумности и экономности представительских услуг и сложившейся стоимости юридических услуг в регионе, приходит к выводу о разумности расходов на оплату услуг представителя по настоящему делу в сумме 25 000 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей и 278,53 рублей почтовых расходов подлежат возмещению за счет ответчика.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 393 рубля по платежным поручениям №2264 от 14.11.2018, №2343 от 26.11.2018, № 2350 от 27.11.2018.

При цене иска 73 015,80 рублей государственная пошлина составляет 2 921 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 393  рубля и недостающая государственная пошлина в размере 528 рублей относятся на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Акционерного общества "Нова" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ректайм" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг 48 840 рублей, неустойка 24 175,80 рублей за период с 01.08.2018 по 17.04.2019 и далее с 18.04.2019 по день фактической оплаты по 0,2% на сумму долга за каждый день просрочки, а также судебные издержки, в том числе расходы по государственной пошлине в размере 2 393 рубля, почтовые расходы 278,53 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Взыскать с Акционерного общества "Нова" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 528 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

Артамонова Л. И.