АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-6647/2022

г. Новосибирск

25 июля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено   25 июля 2022 года

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Амелешиной Г.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мушкачевой Т.А., секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев  в судебном заседании в помещении арбитражного суда по  адресу: 630102, 

<

...>, зал судебного заседания  №  535,    дело  по  иску общества с ограниченной ответственностью "КУРИНОЕ ЦАРСТВО" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью "Гаринские" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск,  о взыскании 1 340 000 рублей,

при участии  в судебном заседании представителя истца: ФИО2, доверенность  от 10.06.2021, диплом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "КУРИНОЕ ЦАРСТВО" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Гаринские" (далее – ответчик) о взыскании 1 340 000 рублей задолженности.

Исковое заявление мотивировано нарушением ответчиком обязательства по оплате стоимости поставленного истцом товара. В качестве правового обоснования приведены статьи  309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец уменьшил размер исковых требований на сумму 145 000 руб. 00 коп., составляющих стоимость товара, поставленного  по УПД №3753 от 23 декабря 2021 года.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается сведениями о вручении судебной корреспонденции, в суд не явился, иск не оспорил, мотивированный документально обоснованный отзыв на исковое заявление, контррасчет взыскиваемой денежной суммы не представил. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Проверка доводов истца, оценка представленных доказательств, приводит к следующему. 

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Основанием возникновения правоотношений сторон  и основанием иска является заключенный между ООО «КУРИНОЕ ЦАРСТВО» (Продавец)  и ООО «ГАРИНСКИЕ» (Покупатель) Договор поставки № 19-2018 от 02.11.2018 (далее – Договор).

Договор не изменен, не признан недействительным в установленном законом порядке, незаключенным не является.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п.п. 1.1-1.2 Договора, Продавец передает в собственность Покупателя Товары (далее - Товара), а Покупатель принимает и оплачивает Товары на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим Договором.

Стороны определили, что право собственности на Товар и риск случайной гибели или случайного повреждения Товара, являющегося предметом настоящего Договора, переходят от Продавца к Покупателю в момент принятия Товара согласно накладной ТОРГ-12 представителем Покупателя.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По делу установлено и не доказано иное, что истец во исполнение принятых обязательств на основании заключенного договора поставил ответчику товар.

Поставка товара подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами (УПД).

Товар был принят Ответчиком, о чем свидетельствуют подписанные им универсальные передаточные документы. Таким образом, Истец выполнил свое обязательство по передаче товара в собственность Ответчика в полном объеме.

Пунктами 1, 3 статьи 486 ГК РФ, применяемой к договору поставки, предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный  товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

В соответствии со статьей  516 (пункт 1)  ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п.п. 3.1-3.3 Договора, цена Товара и стоимость доставки согласовывается Сторонами в заявках по телефону, либо по каналам связи.

Предоплата Товара производится Покупателем 100% на основании счета Продавца. Обязательство Покупателя по оплате каждой партии Товара считается выполненным с момента зачисления денежных средств Покупателя на расчетный счет Продавца.

Ответчик в нарушение принятого на себя обязательства не произвел своевременно и в полном объеме оплату товара, поставленного по представленным истцом УПД: от 12 ноября 2021 года (№ УПД 3508) на сумму 305 000 руб. 00 коп.; от 17 ноября 2021 года (№ УПД 3538) на сумму 300 000 руб.; от 23 ноября (№УПД 3570) на сумму 300 000 руб., от 27 декабря 2021 года (№ УПД 3769) на сумму 290 000 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства по оплате товара,  образовалась подтвержденная материалами дела, задолженность, составляющая 1 195 000 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей  310 ГК РФ  недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

Претензионное требование истца о погашении задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения, что явилось причиной обращения с иском в суд.

С учетом положений норм статей 307, 309, 310, 486, 516 ГК РФ, в отсутствие в материалах дела доказательств оплаты, не имеется оснований для отказа во взыскании долга в судебном порядке. 

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца 1 195 000  руб. 00 коп.  задолженности по договору поставки.

По правилам распределения судебных расходов (статья 110 АПК РФ) в связи с удовлетворением иска в полном объеме  на ответчика относятся расходы истца по уплате государственной пошлины.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  обществу с ограниченной ответственностью "КУРИНОЕ ЦАРСТВО" подлежит возврату из федерального бюджета 1 450 руб. 00 коп. излишне уплаченной государственной пошлины в связи с уменьшением цены иска.

Руководствуясь статьями 104, 167-170, 110, 176 (часть 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с   общества с ограниченной ответственностью "Гаринские" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КУРИНОЕ ЦАРСТВО" (ОГРН 

<

***>): 1 195 000 руб. 00 коп. задолженности по оплате стоимости товара; 24 950 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить  обществу с ограниченной ответственностью "КУРИНОЕ ЦАРСТВО" (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 1 450 руб. 00 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением №11 от 28.01.2022.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в   Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в  Арбитражный суд  Западно-Сибирского округа при условии, что оно было     предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная  жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья

Г.Л. Амелешина