АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, 

<

...>

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-10434/2025

г. Оренбург

15 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2025 года

В полном объеме решение изготовлено 15 декабря 2025 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Дубининой С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Коровяковой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по исковому публичного акционерного общества "Сбербанк России" ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Москва

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>, Оренбургская область, Курманаевский район, с. Михайловка)

о взыскании 1 444 689 руб.93 коп.,

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку представителя в судебное заседание не обеспечили.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее также – ПАО Сбербанк, истец, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору №8623265YN56R2Q0AQ0QS1Q 17.01.2022 в общем размере по состоянию на 22.05.2025 – 1 444 689 руб.93 коп., в том числе 1 412 342 руб. 34 коп. основного долга, 23 837 руб.07 коп. просроченных процентов, 6 995 руб. 49 коп. неустойки за просроченный основной долг, 1 515 руб. 03 коп. неустойки за просроченные проценты.

Ответчик письменный мотивированный отзыв по существу исковых требований, доказательства добровольной оплаты задолженности не представил.

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между ПАО Сбербанк (кредитор) и ИП ФИО1 (заемщик) 17.01.2022 заключен кредитный договор №8623265YN56R2Q0AQ0QS1Q путем заполнения и подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (далее по тексту – Кредитный договор).

Кредитный договор № №8623265YN56R2Q0AQ0QS1Q заключен посредством использования системы СББОЛ. СББОЛ – это система дистанционного банковского обслуживания Клиента через Официальный сайт Банка в сети Интернет, а также Мобильное приложение Банка.

В соответствии с п.п. 1,2 Заявления о присоединении Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит для целей развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика в размере 2 158 000, 00 рублей на 64 мес., а Заемщик обязуется возвратить Кредитору, полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях заключенного договора.

Во исполнение п.1 Кредитного договора Кредитор перечислил Заемщику сумму кредита на счет Заемщика, что подтверждается выпиской по счету клиента.

Согласно п.3 Заявления о присоединении Заемщик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке 15% годовых с даты заключения Договора (включительно) по ближайшую Дату уплаты процентов. С даты, следующей за первой Датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается Процентная ставка за пользование кредитом в размере 17% годовых. Вышеуказанные процентные ставки, начисляются и взимаются в соответствии с Условиями кредитования.

Пунктом 8 Заявления о присоединении предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных Кредитным договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Подписав Кредитный договор Заемщик подтвердил, что указанный в Кредитном договоре порядок расчета платежа ему полностью понятен.

Как указано истцом Заемщик периодически нарушает условия договора о сроке и порядке внесения платежей по договору, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

Согласно Общим условиям по Кредитному договору Кредитор имеет право прекратить выдачу кредита по Договору и\или потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество в случаях, предусмотренных Договором.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 22.05.2025 обязательства заемщика перед кредитором по кредитному договору №8623265YN56R2Q0AQ0QS1Q от 17.01.2022 составляет сумму в размере 1 444 689 руб. 93 коп., в том числе 1 412 342 руб. 34 коп. основного долга, 23 837 руб.07 коп. просроченных процентов, 6 995 руб. 49 коп. неустойки за просроченный основной долг, 1 515 руб. 03 коп. неустойки за просроченные проценты.

Поскольку ответчик не выполнял надлежащим образом обязанности по своевременному возврату денежных средств и уплате процентов за пользование ими в соответствии с договорами, истец направил в его адрес требования о возврате задолженности, уплате процентов и пени.

В связи с отсутствием добровольного погашения возникшей на стороне ответчика задолженности истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 809 Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Фактическая выдача кредитных средств, подтверждается выпиской по операциям на счете.

Нарушение ответчиком условий вышеуказанных кредитных договоров подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком.

Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности требования истца о возврате кредитных средств и уплате причитающихся процентов. Доказательств, подтверждающих погашение кредитов, ответчиком не представлено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Расчет задолженности по договорам судом проверен, ответчиком не оспорен.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательства, опровергающие доводы истца, не представил, расчет задолженности не оспорил.

Обязательства по выдаче кредитных средств исполнены кредитором надлежащим образом, что подтверждается выписками по счету клиента.

Подписав вышеуказанный кредитный договор, заемщик подтвердил, что указанный порядок расчета платежей по ним ему полностью понятен.

Поскольку доказательств возврата денежных средств и оплаты процентов в полном объеме в материалы дела не представлено, суд признает требования истца о взыскании просроченного основного долга в общей сумме 1 412 342 руб. 34 коп. и просроченных процентов в сумме 23 837 руб. 07 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В части требования о взыскании неустойки за несвоевременную уплату процентов и несвоевременное погашение кредита суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу условий кредитного договора, а также Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитными договорами, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1%, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

За просрочку исполнения обязательств истцом начислены: 6 995 руб. 49 коп. неустойки за просроченный основной долг, 1 515 руб. 03 коп. неустойки за просроченные проценты.

С учетом статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 1 постановления от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах», суд приходит к выводу о правильном определении истцом порядка начисления неустойки.

При проверке расчета неустойки судом установлено, что пени истцом начислены арифметически верно.

Доказательств оплаты задолженности за спорный период в полном объеме и на дату рассмотрения спора по существу ответчиком в материалы дела не представлено.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы не представил, иск по существу не оспорил.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (частью 2 статьи 9, частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств надлежащего исполнения обязанности по оплате задолженности в полном объеме в размере и сроки, установленные кредитными договорами, ответчик суду не представил.

Учитывая изложенное, требования в данной части также подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по делу в сумме 68 341 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится в полном объеме на ответчика и взыскивается в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" 1 444 689 руб. 93 коп., в том числе 1 412 342 руб. 34 коп. основного долга, 23 837 руб.07 коп. просроченных процентов, 6 995 руб. 49 коп. неустойки за просроченный основной долг, 1 515 руб. 03 коп. неустойки за просроченные проценты, а также 68 341 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья С.А. Дубинина