АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-631/2023

11 августа 2023 года

город Саратов

 

Резолютивная часть объявлена 11 августа 2023 года

Полный текст изготовлен 11 августа 2023 года

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Волковой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление кредитора – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН: 

<

***>, 410012, 

<

...> в лице финансового управляющего ФИО3, адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: 413100, Саратовская обл. г. Энгельс, а/я 15, о признании должника –  Индивидуального предпринимателя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>; ОГРНИП 308645020300035; адрес: 410038, 

<

...> Соколовогорский прд, д. 3, кв. 43 (далее – ИП ФИО4) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании: 

от заявителя – финансовый управляющий ФИО3, паспорт обозревался, 

от ИП ФИО4 – ФИО5 по дов. от 30.11.2022; ФИО6 по дов. от 26.09.2020;

от УФССП России по Саратовской области – ФИО7 по удостоверению (до перерыва);

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области 13.01.2023 поступило заявление кредитора ФИО2, в лице финансового управляющего ФИО3 о признании должника –  ИП ФИО4 несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества, утверждении кандидатуры финансового управляющего из числа членов Саморегулируемой организации Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига».

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.01.2023 заявление кредитора принято к рассмотрению, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности с последующим отложением.

Определением от 11.04.2023 произведена замена судьи Рожковой Э.В., рассматривающей дело №А57-631/2023, на судью Волкову М.А., дело передано судье Волковой М.А.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 08.06.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен судебного пристава-исполнителя Волжского РОСП г.Саратов ГУ ФССП России по Саратовской области ФИО8.

Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом назначено на 10.08.2023.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявлений в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд не поступило.

Информация о дате, времени и месте проведения настоящего судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее, чем за 15 дней до начала судебного заседания.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

           Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.  

Лицам, участвующим в деле, разъяснены  права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено.

В материалы дела из Саморегулируемой организации Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» поступили сведения об арбитражном управляющем. Указанные документы приобщены судом к материалам дела.

В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования в полном объеме, указал на отсутствие погашения задолженности, просил ввести процедуру реализации имущества должника. 

Представители ИП ФИО4 в судебном заседании возражали относительно удовлетворения заявления о признании ИП ФИО4 банкротом, указали на отсутствие задолженности перед ФИО2 

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель дал пояснения об исполнительном производстве, возбужденном в отношении ИП ФИО4, подтвердил наличие неисполненных ей обязательств перед ФИО2 

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании был объявлен перерыв с 10.08.2023 по 11.08.2023 до 11 часов 30 минут, о чем было вынесено протокольное определение. Объявление о перерыве размещено в соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках» в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». После перерыва судебное заседание продолжено. Позиция лиц, участвующих в деле не изменилась.

От судебного пристава-исполнителя поступили письменные пояснения по исполнительному производству, которые приобщены к материалам дела.       

В судебном заседании представитель ИП ФИО4 заявил устное ходатайство об отложении судебного заседания, поскольку ФИО2 умер и нотариусом ФИО9 открыто наследственное дело. Представители ИП ФИО4 предложили дождаться установление наследником ФИО2

Представитель заявителя по делу возражал относительно его удовлетворения, указал на намерение представителя должника затянуть процесс рассмотрения дела, указал, что именно он – финансовый управляющий имеет все полномочия на подачу рассматриваемого в данном судебном заседании заявления и интересы наследников данный спор не затрагивает. 

Рассматривая обоснованность ходатайства, арбитражным судом установлено, что 06.04.2023 ФИО2 умер; нотариусом нотариального округа г. Саратова ФИО9, номер наследственного дела - 67/2023.

Вместе с тем, арбитражный суд считает, что процедура банкротства – реализация имущества гражданина является по своему характеру одним из способов принудительного взыскания задолженности. В рассматриваемом случае финансовый управляющий ФИО2 ввиду длительного неисполнения должником в рамках исполнительного производства апелляционного определения Саратовского областного суда от 22.03.2022 по делу № 33-39/2022 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО4 несостоятельной (банкротом).

То есть, действия финансового управляющего направлены на формирование конкурсной массы в деле о несостоятельности (банкротстве) в отношении                          ФИО2. Формирование конкурсной массы относится исключительно к полномочиям финансового управляющего, положения ст. 223.1 Закона о банкротстве не содержат обязанностей нотариуса и наследников умершего по формированию конкурсной массы.

Исходя из изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что наличие  наследников умершего ФИО2 не влияет на исполнение финансовым управляющим ФИО2 обязанностей по формированию конкурсной массы посредством взыскания задолженности ФИО4 перед ФИО2 

Таким образом, рассмотрев ходатайство представителя должника об отложении судебного заседания, суд не находит оснований для его удовлетворения, так как данное ходатайство является необоснованным, не указано какие доказательства будут представлены и причина их непредставления в настоящее судебное заседание.

Судом вынесено протокольное определение об отказе в отложении судебного заседания. 

От представителя должника поступило ходатайство о выдаче аудиозаписи судебного заседания от 10.08.2023.

Представитель заявителя данное ходатайство оставил на усмотрение суда. 

Суд вынес протокольное определение об удовлетворении ходатайства о выдаче представителю должника аудиозаписи судебного заседания от 10.08.2023.

В судебном заседании от представителя должника поступило устное ходатайство о повторном вызове в суд судебного пристава-исполнителя. 

Представитель заявителя возражал относительно удовлетворения данного ходатайства, поскольку представителями должника не указана причина невозможности получения от пристава необходимой им информации в судебном заседании, которое состоялось 10.08.2023. 

На основании вышеизложенного, учитывая представленные в материалы дела судебным приставом-исполнителем ФИО7 письменных пояснений об исполнительном производстве, судом вынесено протокольное определение об отказе в повторном вызове судебного пристава-исполнителя в судебное заседание. 

Разрешив все заявленные в судебном заседании ходатайства по существу, суд переходит к рассмотрению обоснованности заявления кредитора – ФИО2, в лице финансового управляющего ФИО3 о признании должника –  Индивидуального предпринимателя ФИО4 несостоятельным (банкротом).

В силу пункта 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. 

Обоснованность требований заявителя проверяется в судебном заседании (статья 48 Закона о банкротстве). 

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина. 

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина. 

Пункт 2 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

В силу пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Саратовской области от 02.09.2020 по делу № А57-19920/2018 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден член Союза арбитражных управляющих «Континент» ФИО3.

Апелляционным определением Саратовского областного суда от 22.03.2022 по делу № 33-39/2022 решение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 16.09.2019 по делу 2-1464/2019 отменено, по делу принято новое решение, согласно которому произведен раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО4 и ФИО2, в том числе, с ФИО4 в пользу ФИО2 взыскана компенсация в размере 1 134 800,00 рублей.

Судебный акт о разделе совместно нажитого имущества вступил в законную силу, судебным приставом-исполнителем Волжского РОСП г.Саратов ГУ ФССП России по Саратовской области возбуждено исполнительное производство №64040/2022/983579 от 23.06.2022.

Арбитражный суд критически относится к доводам представителей ФИО4 об отсутствии задолженности, взысканной апелляционным определением Саратовского областного суда от 22.03.2022 ввиду следующего.

ФИО4 представлен в арбитражный суд оригинал расписки от 20.06.2022, согласно которой ФИО4 переданы ФИО2 денежные средства в размере 1 134 800,00 рублей во исполнение апелляционного определения Саратовского областного суда от 22.03.2022. Кроме того, копия указанной расписки представлена в материалы исполнительного производства № 64040/2022/983579 от 23.06.2022.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 08.06.2023 по делу                                      № А57-631/2023 привлечен к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора судебный пристав-исполнитель Волжского РОСП г.Саратов ГУ ФССП России по Саратовской области ФИО8, которому предлагалось представить сведения об исполнительном производстве №64040/2022/983579 от 23.06.2022 возбужденного на основании исполнительного листа № ФС 035158010 от 20.05.2022.

Согласно полученным в судебном заседании пояснениям судебного                         пристава-исполнителя, копия расписки от 23.06.2022 действительно имеется в материалах дела, однако юридической силы не имеет. Аналогичный вывод содержится в представленных письменных материалах службы судебных приставов.

В соответствии с п. 5 ст. 213.25 ФЗ Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом:

- все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

- сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина;

- прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей;

- задолженность гражданина перед кредитором - кредитной организацией признается безнадежной задолженностью.

Согласно пояснениям финансового управляющего ФИО3 в передаче денежных средств ФИО4 ФИО2 финансовый управляющий участия не принимал. Материалы дела доказательств обратного не содержат.

Согласно абзацу второму пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве, если требования кредитора основаны на вступивших в законную силу судебных актах, определивших состав и размер денежного обязательства должника, арбитражный суд разрешает только разногласия, связанные с исполнением данных судебных актов либо с их пересмотром, иные разногласия не подлежат рассмотрению арбитражным судом.

В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

Таким образом, задолженность должника в размере 1 134 800,00 рублей подтверждается судебным актом и документами, представленными в материалы дела. 

           С учетом изложенного, суд признает обоснованными требования ФИО2, в лице финансового управляющего ФИО3 к Индивидуальному предпринимателю ФИО4 в заявленной сумме в полном объеме.

Материалами дела подтверждается, что заявление кредитора соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 (размер требований кредитора к должнику-гражданину составляет более пятисот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение более трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены) и статьей 213.5 Закона о банкротстве, требования кредитора являются обоснованными и не удовлетворены должником на дату настоящего судебного заседания.

          Обстоятельства прекращения гражданином расчетов с кредиторами по денежным обязательствам, срок исполнения которых наступил, также подтверждены материалами дела (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). 

Согласно представленным в материалы дела сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ФИО4 является предпринимателем. 

          ФИО4 в браке не состоит, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет.

           Поскольку заявление финансового управляющего ФИО2 – ФИО3 соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, доводы о неплатежеспособности должника подтверждены материалами дела, у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, суд признает заявление должника обоснованным. 

           Судом установлено, что финансовым управляющим ФИО2 – ФИО3 внесены в депозит Арбитражного суда Саратовской области денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему, что подтверждается платежным поручением № 555 от 06.12.2022 на сумму 25 000,00 руб.

При определении процедуры, подлежащей применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее. 

В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве, при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение. 

Заявитель ходатайствует о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Как указывалось ранее, пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина. 

Вместе с тем в силу пункта 8 названной нормы по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Закона, арбитражный суд вправе вынести решение о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. 

Статьей 213.13 Закона о банкротстве регламентируются требования к гражданину, в отношении задолженности которого может быть представлен план реструктуризации его долгов.

Судом учтено, что одним из условий для утверждения плана реструктуризации долгов является наличие у гражданина источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов (абзац второй пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве).

В рассматриваемом случае должником при проверке обоснованности заявления кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) не представлены сведения о размерах доходов, о наличии / отсутствии имущества, принадлежащего на праве собственности. При этом материалы дела указанных сведений не содержат.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Кроме того, определением Арбитражного суда Саратовской области от 20.02.2023 по делу № А57-631/2023 ФИО4 предлагалось, в том числе, подтвердить наличие финансовой возможности оплаты долга. До настоящего времени определение арбитражного суда от 20.02.2023 в указанной части должником не исполнено.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является пенсионером. 

Таким образом, судом установлено, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, так как не имеет источника дохода, который исходя из целей Закона о банкротстве должен отвечать критерию достаточности, позволяющему с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки). При этом оставшихся денежных средств должно быть достаточно для обеспечения достойной жизни гражданина и членов его семьи, находящихся на иждивении.

            Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями нормы статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что должник не имеет дохода, достаточного для погашения кредиторской задолженности в сроки, установленные пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве.

С учетом изложенного, принимая во внимание наличие ходатайства должника, суд, используя право, предоставленное ему пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, считает возможным признать должника банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве. 

С учетом материалов дела, а также количества кредиторов и имущества, суд считает, что в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина необходимо ввести на срок пять месяцев. 

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве, с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. Сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. 

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве) суд при принятии решения о признании должника - гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона. 

Согласно пункту 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

            При подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом)                                                                                     заявитель просил утвердить финансового управляющего из членов Саморегулируемой организации Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига». 

              К судебному заседанию указанной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, с учетом требований статьи 45 Закона о банкротстве, представлены сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО10.

           Рассмотрев представленную информацию, суд приходит к выводу о соответствии арбитражного управляющего ФИО10 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, считает возможным утвердить его в качестве финансового управляющего ФИО4

           Доказательств, препятствующих утверждению ФИО10 применительно статьи 20.2 Закона о банкротстве, в материалы дела не представлено.

           Согласно положениям пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №360-ФЗ) размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Согласно статье 216 Закона о банкротстве с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и о введении реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности (п. 1). Индивидуальный предприниматель, признанный банкротом, не может быть зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в течение пяти лет с момента завершения процедуры реализации имущества гражданина или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры (п. 2).

 Следовательно, государственная регистрация ФИО4 в качестве индивидуального предпринимателя утрачивает силу с момента принятия арбитражным судом настоящего решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом.

В силу части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

            В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующим, в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом)  финансовым управляющим ФИО2 – ФИО3 уплачена государственная пошлина в сумме 300,00 руб., что подтверждено платежным поручением № 84454 от 29.12.2022.

Решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине, суд относит их на ФИО4.

Руководствуясь статьями 52, 59, 213.1, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 101, 102, 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН: 

<

***>, 410012, 

<

...> в лице финансового управляющего ФИО3 о признании должника – Индивидуального предпринимателя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>; ОГРНИП 308645020300035; адрес: 410038, 

<

...> Соколовогорский прд, д. 3, кв. 43 несостоятельным (банкротом), признать обоснованным.

Признать должника – Индивидуального предпринимателя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>; ОГРНИП 308645020300035; адрес: 410038, 

<

...> Соколовогорский прд, д. 3, кв. 43, банкротом. Ввести процедуру реализации имущества гражданина на пять месяцев до 11 января 2024 года. 

С момента принятия арбитражным судом решения о признании должника –ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>; ОГРНИП 308645020300035; адрес: 410038, 

<

...> Соколовогорский прд, д. 3, кв. 43, являющейся Индивидуальным предпринимателем, банкротом и введении реализации имущества гражданина, утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

Признать обоснованным требование ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН: 

<

***>, 410012, 

<

...>, в лице финансового управляющего ФИО3 в размере 1 134 800,00 руб. и включить в реестр требований кредиторов должника - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>; ОГРНИП 308645020300035; адрес: 410038, 

<

...> Соколовогорский прд, д. 3, кв. 43, для удовлетворения в третью очередь.

Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО10 (ИНН 

<

***>, рег.номер: 18711, адрес для направления корреспонденции: 410028, г.Саратов, а/я 1177), члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» (адрес: 440026, Пензенская область, Пенза, Володарского, 9).

Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25 000,00 руб. единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина. 

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>; ОГРНИП 308645020300035; адрес: 410038, 

<

...> Соколовогорский прд, д. 3, кв. 43 в конкурсную массу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН: 

<

***>, 410012, 

<

...> расходы по оплате государственной пошлине в сумме 300, 00 руб. 

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 11 января 2024 года в 10 часов 00 минут в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, кабинет 1307.

Финансовому управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; 

- представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве; 

- не позднее, чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, сведения о финансовом и имущественном состоянии должника; 

- сведения о наличии/отсутствии исполнительных производств (при наличии – в дело исполнительные листы и постановления об окончании исполнительных производств); 

- сведения о закрытии/блокировке счетов должника.

Разрешить финансовому управляющему истребовать и получать на руки справки, сведения и информацию в отношении должника, супруга должника, близких родственников (дети, родители), установленные статьей 14 Семейного кодекса Российской Федерации за исследуемый период, из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния (ЕГР ЗАГС), органов осуществляющих непосредственный учет, регистрацию движимого имущества (автомототранспорта, плав средств и маломерных судов, другой техники, в том числе тракторов и самоходных машин, оружия) органов осуществляющих функции непосредственного учета недвижимого имущества, органов осуществляющих функции по выработке и реализации государственной политики и нормативному правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов принудительное исполнение вступивших в законную силу судебных актов, органов осуществляющих функции персонифицированный и налоговый учет любого имущества подлежащего налогообложению и такого учета, органов осуществляющие функции учета интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности.

Должнику не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся банковские карты. 

Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.saratov.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru). 

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что в соответствии с положениями пункта 5 постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 №821 с изменениями, внесенными постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 29.04.2020 №822, в Арбитражном суде Саратовской области реализована технологическая возможность проведения судебных онлайн-заседаний с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел». К участию в судебном онлайн-заседании допускаются пользователи с учетными записями, подтвержденными в единой системе идентификации и аутентификации. Лица, участвующие в деле, вправе обеспечить явку своих представителей в судебное заседание.

Решение Арбитражного суда направить всем лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также банкам и иным кредитным организациям, с которыми у должника заключен договор банковского счета, в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника, уполномоченному органу.

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области                                                                                               Волкова М.А.