АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело  №А63-6769/2022

г. Ставрополь

10 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 10 октября 2022 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьиСиротина И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление закрытого акционерного общества «Южная энергетическая компания», г. Москва ОГРН 

<

***>,

к открытому акционерному обществу «Гидрометаллургический завод», г. Лермонтов, Ставропольский край, ОГРН 

<

***>,

о взыскании денежных средств,

в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Южная энергетическая компания», г. Москва (далее – истец, ЗАО «ЮЭК»), обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Гидрометаллургический завод», г. Лермонтов, Ставропольский край (далее – ОАО «ГМЗ»), о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа № 152 от 01.09.2018 за период с 01.03.2020 по 13.08.2020 в сумме 188 593 руб. 55 коп.

Определением от 06.09.2022 судебное разбирательство по делу назначено на 03.10.2022.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 01.09.2018 между ЗАО «ЮЭК» (арендодатель) и ОАО «ГМЗ» (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 152, по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации транспортное средство: марка, модель ТС – Toyota Camry, государственный регистрационный номер 

<

***> идентификационный номер XW7BK40K70S006435, категория ТС – В, год выпуска 2011, модель двигатель 2GR 0808591, кузов   XW7BK40K70S006435, серебристый металик – цвет кузова, серия номер паспорта 78 НК 495233, дата выдачи ПТС 09.09.2011.

Арендатор обязуется выплачивать арендодателю арендную плату в размере, порядке и на условиях, согласованных сторонами в настоящем договоре. Транспортное средство принадлежит арендодателю на праве собственности (пп. 1.2,1.3. договора).

Согласно п. 3.1. арендная плата по настоящему договору составляет 34 220 руб., в редакции дополнительного соглашения от 28.12.2018 – в сумме 34 800 руб.

Арендатор обязан уплачивать арендную плату ежемесячно в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным (п. 3.2. договора).

Арендатор также обязан нести расходы, возникающие в связи с эксплуатацией и техническим обслуживанием самоходной машины в течение всего периода аренды, включая текущий и капитальный ремонт, расходы на оплату горюче-смазочных материалов, расходы на оплату ОСАГО и КАСКО и обязательного технического осмотра (п. 2.2.2. договора).

Срок действия настоящего договора с 01.09.2018 по 31.07.2019 (п. 5.1. договора).

Договор был расторгнут с 13.08.2020 на основании п. 4.1.1. договора, что подтверждается уведомлением о расторжении договора от 02.07.2020.

Истец указывает, что на момент расторжения договора (13.08.2020) за ответчиком образовалась задолженность по арендной плате по договору аренды транспортного средства без экипажа № 152 за период с 01.03.2020 по 13.08.2020 в общей сумме 188 593 руб. 55 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 15.11.2021 с требованием об оплате задолженности, однако ответчиком требование претензии исполнены не были, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 Кодекса по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 614 Кодекса предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы. 

Материалами дела подтверждается, что во исполнение условий договора истец передал во временное владение и пользование ответчику арендованное имущество (акт приема-передачи от 01.09.2018). 

В свою очередь ответчик свои обязательства по внесению арендной платы за период с   01.03.2020 по 13.08.2020 года не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 188 593 руб. 55 коп.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств погашения задолженности, то требование истца о взыскании основного долга в размере 188 593 руб. 55 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Данная задолженность является текущей исходя из следующего.

Определением  Арбитражного суда Ставропольского края  от  20.04.2018 года  было принято  к рассмотрению  заявление  ПАО «Сбербанк России» и  возбуждено производство по делу № А63-6407/2018 о несостоятельности (банкротстве) ОАО «ГМЗ»,  г. Лермонтов, Ставропольский край (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Решением суда от 13.06.2019 (резолютивная часть оглашена 05.06.2019) ОАО «ГМЗ» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Сведения о введении в отношении ОАО «ГМЗ»  процедуры конкурсного производства опубликованы конкурсным управляющим в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в периодическом издании - газете «Коммерсантъ» № 102 от 15.06.2019.

В соответствии с ч.1 ст. 5 Федерального закона от 26.10,2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Так как задолженность в сумме 188 593 руб. 55 коп. возникла за период с 01.03.2020 по 13.08.2020 года, т.е. после даты принятая заявления о признании ОАО «ГМЗ» банкротом (20.04.2018), то указанная задолженность является текущей и в соответствии ч.2 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не подлежит включению в реестр требований кредиторов.

Довод конкурсного управляющего ОАО «ГМЗ» о том, что денежных средств в конкурсной массе должника недостаточно для того, чтобы погасить обязательства перед ЗАО «ЮЭК» судом отклоняется, поскольку представленными в материалы дела доказательствами подтверждается использование ответчиком арендованного транспортного средства, его передача ответчику в пользование и неоплата заявленной истцом задолженности.

Таким образом, подтверждается задолженность в сумме 188 593 руб. 55 коп., подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца.

Более того, ранее ЗАО «ЮЭК» уже обращалось в Арбитражный суд Ставропольского края  с иском к ОАО «ГМЗ» о взыскании задолженности по договору аренды транспортных средств без экипажа от 29.09.2017 № 235 за период с 20.04.2018 по 31.08.2018 в размере 192 167 руб. 16 коп., а также процентов за период с 16.05.2018 по 10.06.2020 в размере 25 348 руб. 73 коп.; задолженности по договору аренды транспортных средств без экипажа от 01.09.2018 № 152 за период с 01.09.2018 по 29.02.2020 в размере 657 568 руб. 68 коп., а также процентов за период с 16.10.2018 по 10.06.2020 в размере 42 411 руб. 65 коп. (Дело № А63-8084/2020).

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 02.11.2020 по делу № А63-8084/2020 исковые требования ЗАО «ЮЭК» были удовлетворены, суд взыскал с ОАО «ГМЗ» в пользу ЗАО «ЮЭК» задолженность в сумме  917 496 руб. 22 коп., в том числе основной долг в размере 849 735 руб. 84 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 67 760 руб. 38 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 21 350 руб.

Таким образом, ранее судом уже взыскивался с ответчика основной долг и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2018 по 29.02.2020 года, в том числе, по договору аренды транспортных средств без экипажа от 01.09.2018 № 152, в связи с чем ответчиком была произведена частичная оплата задолженности за период 20.04.2018 по 29.02.2020 года в сумме 499 617 руб. 12 коп.

На основании вышеизложенного суд удовлетворяет заявленные требования истца в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования закрытого акционерного общества «Южная Энергетическая компания», г. Москва, ОГРН 

<

***>, удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Гидрометаллургический завод», г. Лермонтов, ОГРН 

<

***>, в пользу закрытого акционерного общества «Южная Энергетическая компания», г. Москва, ОГРН 

<

***>, основной долг в сумме  188 593 руб. 55 коп.  и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 658 руб.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                      И. В. Сиротин