Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-11232/2022

г. Хабаровск

24 января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 24 января 2023 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Д.Л. Малашкина 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО4 (ОГРНИП 318272400058830, ИНН 

<

***>; адрес местожительства: 681013, Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре)

к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница» имени М.И. Шевчук министерства здравоохранения Хабаровского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 681008, 

<

...>)

о признании решения от 15.04.2022 об одностороннем отказе от исполнения контракта от 29.10.2021 № 6278 незаконным,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности от 29.06.2019,

от ответчика (в режиме онлайн-заседания) – ФИО3 представитель по доверенности от 20.09.2022,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – истец, ИП ФИО4) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница» имени М.И. Шевчук министерства здравоохранения Хабаровского края (далее – ответчик, КГБУЗ «Городская больница» имени М.И. Шевчук) признании решения от 15.04.2022 об одностороннем отказе от исполнения контракта от 29.10.2021 № 6278 незаконным.

Определением суда от 12.07.2022 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А73-11232/2022, назначено предварительное судебное заседание на 13.09.2022 в 15 часов 30 минут.

Определением от 13.09.2022 дело назначено к судебному разбирательству на 18.10.2022 в 14 часов 30 минут.

Судебное разбирательство по делу неоднократно откладывалось.

Определением от 06.12.2022 судебное разбирательство по делу было отложено на 16.01.2023 в 11 часов 20 минут.

Судебное заседание проведено с использованием системы веб-конференции информационного сервиса «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания) в целях участия представителя ответчика в судебном заседании.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, в обоснование привел обстоятельства, изложенные в исковом заявлении; дал пояснения по возврату непринятого ответчиком товара.

Представитель  ответчика иск не признала, привела возражения, изложенные в отзыве на иск, привела дополнительные пояснения о том, что журналы регистрации въезда не ведутся, а видеозаписи с камер видеонаблюдения не сохранились, так как срок их хранения составляет 1 месяц; полагала, что истец не доказал факт отказа заказчика в приемке товара (хлеба). 

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

По результатам электронного аукциона (идентификационный код закупки 212272601107727030100102300011071244, извещение от 05.10.2021 № 0122200002521006278) между КГБУЗ «Городская больница» имени М.И. Шевчук (Заказчик) и ИП ФИО4 (Поставщик) был заключен контракт от 29.10.2021 № 6278 «поставка хлеба недлительного хранения» (далее - контракт), в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется передать в собственность продукты питания (далее – товар) Заказчику в обусловленный контрактом срок, согласно спецификации (приложение № 1 к контракту) и технической части (приложение № 2 к контракту), а Заказчик обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом (пункт 1.1 контракта). 

Цена контракта и порядок расчётов стороны согласовали в разделе 2 контракта.

Цена контракта составляет 1 697 375 руб. 00 коп., в том числе НДС 10 % в сумме 154 306 руб. 82 коп.  (пункт 2.1 контракта).

В соответствии с пунктом 3.1 контракта, товар Получателю поставляется партиями в соответствии с условиями контракта. Количество товара в каждой партии определяется на основании заявки Получателя на поставку товара. 

Заявка направляется Получателем не позднее, чем за 1 календарный день до предполагаемой поставки товара.

Поставка товара по заявкам осуществляется в течение 1 календарного дня со дня отправки заявки Получателем.

Заявка направляется Получателем в пределах срока, установленного пунктом 11.1 контракта. 

Получатель направляет заявки в пределах срока, установленного пунктом. При этом направление заявок за пределами срока, установленного настоящим пунктом, не допускается. Поставка товара на основании не подписанной Получателем заявки не допускается.  

В соответствии с пунктом 4.1.1 контракта, Поставщик обязан поставить товар в порядке, количестве, в срок и на условиях, предусмотренных контрактом.

Заказчик вправе требовать от Поставщика надлежащего исполнения обязательств по контракту (пункт 4.4.1 контракта).

Согласно пункту 7.1 контракта, стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение контракта в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями контракта.

В разделе 11 контракта установлен срок действия и порядок изменения, расторжения контракта.

Контракт вступает в силу с даты его заключения обеими сторонами и действует по 31.01.2023 (включительно), а в части неисполненных обязательств – до полного их исполнения сторонами. Окончание срока действия контракта не влечёт прекращения неисполненных обязательств сторон по контракту (пункт 11.1 контракта).

Расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации. При этом факт подписания сторонами соглашения о расторжении контракта не освобождает стороны от обязанностей урегулирования взаимных расчётов (пункт 11.2 контракта).

Как следует из искового заявления, в период с момента заключения контракта и до 31.03.2022 контракт сторонами исполнялся бесперебойно, что подтверждается информацией о сдаче-приёмке товара, размещенной в ЕИС (Заказчик не передавал Поставщику подписанные со своей стороны документы). В ходе исполнения контракта Заказчик по электронной почте направлял Поставщику заявки на поставку товара в соответствии с пунктом 3.1 контракта, Поставщик в свою очередь на следующий день с момента получения соответствующей заявки осуществлял поставку товара, который принимался уполномоченным представителем Заказчика по адресу поставки товара, указанному в заявке.

01.04.2022уполномоченный представитель Поставщика, прибыв по адресу поставки товара, указанному в заявке, обнаружил, что приёмка невозможна (принимать товар некому, т.к. по указанному адресу присутствовали только сторожа больницы, которые не имеют полномочий на приемку продукции). Присутствующие лица (сотрудники охраны) отказались засвидетельствовать факт доставки товара по адресу больницы в документах, а именно сделать соответствующую отметку в УПД или акте приема-передачи.

Поставщик составил акт от 01.04.2022 об отказе в приемке товара. Акт от 01.04.2022 об отказе в приемке товара подписан водителем ФИО5, коммерческим директором ФИО6 и предпринимателем ФИО4 В исковом заявлении истец ссылается на то, что по причине отсутствия представителей Заказчика, уполномоченных на приёмку товара, и отказа сотрудников охраны от засвидетельствования факта доставки товара, акт подписан в одностороннем порядке. Привлечение иных свидетелей Поставщиком не представлялось возможным ввиду раннего времени поставки и необходимости дальнейшего развоза товара. Факт доставки товара до места приёмки, указанного в заявке, подтверждается путевым листом автомобиля Поставщика.

По факту возникшей ситуации Поставщик направил в адрес Заказчика претензию исх. № 29 от 01.04.2022 о недопустимости уклонения от приемки товара и необходимости обеспечить приёмку в соответствии с контрактом во избежание срыва поставки продукции, необходимой в социальных целях. Факт организации надлежащей приёмки Поставщик просил отразить письменно.

После направления претензии Поставщиком была получена заявка на поставку товара на дальнейшие даты от 02.04.2022. Поставщик, понимая важность и необходимость поставок продовольственных товаров для медицинского учреждения и ожидая, что направление новой заявки означает согласие Заказчика с доводами претензии № 29 от 01.04.2022 и организацию им надлежащей приёмки, организовал поставку товара в соответствии с заявкой. Однако 02.04.2022 по адресу, указанному в заявке, приемка товара снова не была организована Заказчиком.

Поставщик был вынужден вновь возвратить товар на базу отгрузки, оформив односторонний акт от 02.04.2022 об отказе в приемке товара. Факт доставки товара до места приёмки, указанного в заявке, также подтверждается путевым листом на автомобиль, осуществлявший доставку товара.

В связи с повторной не приемкой Заказчиком товара, Поставщик направил в адрес Заказчика претензию от 04.04.2022 исх. № 30, в которой Поставщик просил прояснить заявления о расторжении контракта при отсутствии соответствующего уведомления, а также сообщал о приостановке поставок до момента получения ответа о причинах уклонения Заказчика от приемки товара (исполнения обязательств по контракту).

Истец ссылается на то, что в период действия контракта Заказчик неоднократно не осуществил приемку товара, поставленного Поставщиком по поданным заявкам, без объяснения причин.

15.04.2022 Заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта № 6278 от 29.10.2021, поскольку Поставщиком не исполнены обязательства по поставке товара по заявкам Заказчика.

Полагая решение от 15.04.2022 об одностороннем отказе от исполнения контракта № 6278 от 29.10.2021 незаконным и нарушающим права предпринимателя, ИП ФИО4 обратилась с рассматриваемым иском в Арбитражный суд Хабаровского края. 

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны (часть 2 статьи 154 ГК РФ).

В силу пунктов 1, 2 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Из пункта 1 статьи 168 ГК РФ следует, что сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой. 

Если из существа оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время (пункт 3 статьи 168 ГК РФ). 

При рассмотрении требования о признании недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения договора, в предмет доказывания входит соответствие принятого решения требованиям закона.

Правоотношения сторон по контракту от 29.10.2021 № 6278 регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ) и общими положениями гражданского законодательства об исполнении обязательств.

В соответствии со статьей 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 525 ГК РФ к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Согласно пункту 2 статьи 513 ГК РФ принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (статья 516 ГК РФ).

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки применяются общие положения Кодекса, регулирующие договор купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Пунктом 1 статьи 457 ГК РФ установлено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно части 14 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в контракт может быть включено условие о возможности одностороннего отказа от исполнения контракта в соответствии с положениями частей 8 - 26 статьи 95 настоящего Закона.

В силу части 8 статьи 95 Закона № 44-ФЗ расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом (часть 9 статьи 95 Закона № 44-ФЗ).

Нормами параграфа 3 главы 30 ГК РФ о договоре поставки покупателю предоставлено право на односторонний отказ от исполнения договора поставки.

Так, в соответствии со статьей 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров. 

Согласно пункту 11.2 расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации. При этом факт подписания сторонами соглашения о расторжении контракта не освобождает стороны от обязанностей урегулирования взаимных расчётов.

Таким образом, действующее законодательство и условия контракта предусматривают право Заказчика отказаться от исполнения контракта.

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Из пункта 2 статьи 450.1 ГК РФ следует, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 4 статьи 450.1 ГК РФ).

В соответствии с частью 12 статьи 95 Закона № 44-ФЗ решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта не позднее чем в течение трех рабочих дней с даты принятия указанного решения, размещается в единой информационной системе и направляется поставщику (подрядчику, исполнителю) по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу поставщика (подрядчика, исполнителя), указанному в контракте, а также телеграммой, либо посредством факсимильной связи, либо по адресу электронной почты, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование такого уведомления и получение заказчиком подтверждения о его вручении поставщику (подрядчику, исполнителю). Выполнение заказчиком требований настоящей части считается надлежащим уведомлением поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта. Датой такого надлежащего уведомления признается дата получения заказчиком подтверждения о вручении поставщику (подрядчику, исполнителю) указанного уведомления либо дата получения заказчиком информации об отсутствии поставщика (подрядчика, исполнителя) по его адресу, указанному в контракте. При невозможности получения указанных подтверждения либо информации датой такого надлежащего уведомления признается дата по истечении тридцати дней с даты размещения решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта в единой информационной системе.

Частью 13 статьи 95 Закона № 44-ФЗ определено, что решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта.

В рассматриваемом случае решение от 15.04.2022 об одностороннем отказе от исполнения контракта от 29.10.2021 № 6278 было направлено КГБУЗ «Городская больница» имени М.И. Шевчук в адрес ИП ФИО4 15.04.2022 (почтовый идентификатор № 68100870003706), что не оспаривается истцом и подтверждается материалами дела.

Согласно сведениям с официального сайта АО «Почта России», почтовое отправление № 68100870003706 получено Поставщиком 18.04.2022.

Таким образом, ответчиком-Заказчиком соблюден установленный законом порядок одностороннего отказа от исполнения контракта, что подтверждается материалами дела.

Истец фактически оспаривает наличие оснований для одностороннего отказа Заказчика от исполнения контракта. 

Как следует из решения от 15.04.2022 об одностороннем отказе от исполнения контракта от 29.10.2021 № 6278, основаниями для одностороннего отказа КГБУЗ «Городская больница» имени М.И. Шевчук от исполнения контракта послужили существенное нарушение Поставщиком сроков поставки товара с 01.04.2022.

Так, в соответствии с приложением № 5 к контракту начало поставки товара с 01.01.2022 по 31.12.2022.

На основании пункта 3.1 контракта товар Получателю поставляется партиями в соответствии с условиями контракта. Количество товара в каждой партии определяется на основании заявки Получателя на поставку товара. Заявка направляется Получателем не позднее, чем за 1 календарный день до предполагаемой поставки товара. Поставка товара по заявкам осуществляется в течение 1 календарного дня со дня отправки заявки Получателем.

25.03.2022 на электронную почту Заказчика поступило от ИП ФИО4 уведомление исх. № 8 от 20.03.2022 об изменении стоимости хлеба с 01.04.2022 в связи с повышением отпускной цены на хлеб, а так же письмо исх. № 24 от 25.03.2022 с предложением расторгнуть контракт по соглашению сторон в случае отказа от увеличения цены контракта.

В ответ на данное уведомление Заказчик в ходе телефонного разговора запросил подтверждающие документы о том, что дальнейшая закупка поставляемого товара по прежним ценам оказалась невозможной по следующим причинам:

- условия контракта стали для поставщика крайне невыгодными;

- снятие с производства; санкции; поставщик (в том числе первого звена) входит в число недружественных стран;

- вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств;

- были предприняты достаточные и возможные меры, направленные на решение проблем с дальнейшей закупкой поставляемого товара (запросы, обращения других производителей и т.д.).

В ответ на данный запрос Поставщик направил на электронную почту Заказчика информационное письмо исх. № 27 от 30.03.2022 о возможных сбоях поставок с 01.04.2022, ввиду удорожания продукции у производителя, с приложением коммерческих предложений от трех организаций, но без предоставления запрошенных Заказчиком документов.

Поставщик принимал заявки и исполнял свои обязательства по контракту по 31.03.2022 включительно. 

31.03.2022 Заказчиком была направлена Поставщику заявка на поставку хлеба 01.04.2022. 

Однако водитель Поставщика 01.04.2022 в 06.00 часов с пищеблока Заказчика забрал лотки под хлеб и сообщил о том, что поставки хлеба в дальнейшем не будут осуществляться. 

01.04.2022 Заказчиком была направлена заявка на поставку хлеба на выходные дни (02.04.2022 и 03.04.2022). Поставщик заявку не подтвердил.

В 16 часов 25 минут 01.04.2022 на электронную почту Заказчика от ИП ФИО4 поступила претензия исх. № 29 от 01.04.2022 об отказе со стороны Заказчика в принятии продукции. 

02.04.2022 и 03.04.2022 хлеб в КГБУЗ «Городская больница» имени М.И. Шевчук предпринимателем не поставлялся.

04.04.2022 на электронную почту Заказчика от ИП ФИО4 поступила претензия исх. № 30 от 04.04.2022 об отказе со стороны Заказчика в принятии продукции. 

Заказчик ссылается на то, что направленные заявки о необходимости исполнения обязательств по контракту Поставщик игнорирует, на телефонные звонки не отвечает.

08.04.2022 Заказчиком направлено в адрес Поставщика письмо исх. № 01/08-14-б/н, которым Заказчик сообщал о невозможности расторгнуть контракт по соглашению сторон, указывал на необходимость исполнения обязательств по контракту надлежащим образом, при невозможности исполнить обязательства, предлагал предоставить документы, подтверждающие наступление обстоятельств непреодолимой силы. 

Ответ от Поставщика на данное письмо не был получен.

КГБУЗ «Городская больница» им. М.И. Шевчук является организацией непрерывно действующей, не поставка продуктов питания приводит к срыву лечебного процесса.

Возражая против заявленных оснований расторжения контракта, ИП ФИО4  ссылается на то, что Заказчик уклонялся от приемки товара.

Доводы истца об уклонении Заказчика от приемки товара с 01.04.2022 судом не принимаются по следующим основаниям.

01.04.2022 Поставщиком составлен акт об отказе в приёмке товара (хлеба недлительного хранения) по адресу: 

<

...>, из которого следует, что Заказчик не произвел приемку товара - хлеба недлительного хранения в соответствии с условиями контракта от 29.10.2022 № 6278 на сумму 1 670 руб. 64 коп. (отсутствие уполномоченных лиц на месте приемки), в связи с чем товар вернулся Поставщику.

01.04.2022 Поставщиком составлен акт об отказе в приемке товара (хлеба недлительного хранения) по адресу: 

<

...>, из которого следует, что Заказчик не произвел приемку товара - хлеба недлительного хранения в соответствии с условиями контракта от 29.10.2022 № 6278 на сумму 1 463 руб. 35 коп. (отсутствие уполномоченных лиц на месте приемки), в связи с чем товар вернулся Поставщику.

02.04.2022 Поставщиком составлен акт об отказе в приемке товара (хлеба недлительного хранения) по адресу: 

<

...>, из которого следует, что Заказчик не произвел приемку товара - хлеба недлительного хранения в соответствии с условиями контракта от 29.10.2022 № 6278 на сумму 1 670 руб. 64 коп. (по причине наличия другого поставщика), в связи с чем товар вернулся Поставщику.

02.04.2022 Поставщиком составлен акт об отказе в приемке товара (хлеба недлительного хранения) по адресу: 

<

...>, из которого следует, что Заказчик не произвел приемку товара - хлеба недлительного хранения в соответствии с условиями контракта от 29.10.2022 № 6278 на сумму 1 463 руб. 35 коп. (по причине наличия другого поставщика), в связи с чем товар вернулся Поставщику.

Данные акты составлены Поставщиком в одностороннем порядке, подписаны водителем ФИО5, коммерческим директором ФИО6 и предпринимателем ФИО4

Подписи уполномоченных лиц Заказчика - КГБУЗ «Городская больница» им. М.И. Шевчук либо иных незаинтересованных лиц в актах об отказе в приемке товара отсутствуют.

Доводы истца о том, что на момент доставки товара отсутствовали уполномоченные представители заказчика для приемки товара, судом отклоняются как несостоятельные. 

Из представленных ответчиком доказательств следует, что режим работы пищеблока учреждения с 01.04.2022 не изменялся, лица, принимавшие товар у истца в период до 31.03.2022, находились на рабочем месте.

Представленные истцом путевые листы от 01.04.2022 и от 02.04.2022 и составленные в одностороннем порядке акты об отказе в приемке товара не принимаются судом в качестве доказательств исполнения обязанности поставить товар и уклонения заказчика от приемки товара.

Факт неисполнения предпринимателем обязательства по поставке хлеба в период с 01.04.2022 по 15.04.2022 установлен в ходе судебного разбирательства, в связи с чем ответчик (заказчик) обоснованно принял решение об отказе от исполнения контракта. После получения уведомления о принятии данного решения, истец (поставщик) в течение 10 дней не устранил нарушение условий контракта и решение. 

Иные доводы истца не принимаются судом, поскольку не свидетельствуют о неправомерности решения Заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Истец не доказал наличия оснований для признания недействительным одностороннего отказа КГБУЗ «Городская больница» им. М.И. Шевчук от исполнения контракт от 29.10.2021 № 6278 «поставка хлеба недлительного хранения», выраженного в решении от 15.04.2022. 

На основании изложенного в удовлетворении иска следует отказать.

При предъявлении иска в арбитражный суд ИП ФИО4 была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. 00 коп. (платёжное поручение № 838 от 04.07.2022).

Поскольку в удовлетворении иска отказано, в соответствии с  частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по  уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                      Д.Л. Малашкин