Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-9908/2024

г. Петрозаводск

07 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2025 года.   

Полный текст решения изготовлен 07 февраля 2025 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Киселева О.В.,   

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Катковой К.И., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «ТТК Недра» (ОГРН: 1171001009915, ИНН: 1001329544, адрес: г. Петрозаводск, пр-кт Лесной, д.45, кв.49) к акционерному обществу «Акватик» (ОГРН: 1027739098573, ИНН: 7701145737, адрес: г. Москва, Варшавское шоссе, д.125 Ж, корп. 5, пом.4) о взыскании 10 008 028 руб. 03 коп. 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТТК Недра» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к акционерному обществу «Акватик» (далее – ответчик) о взыскании 10 008 028 руб. 03 коп..

Иск обоснован статьями 12, 307, 309, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

Ответчик в отзыве на иск (л.д. 37, 38) наличие задолженности не оспорил, заявил ходатайство о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

08.06.2022 года между ООО «ТТК» (далее - Продавец) и АО «АКВАТИК» (далее - Покупатель) был заключен договор купли-продажи №ТТК22/06-08-1/17702331944220000160 (далее - Договор), в соответствии с которым Продавец обязуется передать в собственность Покупателя строительные материалы (далее — Товар) и оказать сопутствующие услуги, а Покупатель обязан принять и оплатить Товар и оказанные услуги.

Пунктом 3.1. Договора предусмотрена стоимость Товара и сопутствующих услуг в соответствии с протоколом согласования цен, который является неотъемлемой частью Договора. В последующем стоимость Товара и сопутствующих услуг неоднократно менялась по средствам заключения дополнительных соглашений и протоколов согласования цен.

В пунктах 3.3 и 3.4 Договора Сторонами согласовано, что оплата поставленного Товара и оказанных сопутствующих услуг осуществляется в течении 7 (Семи) рабочих дней с даты подписаний УПД. Порядок оплаты - 100% предоплата за каждую партию товара.

Продавец свои обязательства исполнил в полном объеме и надлежащим образом. За период с 08.06.2022 по 24.09.2024 продано Товара и оказано услуг на общую сумму 82 504 860 руб., оплачено 73 914 950 руб., задолженность перед Продавцом составляет 8 589 910 руб. Данная задолженность сложилась за неоплаченный Товар и оказанные услуги с 03.09.2024 г. по 16.09.2024 г. (включительно). УПД за указанный период задолженности Сторонами подписаны, оплата не произведена.

В соответствии с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств ООО «ТТК» 26.09.2024 г. направило претензионное письмо №26-09/1-2024. Претензионное письмо Ответчиком было получено 30.09.2024 г., но требование осталось не исполненным.

Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с исковыми требованиями.

 Проанализировав представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. 

Отношения сторон урегулированы положениями общей части ГК РФ об обязательствах, пар. 1, 3 главы 30 ГК РФ о купле-продаже, условиями договора. 

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ). 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ). Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ). 

Передача товара подтверждается товаросопроводительными документами, сумма долга подтверждается расчетом, в опровержение которого ответчиком платежные документы не представлены.

 В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, договором может быть предусмотрена денежная сумма - неустойка (пеня, штраф), которую должник обязан уплатить кредитору (ст. 330, 331 ГК РФ).

На основании статьи 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт нарушения срока оплаты ответчиком не оспаривается.

В силу правовой позиции, изложенной в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ № 81 от 22.12.2011 года неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. 

Вопрос об установлении баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства, относится к оценке фактических обстоятельств дела. 

Согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.). 

В данном случае суд учитывает, что установленный в пункте договоре подряда размер неустойки – 0,5 % в день, явно превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам, вследствие чего обладает признаком несоразмерности последствиям нарушенного ответчиком обязательства.

 При этом суд констатирует, что на момент вынесения данного решения учётная ставка Банка Росси составляет 21 % годовых.       

Учитывая несоразмерность начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, суд, реализуя право, предоставленное статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшает размер неустойки в два раза до 709 059 руб. 01 коп.

С учетом изложенного исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 9 298 969 руб. 01 коп., в остальной части исковых требований отказать.

При изготовлении полного текста решения судом установлено наличие опечатки в пункте 1 резолютивной части от 30.01.2024 в отказе в остальной части исковых требований. 

Пункт 2 резолютивной части от 30.01.2024 необходимо дополнить «В остальной части исковых требований отказать». Поскольку исправление опечатки не изменяет содержание решения, суд в соответствии со статей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полагает необходимым по своей инициативе исправить допущенную опечатку, изложив резолютивную часть полного текста решения в измененном виде.

В соответствии с частью 2 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить частично.

2. Взыскать с акционерного общества «Акватик» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТТК НЕДРА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 9 298 969 руб. 01 коп., а именно: 8 589 910 задолженности, 709 059 руб.01 коп. пени за период с 26.08.2024 по 25.09.2024, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 325 080 руб.

В остальной части исковых требований отказать

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

 Судья

Киселева О.В.