﻿

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-5920/2020(3)-АК

Дело № А60-48056/2018

22 июля 2020 года

г. Пермь

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего	Романова В.А.,

судей					Герасименко Т.С.,

Чепурченко О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шмидт К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 

апелляционную жалобу Бухмастова Андрея Владимировича

на вынесенное судьёй Веретенниковой С.Н. в деле № А60-48056/2018 о банкротстве ООО «Гросс» (ОГРН 1036605212478, ИНН 667418842)

определение Арбитражного суда Свердловской области от 08 июня 2020 года, которым требования кредиторов признаны погашенными в полном объеме Макаровым Владимиром Николаевичем

(лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на Интернет-сайте суда),

установил:

определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.08.2018 принято заявление АО «Артёмовский машиностроительный завод «Вентпром» о признании банкротом ООО «Гросс» (далее – Общество «Гросс», Должник), возбуждено производство по настоящему делу.

Определением арбитражного суда от 24.09.2018 в отношении Должника введено наблюдение, временным управляющим утверждена Бобина Юлия Владимировна.

Решением арбитражного суда от 21.03.2019 Общество «Гросс» признано банкротом, открыто конкурсное производство, полномочия конкурсного управляющего возложены на Бобину Ю.В.

Макаров Владимир Николаевич обратился 14.01.2020 в арбитражный суд с заявлением о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к Обществу «Гросс».

Определением арбитражного суда от 19.03.2020 заявление Макарова В.Н. о намерении удовлетворено в полном объеме, суд обязал его погасить требования кредиторов, перечислив денежные средства в депозит нотариуса в срок до 17.04.2020, рассмотрение результатов погашения требований кредиторов, включенных в реестр, назначено в заседании суда 28.04.2020. 

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.06.2020 (судья Веретенникова С.Н.) требования кредиторов к должнику - Обществу «Гросс» признаны погашенными Макаровым В.Н. в полном объеме.

Бухмастов Андрей Владимирович обжаловал определение от 08.06.2020 в апелляционном порядке, просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в признании требований кредиторов погашенными Макаровым В.Н. в полном объёме. В обоснование своей апелляционной жалобы Бухмастов А.В. обращает внимание на вынесение судом в настоящем деле о банкротстве определения от 25.12.2019 о взыскании с Макарова В.Н. в пользу ООО «Гросс» 23.628.000 руб. убытков. В связи с этим, по мнению апеллянта, Макаров В.Н., погашая реестр кредиторов, злоупотребляет правом: в случае взыскания с Макарова В.Н. 23.628.000 руб. убытков, стало бы возможным не только погашение всех требований конкурсных и текущих кредиторов, но и возникновение ликвидационного остатка в размере около 15 млн. руб., на часть которых мог бы претендовать Бухмастов А.В. как участник Общества «Гросс».  В результате прекращения процедуры банкротства Должника в связи с погашением Макаровым В.Н. реестра кредиторов права апеллянта на получение части ликвидационного остатка будут нарушены. В связи с этим, апеллянт полагает, что действия Макарова В.Н. направлены на избежание выплаты Бухмастову А.В. ликвидационного остатка, то есть причинение вреда.

Макаров В.Н. в письменном отзыве считает апелляционную жалобу Бухмастова А.В. необоснованной, просит в ее удовлетворении отказать.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, Макаров В.Н. обратился 14.01.2020 в арбитражный суд с заявлением о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к Должнику. Данное заявление о намерении удовлетворено определением арбитражного суда от 19.03.2020, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2020.

Исполняя определение от 14.01.2020, Макаров В.Н. перечислил 31.03.2020 в депозит нотариуса денежные средства в сумме 7.437.799,49 руб. для удовлетворения всех требований конкурсных кредиторов, включенных в состав реестра требований кредиторов Общества «Гросс». 

Признавая в связи с этим требования кредиторов Общества «Гросс» погашенными Макаровым В.Н., арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что требования кредиторов Должника согласно реестру требований кредиторов удовлетворены в полном объеме, доказательств, объективно свидетельствующих о включении в реестр и непогашенных требований кредиторов должника, в материалах дела не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 125 Закона о банкротстве собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 настоящего Федерального закона.

Пунктом 11 статьи 113 Закона о банкротстве предусмотрено, что по итогам рассмотрения заявления о признании удовлетворенными требований кредиторов при условии соответствия осуществленного удовлетворения требованиям определения арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о признании требований кредиторов удовлетворенными.

При этом в случае, если требования кредиторов были удовлетворены не в полном объеме либо при удовлетворении требований кредиторов путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет или в депозит нотариуса денежные средства перечислены в размере меньшем, чем было предусмотрено определением арбитражного суда, или с нарушением установленных им сроков удовлетворения, арбитражный суд выносит определение об отказе в признании требований кредиторов удовлетворенными.

Факт перечисления на депозитный счет нотариуса во исполнение определения арбитражного суда от 12.03.2020 подтвержден чеком-ордером ПАО «Сбербанк России» о внесении 7.437.799,49 руб. на депозит нотариуса, а также справкой нотариуса от 07.04.2020 исх. № 223. Согласно данной справке,  на депозитный счет нотариуса внесено 7.437.799,49 рублей для передачи кредиторам Общества «Гросс», в том числе: 5.200.000 руб. - АО «Артёмовский машиностроительный завод «Вентпром», 59.699 руб. - Бухмастову А.В. и 2.178.100 руб. - Макарову В.Н.

Кроме того, в материалы дела представлен чек-ордер ПАО «Сбербанк России» от 01.06.2020 о перечислении на депозитный счет нотариуса 520.645,96 руб. по обязательству перед арбитражным управляющим Бобиной И.В. по оплате стимулирующего вознаграждения, что также подтверждено справкой нотариуса от 02.06.2020 исх. № 377.

Таким образом, требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Общества «Гросс» погашены в полном объеме, равно как и исполнены обязательства перед конкурсным управляющим по оплате стимулирующего вознаграждения, и, следовательно, выводы суда первой инстанции о признании требований кредиторов Должника погашенными являются обоснованными.

При этом доводы Бухмастова А.В. о злоупотреблении Макаровым В.Н. правом нельзя считать обоснованными, поскольку Макаров В.Н., используя в собственных интересах предусмотренный статьями 113, 125 Закона о банкротстве механизм удовлетворения требований кредиторов, действовал в пределах, допускаемых законодательством о банкротстве, целью которого в ходе конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований конкурсных кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве).

Указанная цель в рамках настоящего дела о банкротстве достигнута. 

Апелляционный суд отмечает, что процедура банкротства не может служить инструментом разрешения личных конфликтов или корпоративных споров, в том числе между участниками Общества «Гросс» Бухмастовым А.В. и Макаровым В.Н. (конфликт между ними признают как Макаров В.Н., так и Бухмастов А.В.).  

Поскольку, совершая действия, направленные на погашение требований кредиторов, Макаров В.Н. действовал в пределах дозволенного и прямо поощряемого законодательством о банкротстве поведения, соответствующие его действия злоупотреблением правом не являются. 

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, определение суда от 08.06.2020 отмене не подлежит, в удовлетворении апелляционной жалобы надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 08 июня 2020 года по делу № А60-48056/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий

В.А. Романов 

 

Судьи

Т.С. Герасименко 

 

О.Н. Чепурченко