АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                                                                                           Дело № А14-3133/2017

«04» сентября 2017  г.

Резолютивная часть решения объявлена 28.08.2017 г.

Решение в полном объеме  изготовлено 04.09.2017 г. 

 

Судья Арбитражного суда Воронежской области Гашникова О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «А-Бизнес», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», г. Москва  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 272 128 руб. 00 коп.

от истца: ФИО2 - представителя по доверенности от 06.03.2017

от ответчика:  ФИО3 - представителя по доверенности от 22.08.2017

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «А-Бизнес» (далее –  истец) обратилось  в арбитражный суд с иском к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – ответчик) о взыскании 272 128 руб. 00 коп., из них 262 128 руб. 00 коп. – стоимости восстановительного ремонта, 10 000 руб. 00 коп. – стоимости подготовки заключения. 

В судебном заседании истец иск поддержал. 

Ответчик – возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что событие, произошедшее 29.11.2016 не является страховым случаем, поскольку лицо управляющее автомобилем потерпевшего не допущено к управлению автомобилем по договору страхования. В соответствии с п. 4.2 Правил страхования, не указание в договоре страхования в качестве лица, допущенного к управлению, является основанием   для  освобождения страховой компании  от выплаты страхового возмещения. 

  Судебное разбирательство откладывалось в порядке ст. 158 АПК РФ. 

Из материалов дела следует, что 28 марта 2016 между ООО «А-Бизнес» и СПАО «Ресо-Гарантия» был заключен договор страхования № SYS1041989726 транспортного средства Киа Рио, регистрационный знак С997АК136.  

29.11.2016 в 14 час. 50 мин. по адресу 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Киа Рио, регистрационный знак С997АК 136, под управлением водителя ФИО4 и автомобиля ГАЗ 2747, государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО5 

Автомобиль Киа Рио, государственный регистрационный знак 

<

***> принадлежащий  ООО «А-Бизнес» на праве собственности получил технические повреждения. 

ООО «А-Бизнес» обратилось в СПАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Поскольку ответчик осмотр транспортного средства и выплату страхового возмещения не произвел, истец обратился к ООО «ТехАвтоЭксперт» с целью определения размера ущерба. 

Согласно заключению ООО «ТехАвтоЭксперт» № 0138/2017 от 09.01.2017, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Киа Рио, государственный регистрационный знак 

<

***> с учетом износа составила 262 128 руб. 00 коп.  Стоимость расходов на экспертизу составила 10 000 руб. 00 коп. 

Истец 16.01.2017 обратился к ответчику с претензией о возмещении  страхового возмещения и убытков. 

Поскольку   ответчик отказал в выплате  страхового возмещения и убытков, истец обратился в суд с настоящим иском.  

Исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, заслушав пояснения сторон, суд считает исковые не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В рассматриваемом споре отношения между сторонами урегулированы договором добровольного страхования (полис серии SYS1041989726 от 28.03.2016)  (глава 48 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). 

По договору имущественного страхования в силу пунктов 1 и 2 статьи 929 ГК РФ одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества. 

Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (пункт 1 статьи 930 ГК РФ). 

Согласно статье 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая). 

В силу пункта 2 статьи 9 Федерального закона от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее – ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации») страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. 

Как указано в полисе серии SYS1041989726 от 28.03.2016, он удостоверяет факт заключения  страховщиком СПАО «РЕСО-Гарантия», и страхователем договора страхования на основании Правил страхования средств автотранспорта от 25.09.2014. 

Как следует из материалов дела, автомобилем Киа Рио, государственный регистрационный знак 

<

***> принадлежащим на праве собственности ООО «А-Бизнес»,  на момент  ДТП 29.11.2016, управлял водитель ФИО6, на основании доверенности № 88/11/16 от 25.11.2016.

 Согласно  полиса № SYS1041989726 от 28.03.2016, ФИО6 не указан в качестве лиц допущенных к управлению автомобилем Киа Рио, государственный регистрационный знак 

<

***>.

Таким образом, застрахованным транспортным средством на момент ДТП управляло лицо, не допущенное к управлению по условиям договора страхования. 

Статьей 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). 

Согласно ст. 964 ГК РФ стороны в договоре добровольного страхования вправе предусмотреть основания, освобождающие страховщика от выплаты страхового возмещения. 

Пунктом  4.2 Правил страхования средств автотранспорта от 25.09.2014 предусмотрен перечень случаев освобождения страховой компании от выплаты страхового возмещения.

Так, в соответствии с п. 4.2.8 к ним относятся события, произошедшие при управлении лицом: 

- не указанным в договоре страхования в качестве лица, допущенного к управлению. 

Согласно пункту 1.10 Правил страхования средств автотранспорта, страховой случай – совершившееся событие, предусмотренное договором страхования как страховой риск, с наступлением которого у  страхователя (выгодоприобретателя) возникают убытки, а у страховщика – обязанность произвести выплату страхового возмещения. 

В соответствии с п. 14.1 Страхователь (выгодоприобретатель), а так же их правопреемники обязаны незамедлительно сообщать страховщику об изменении в период действия договора страхования условий эксплуатации и использовании ТС, сообщенных страховщику при заключении договора, и других событиях, если они могут существенно повлиять на увеличение страхового риска, как то допуск к управлению или использованию транспортного средства лиц, не допущенных к управлению транспортного средства по договору страхования (п. 14.1.2 Правил). 

Принятие истцом указанных Правил подтверждается подписью истца на полисе страхования. Ознакомившись с Правилами страхования, истец возражений относительно положений полиса и Правил не высказал. 

  В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ). 

В соответствии со ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на внутреннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом судом оценивается относимость, допустимость и взаимная связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу  о том,  что страховой случай не наступил, в связи с чем,  у страховщика отсутствует обязанность по выплате страхового возмещения в связи с событием, риск наступления которого не был застрахован.  

Возражения истца  на отзыв ответчика о том, что  основания об освобождении от выплат страхового возмещения неправомерно включены в Правила страхования, что противоречит нормам ГК РФ, отклоняются судом ввиду вышеизложенного и как основанные на неверном толковании норм права.  

Учитывая результат рассмотрения дела,  судебные расходы по уплате госпошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 65, 167-171АПК РФ, арбитражный суд         

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи  жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья                                                                                                            О.Н. Гашникова