96/2020-91144(1) 

Арбитражный суд Хабаровского края 

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-3506/2020

г. Хабаровск

06 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 29.06.2020 г. 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе:  судьи Дюковой С.И. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с  ограниченной ответственностью «Русмясомолторг» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, адрес: 680045, 

<

...>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2  (ОГРНИП 318650100015348, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 24 383 руб. 32 коп. 

при участии в судебном заседании: от истца – не явился, извещен надлежащим образом, от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом. 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Русмясомолторг»  обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением о  взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 24 383 руб. 32 коп., составляющих долг по оплате  поставленного товара в размере 18 061 руб. 72 коп. и неустойку в размере 6  

Определением суда от 16.03.2020 г. дело назначено к рассмотрению в  порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со  статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.   

Определением от 28.04.2020 г. суд перешел к рассмотрению дела по  общим правилам искового производства.  

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте  судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие  сторон.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.  

Как следует из материалов дела, 13.12.2019 г. между истцом  (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № С-ДП- 1035/2019, по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю  товар в количестве, ассортименте, указанный в заявке, а покупатель обязался  принять и оплатить товар.  

Поставка товара осуществляется партиями на основании заявок  покупателя и при наличии соответствующего товара на складе поставщика.  Наименование товара, его количество и цена по каждой партии определяется  сторонами отдельно и указывается в товарной накладной, которая является  неотъемлемой частью настоящего договора. Под партией понимается товар,  передаваемый по одной накладной (пункт 1.2 договора).  

Наименование, ассортимент и стоимость товара указываются в прайсе  поставщика (пункт 5.1 договора).  

Согласно пункту 5.5 договора, покупатель производит оплату  полученной партии товара в течение 14 календарных дней с даты поставки.  

Истец произвел поставку товара ответчику, что подтверждается  подписанными сторонами товарными накладными № 118 от 15.01.2020 г., №  119 от 15.01.2020 г.  

Обязательства по оплате принятого товара ответчиком исполнены  ненадлежащим образом, в результате чего возник долг в сумме 18 061 руб. 72  коп.  

Истец 14.02.2020 г. направил в адрес ответчика претензию № 4 от  13.02.2020 г. с требованием об уплате долга.  

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило  основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в  арбитражный суд.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд признал  иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный  срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и  формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации, обязательства по договору должны исполняться надлежащим  образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне  изменение его условий не допускается, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Судом установлен факт поставки истцом ответчику товара по договору  поставки на общую сумму 18 061 руб. 72 коп.  

Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме  ответчиком не представлено, возражений не высказано.  

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены.  

На основании изложенного, требование истца о взыскании долга в  размере 18 061 руб. 72 коп. подлежит удовлетворению.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в  сумме 6 321 руб. 60 коп.  

Согласно пункту 6.3 договора поставки, при просрочке оплаты за  поставленный товар поставщик вправе применить к покупателю штраф в  размере 1 % от суммы долга за каждый день просрочки платежа по день  фактической оплаты (включительно).  

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что исполнение обязательства может быть обеспечено  неустойкой.  

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  привлечение ответчика, допустившего ненадлежащее исполнение  обязательства по оплате поставленного товара, к ответственности следует  признать правомерным.  

Принимая во внимание установление факта ненадлежащего  исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленного товара,  требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно.  

Согласно расчету истца неустойка за период с 29.01.2020 г. по  04.03.2020 г. составила 6 321 руб. 60 коп.  

Расчет судом проверен, признан верным. 

Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусматривает право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в  случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.  

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой  ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям  нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации  предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая  будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.  

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае  явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.  

Иные фактические обстоятельства (финансовые трудности должника,  его тяжелое экономическое положение и т.п.) не могут быть рассмотрены  судом в качестве таких оснований.  

Наличия признаков несоразмерности начисленной истцом неустойки  последствиям нарушения ответчиком обязательства судом не установлено.  

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 73 Постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания  несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора  возлагается на ответчика.  

Как указано в п. 75 указанных разъяснений, при оценке соразмерности  неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать,  что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного  поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными  средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия  правомерного пользования (п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).  

Доказательств явной несоразмерности начисленной истцом неустойки  последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено.  

В связи с чем, требование о взыскании неустойки подлежит  удовлетворению в заявленном размере – 6 321 руб. 60 коп.  

Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в  соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «Русмясомолторг» долг в сумме 18 061 руб. 72 коп., неустойку в сумме  

6 321 руб. 60 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия  решения.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.  

 Судья С.И. Дюкова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 19.06.2020 4:12:34

Кому выдана Дюкова Светлана Ивановна