АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело   № А63-21101/2019

г. Ставрополь

20  февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 20 февраля  2020 года

Арбитражный суд в составе:

председательствующего  судьи

Турчина И.Г. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сушковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>,

к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Резерв»,                          г. Георгиевск, Ставропольский край, ОГРН 

<

***>, 

о  взыскании  140 698 рублей 40 копеек  основного  долга за потребленную электроэнергию за период с ноября 2016 по сентябрь 2018, 89 623 рублей 49 копеек пени за период с 01.01.2016 по 01.04.2019,

в отсутствие сторон, 

                                                             УСТАНОВИЛ:

         ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро», г. Ставрополь обратилось  в арбитражный суд с иском к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Резерв»,                          г. Георгиевск, Ставропольский край  о  взыскании  140 698 рублей 40 копеек  основного  долга за потребленную электроэнергию за период с ноября 2016  по  сентябрь 2018, 89 623 рублей 49 копеек пени за период с января 2016 по апрель 2019.

        Истец в судебное заседание не явился, направил суду письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

        Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв не представил. Копия определения, направленная ответчику, вернулась в адрес суда с отметкой отделения связи «отсутствие адресата».

 В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса  также  считаются  извещёнными  надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чём  организация  почтовой  связи  уведомила  арбитражный  суд   с   указанием  источника данной информации. В связи с изложенным ответчик считается надлежаще извещённым. 

        Спор рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, по имеющимся в материалах дела документам.

   Исследовав материалы дела, суд  находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части, исходя из следующего. 

02.06.2011 между ГУП Ставропольского края «Ставрополькоммунэлектро», (гарантирующий поставщик) и сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом  «Русь» (заменен определением от 14.01.2020 на сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Резерв»), (покупатель) был заключен договор энергоснабжения №660, по условиям которого истец обязался продать электрическую энергию,  качество которой соответствует требованиям государственных стандартов, а абонент обязался  оплатить принятую электроэнергию  (пункт 1.1 договора). 

       Оплата за электрическую энергию по регулируемым тарифам и прогнозным значениям свободных (нерегулируемым) цен производится «Абонентом» на основании счетов, выставленных «Гарантирующим поставщиком» в следующие сроки: 10 числа расчетного месяца «Абонент» оплачивает авансом 100 % договорного количества электрической энергии расчетного месяца,  20 числа расчетного месяца «Абонент» оплачивает авансом % договорного количества электрической энергии расчетного месяца, 20 числа расчетного  месяца  «Абонент»  производит оплату  по  выставленному  счету за фактически потребленную электроэнергию в расчетном месяце за вычетом произведенного авансового платежа.  Датой оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет «Гарантирующего поставщика» «Гарантирующий поставщик» до начала расчетного периода определяет и доводит до сведения «Абонента» прогнозные значения свободных (нерегулируемых) цен, которые будут использоваться для осуществления авансовых расчетов за соответствующий расчетный период  (пункт 3.6 договора).

Истец выполнил договорные обязательства, передал ответчику электроэнергию, что подтверждается актами учета электрической энергии, актами приема-передачи электроэнергии.

         Истец указал, что задолженность    ответчика    по   договору   составила 140 698 рублей 40 копеек  за период с ноября 2016 по сентябрь 2018. 

          Истец начислил и предъявил к взысканию пеню в сумме 89 623 рублей 49 копеек за период с 01.01.2016 по 01.04.2019.

     Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием в добровольном порядке оплатить сумму образовавшейся задолженности, однако ответчик задолженность не погасил.

 Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются  положениями  глав 30 и 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

   В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

  Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации). По смыслу статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты услуг является факт их оказания и принятия заказчиком.    

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

          Письменными доказательствами в том числе актами первичного учета электроэнергии, имеющимися в деле, подтверждаются обстоятельства передачи электроэнергии к ответчику. Ответчик не представил доказательств исполнения надлежащим образом принятых в соответствии с  договором обязательств   по оплате долга за потребленную электроэнергию в размере 140 698 рублей 40 копеек за период с ноября 2016 по сентябрь 2018. 

  При изложенных обстоятельствах требование о взыскании основной задолженности в сумме 140 698 рублей 40 копеек  подлежит  удовлетворению.

         Истец просил взыскать с ответчика неустойку в сумме 89 623 рубля 49 копеек за период с 01.01.2016 по 01.04.2019 в соответствии с Федеральным законом от 03.11.2015 №307 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов».

       Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

   Исходя из того, что законом предусмотрена неустойка за несвоевременную уплату денежных средств в установленные договором сроки, а материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате потребляемой электроэнергии, требование о взыскании пени заявлено обоснованно. Однако истцом неверно произведен расчет неустойки. Исходя из расчета истца, но  применительно  к учетной ставке 6 %  годовых сумма пени составила 68 941 рубль 15 копеек за период с 01.01.2016 по 01.04.2019. 

При изложенных обстоятельствах требование о взыскании пени подлежит  удовлетворению в части, в сумме 68 941 рубль 15 копеек за период с 01.01.2016 по 01.04.2019, в удовлетворении остальной части требования  следует отказать.

         Судебные расходы по государственной пошлине относятся на стороны в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями  110, 156,  167, 176, 180, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Резерв», г. Георгиевск, Ставропольский край, ОГРН 

<

***>, в пользу ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро», г. Ставрополь,  ОГРН 

<

***>, 140 698 рублей 40 копеек  основного  долга за потребленную электроэнергию за период с ноября 2016 по сентябрь 2018, 68 941 рубль 15 копеек пени за период с 01.01.2016 по 01.04.2019, всего              209 639 рублей 55 копеек и 6 923 рубля судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления в законную силу решения суда. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

       Судья                                                                                           И.Г. Турчин