Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-10760/2023

10 мая 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Чекунов Н.А.,

 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Балтторг" (адрес: 192012, Санкт-Петербург, пр. Обуховской обороны, д. 271, лит. А, пом. № 631, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 11.06.2019);

ответчик: Акционерное общество "Маслосырзавод "Порховский" (адрес: 182620, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 01.12.1997);

о взыскании на основании договора № 7 от 13.09.2021 – 7 340 191 руб. 37 коп. долга, 749 608 руб. 24 коп. пеней,

учитывая, что ответчиком иск признан в части, суд принимает частичное признание иска,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Балтторг" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "Маслосырзавод "Порховский" (далее - Ответчик) о взыскании на основании договора № 7 от 13.09.2021 – 7 340 191 руб. 37 коп. долга, 749 608 руб. 24 коп. пеней.

Определением от 15.02.2023 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке упрощенного производства. Ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление. Лицам, участвующим в деле, предложено представить документы в обоснование своих доводов.

Стороны надлежащим образом извещены о наличии настоящего спора в порядке статьи 123 АПК РФ.

Ответчик в отзыве возражал против иска. Также в  отзыве признает иск в части, суд принимает частичное признание иска.

Ответчик направил в суд ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, ходатайство судом отклонено ввиду необоснованности.

Заявленные требования рассмотрены в порядке статьи 228, 229 АПК РФ без вызова сторон.

10.04.2023 судом было изготовлено решение в виде резолютивной части.

Ответчиком подана апелляционная жалоба.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статей 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Между Истцом и Ответчиком заключен Договор поставки № 7 от 13.09.2021 (далее – Договор), согласно которому Истец – Поставщик обязуется поставить товар, а Ответчик – Покупатель принять товар и оплатить его.

Сторонами согласованы предмет, сроки поставки, условия оплаты, договорная подсудность споров Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Во исполнение своих обязательств по Договору Истец поставил Ответчику товар по универсальным передаточным документам, указанным в иске. Однако оплата товара по Договору произведена не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 7 340 191 руб. 37 коп.

Сумма пеней за просрочку оплаты товара, начисленных за период по состоянию на 17.01.2023, составляет 749 608 руб. 24 коп.

Претензия Истца оставлена Ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Суд полагает, что частичное признание иска Ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимает частичное признание иска в сумме 7 290 191 руб. 37 коп. основного долга и 442 908 руб. 83 коп. пени.

В силу статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В остальной части требования рассматриваются по существу.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, данное требование подлежит удовлетворению.

Возражения Ответчика в отношении неустойки судом отклоняются, поскольку в данном случае требование возникло после введения моратория на возбуждение дел о банкротстве, следовательно является текущим, следовательно мораторий в данном случае не применяется.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в части удовлетворенных требований подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца. В связи с отказом от иска 70 % уплаченной госпошлины (в соответствующей части) возвращается Истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с акционерного общества "Маслосырзавод "Порховский" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Балтторг" 7 340 191 руб. 37 коп. долга, 749 608 руб. 24 коп. пеней, а также 20 107 руб. 80 коп. расходов по уплате государственной пошлины, 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Балтторг" из федерального бюджета 43 341 руб. 20 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 98 от 06.02.2023.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                          Чекунов Н.А.