АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

<

...>, тел. 

<

***>, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-12164/2024

г. Салехард

05 февраля 2025 года

Решение в виде резолютивной части принято 27.01.2025.

Мотивированное решение изготовлено 05.02.2025 по ходатайству истца.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Санджиева М.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску Саморегулируемой организации Союз «Строители Ямало-Ненецкого автономного округа» (ИНН: 8901024900, ОГРН: 1098900000022) к обществу с ограниченной ответственностью «Велес» (ИНН: 8905043654, ОГРН: 1088905001558) о взыскании задолженности по оплате взносов в компенсационный фонд возмещения вреда в размере 700 000 рублей 00 копеек,

установил:

Саморегулируемая организация Союз «Строители Ямало-Ненецкого автономного округа» обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Велес» о взыскании задолженности по оплате взносов в компенсационный фонд возмещения вреда в размере 700000 рублей 00 копеек.

Определением суда от 25.11.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исковое заявление и приложенные к нему документы были опубликованы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте: http://kad.arbitr.ru в режиме ограниченного доступа для ознакомления сторон с материалами судебного дела. 

Лица, участвующие в деле, извещены о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу в порядке упрощенного производства надлежащим образом.  

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором требования истца оспорены, в том числе, по мотиву пропуска срока исковой давности.

Истец возражения на отзыв ответчика не представил. 

На основании части 5 статьи 228 АПК РФ суд рассмотрел дело по имеющимся в нем доказательствам.  

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

На основании заявления от 19.08.2011 (исх.№155), а также решения Правления СРО Союз «Строители ЯНАО» (Протокол № 38 от 31.08.2011) (далее - Союз), общество с ограниченной ответственностью «Велес» (далее - Член Союза) было принято в члены Союза. Сведения о принятии внесены в реестр членов Союза реестровая запись № 436, а также ему было выдано Свидетельство о допуске к видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства №СРО-С-073-20112009-890536.1.

В Приложении к Свидетельству о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства от 31 августа 2011 г. № СРО-С-073-20112009-890536.1 установлено ограничение ООО «Велес» заключать договоры по осуществлению организации работ 33. Работы по организации строительства, реконструкции и капитального ремонта привлекаемым застройщиком или заказчиком на основании договора юридическим лицом или индивидуальным предпринимателе (генеральным подрядчиком), стоимость которых по одному договору не превышает 500 миллионов рублей.

В соответствии с абзацем 3 части 7 статьи 55.16 ГрК РФ, действующей до изменений, внесенных Федеральным законом №372-Ф3 от 03.07.2016г., а также п.2.3.3 Положения о компенсационном фонде Некоммерческого партнерства «Союз строителей Ямало-Ненецкого автономного округа» Решением Общего собрания членов НП «Союз строителей ЯНАО», утвержденного решением Общего собрания 25 марта 2011г. (далее - Положение о КФ), минимальный размер взноса в компенсационный фонд саморегулируемой организации на одного члена саморегулируемой организации, имеющего свидетельство о допуске к работам по организации строительства, составляет: три миллиона рублей или при установлении такой организацией требования к страхованию ее членами гражданской ответственности, которая может наступить в случае причинения вреда вследствие недостатков работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, один миллион рублей в случае, если член саморегулируемой организации планирует осуществлять организацию работ по строительству, стоимость которого по одному договору не превышает пятьсот миллионов рублей.

Союзом установлены Требования к страхованию ее членами гражданской ответственности, которая может наступить в случае причинения вреда вследствие недостатков работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства - взнос в компенсационный фонд Союза для ООО «Велес» составляет один миллион рублей.

В соответствии с ч.6 ст.55.6 ГрКФ, действующей до изменений, внесенных Федеральным законом №372-Ф3 от 03.07.2016г., а также п. 2.2. Положения о КФ лицу, принятому в члены саморегулируемой организации, выдается свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, в срок не позднее чем в течение трех рабочих дней после дня принятия соответствующего решения, уплаты вступительного взноса и взноса в компенсационный фонд саморегулируемой организации.

ООО «Велес» внесен взнос в компенсационный фонд Союза в размере 300 000 рублей по платежному поручению № 607 от 27.01.2012.

Решением Правления Союза (протокол № 50 от 20.06.2012) ООО «Велес» внесены изменения в свидетельства о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства в соответствии с внесенным взносом в компенсационный фонд Союза (300 000 рублей), Свидетельство о допуске к видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства №СРО-С-073-20112009-890536.2. В Приложении к Свидетельству о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства от 20 июня 2012 № СРО-С-073-20112009-890536.2 установлено ООО «Велес» право заключать договоры по осуществлению организации работ по строительству, реконструкции и капитальному ремонту объектов капитального строительства, стоимость которых по одному договору не превышает 10 000 000 рублей.

Истец указывает, что у ответчика имелось два свидетельства о допуске:

- от 31.08.2011 № СРО-С-073-20112009-890536.1 (с размером взноса в КФ - 1 000 000,00 руб.) с оплатой 300 000,00 рублей (платежное поручение № 607 от 27.01.2012) - физически не выдавалось, в связи с неоплатой взноса в компенсационный фонд Союза в полном объеме;

- от 20.06.2012 № № СРО-С-073-20112009-890536.2 (с размером взноса в КФ - 300 000,00 руб.).

При проверке Саморегулируемой организации Союз «Строители ЯНАО Национальным объединением строителей (НОСТРОЙ) (уведомление о выявленных нарушениях №04+-1488/24 от 08.05.2024), а в последствии проверке РОСТЕХНАДЗОРА (акт проверки № 57-09/322-1909/2024-А от 25.10.2024), аудиторской проверке от 26.09.2024 были выявлены нарушения части 6 статьи 55.6, части 10.1 статьи 55.8 ГрК РФ (в редакции, действующей до изменений, внесенных Федеральным законом от 03.07.2016 № 372-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 372-ФЗ) ответчику выдано свидетельство о допуске при неполной оплате взноса в КФ Союза.

Истец полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 700 000 рублей, что составляет разницу между подлежащим уплате взносом 1 000 000 рублей и уплаченным взносом в сумме 300 000 рублей.  

Истцом в адрес ответчика было направлено требование № 0831 от 31.05.2024 об уплате взносов в компенсационный фонд возмещения вреда в размере 700 000 рублей.

Отсутствие действий со стороны ответчика по уплате взносов явилось основанием для предъявления настоящего иска в суд.

Ответчик в отзыве на иск не согласился с предъявленными требованиями. Ответчик пояснил, что свидетельство о допуске к видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства № СРО-С-073-20112009-890536.1 ответчик физически не получал и в строительной деятельности никогда не использовал. Свою деятельность ответчик с 2012 года осуществляет на основании свидетельства № СРО-С-073-20112009-890536.2 (протокол № 50 от 20 июня 2012 года) взнос, по которому полностью уплачен по платежному поручению № 607 от 27.01.2012 (сумма взноса составляет 300 000 рублей). При этом ответчик проходил ежегодные проверки со стороны истца начиная с 2012 года, нарушений не было выявлено, в том числе и в части уплаты взносов. Кроме того, ответчик заявил о применении последствия пропуска срока исковой давности к требованиям истца.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьями 195 и 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму".

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление Пленума ВС РФ № 43) течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению, независимо от причин его пропуска, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что юридическое лицо - сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункты 12, 15 постановления Пленума ВС РФ № 43).

Согласно абзацу второму пункта 17 постановления Пленума ВС РФ № 43 днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Институт исковой давности в гражданском праве имеет целью упорядочить гражданский оборот, создать определенность и устойчивость правовых связей, дисциплинировать их участников, обеспечить своевременную защиту прав и интересов субъектов гражданских правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных гражданских прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников гражданского оборота от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 03.11.2006 N 445-О).

Истец указывает, что на основании ч. 6 ст. 55.6 ГрК РФ (в редакции спорного периода времени) ответчик должен был заплатить свой взнос в компенсационный фонд истца в срок не позднее чем три рабочих дня после принятия соответствующего решения о выдаче свидетельства (протокол № 38 от 31 августа 2011 года). 

Между тем, истец узнал о нарушении своих прав неуплатой взносов ответчиком в сентябре 2011 года, а значит, с указанной даты истек трехлетний, так и десятилетний срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Доказательства перерыва течения срока исковой давности истцом не представлены.

Учитывая изложенные обстоятельства, исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с истечением срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

В связи с отказом в иске расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на истца по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 9, 16, 65, 70, 71, 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать в связи с истечением срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком.

Настоящее решение принято немедленно после разбирательства дела путем подписания резолютивной части решения, которое приобщается к делу.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://kad.arbitr.ru/. 

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение, вынесенное по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. 

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия и может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Судья

М.А. Санджиев