АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: 

<

***> 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Барнаул Дело № А03-3988/2025 Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2025 года 

Решение изготовлено в полном объеме 11 июля 2025 года  

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ситниковой И.В., при ведении протокола секретарем Куимовой К.Р., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия города Новоалтайска «Новоалтайские тепловые сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новоалтайск к акционерному обществу «Новоалтайский завод мостовых конструкций» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новоалтайск о взыскании задолженности в размере 2390614,21 руб., из них: задолженность за период с 01.09.2024 по 31.01.2025 за отопление арматурного и компрессорного цехов по договору от 24.10.2017 № п/1582 и задолженность по договору от 01.11.2019 № 1582/п/п за пар и за химически очищенную воду в размере 1882729,83 руб., пени по всем услугам за период с 11.10.2024 до 30.06.2025 в размере 507884,38 руб., пени,  

при участии в судебном заседании представителей: 

Истец – ФИО1, паспорт, доверенность № 1 от 09.01.25г., диплом № 411 от 30.04.2008  

Ответчик до перерыва– Кутчер Е.В., паспорт, доверенность от 28.01.25 № 02, диплом № 662 от 29.05.2004  

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие города Новоалтайска «Новоалтайские тепловые сети» (далее – истец, МУП «НТС»), обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с вышеуказанным иском к акционерному обществу «Новоалтайский завод мостовых конструкций» (далее – ответчик, АО «Новоалтайский завод мостовых конструкций») о взыскании задолженности в размере 5463912,30 руб., из них: задолженность за период с 01.09.2024 по 31.01.2025 за отопление арматурного и компрессорного цехов по договору от 24.10.2017 № п/1582 и задолженность по договору от 01.11.2019 № 1582/п/п за пар и за химически очищенную воду в размере 5240058,45 руб., пени по всем услугам за период с 11.10.2024 до 28.02.2025 в размере 223853,85 руб., пени, начиная с 01.03.2025 до дня фактического исполнения судебного акта в соответствии с пунктом 9.1. статьи 15ФЗ «О теплоснабжении» от 27.07.2010 N 190-ФЗ.  

Иск мотивирован неисполнением ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии, что привело к образованию задолженности и начислению неустойки.  

Ко дню судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований о взыскании задолженности в размере 2390614,21 руб., из них: задолженность за период с 01.09.2024 по 31.01.2025 за отопление арматурного и  

компрессорного цехов по договору от 24.10.2017 № п/1582 и задолженность по договору от 01.11.2019 № 1582/п/п за пар и за химически очищенную воду в размере 1882729,83руб., пени по всем услугам за период с 11.10.2024 до 30.06.2025в размере 507884,38 руб.  

Суд, в порядке статьи 49 АПК РФ, принял уменьшение, приобщил к материалам дела дополнительные документы.  

Ответчик просил объявить перерыв в судебном заседании для проверки расчетов.  

Судом, по ходатайству ответчика, для предоставления дополнительных документов и пояснений, в порядке статьи 163 АПК РФ, объявлялся перерыв в судебном заседании до 10 июля 2025 года 08 час. 50 мин.  

После окончания перерыва от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований о взыскании задолженности в размере 2190614,21 руб., из них: задолженность за период с 01.09.2024 по 31.01.2025 за отопление арматурного и компрессорного цехов по договору от 24.10.2017 № п/1582 и задолженность по договору от 01.11.2019 № 1582/п/п за пар и за химически очищенную воду в размере 1682729,83руб., пени по всем услугам за период с 11.10.2024 до 30.06.2025в размере 507884,38 руб.  

От ответчика поступило ходатайство о признании иска. 

Суд принял уточнение, приобщил представленные документы к материалам дела.  

Суд, в порядке статьи 49 АПК РФ, принял ходатайство о признании иска, приобщил к материалам дела дополнительные документы.  

Изучив материалы дела, выслушав истца и ответчика, арбитражный суд установил следующее.  

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.  

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы третьих лиц, арбитражный суд принимает данное признание иска.  

Обстоятельства, признанные стороной в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.  

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.  

Учитывая, что препятствий для принятия признания иска ответчиком судом не установлено, суд находит исковые требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 АПК РФ).  

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.  

Таким образом, истцу подлежит вернуть из федерального бюджета 132241,9 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса РФ, а также статьями 49, 65, 71, 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с акционерного общества «Новоалтайский завод мостовых конструкций» в пользу муниципального унитарного предприятия города Новоалтайска «Новоалтайские тепловые сети» задолженность в размере 1682729,83 руб., пени в размере 507 884,38 руб., всего 2 190 614,21 руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 56675,1руб.  

Вернуть муниципальному унитарному предприятию города Новоалтайска «Новоалтайские тепловые сети» 132241,9 руб. государственной пошлины из федерального бюджета. Выдать справку.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд. г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья И.В. Ситникова