АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-10483/2021 

 

Дата принятия решения –  21 июня 2021 года.

Дата объявления резолютивной части –  16 июня 2021 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мубаракшиной Э.Г.,

при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Шакуровой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Челныводоканал", г.Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Строим будущее", г.Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 44 104 рублей 03 копеек пени,

с участием

от истца - не явился, извещен

от ответчика - ФИО1, доверенность от 01.01.20211 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Челныводоканал"  (далее по тексту – «истец») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковыми заявлениями к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Строим будущее" (далее по тексту – «ответчик») о взыскании задолженности по договору №104\С-4240-ВК от 01.01.2018 за январь, февраль 2021 года в размере 4928902 рубля 22 копейки и пени в размере 43 879 рублей 58 копеек.

Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, а так же письменное ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика пени в размере 44104 рубля 03 копейки. 

Суд принимает уточнение размера исковых требований в порядке статьи  49 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся представителя истца в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Суд, с учетом согласия ответчика и отсутствия возражений со стороны истца, завершает предварительное судебное заседание и отрывает основное судебное разбирательство.

Согласно пункту 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

 

При таких обстоятельствах, требование о взыскании с ответчика пени в размере 44104 рубля 03 копейки начисленных за период с 16.02.2021 по 27.04.2021 за нарушение сроков оплаты поставленной по договору №104\С-4240-ВК от 01.01.2018 года питьевой воды и сброшенных сточных вод и загрязняющих веществ за январь, февраль 2021 года, подлежит удовлетворению судом.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

В соответствии с абзацем 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесении определения о принятии искового заявления к производству.

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Исковое заявление по настоящему делу направлено в Арбитражный суд Республики Татарстан 30.04.2021. 

Оплата ответчиком суммы долга в полном объеме произведена после подачи искового заявления в суд, что подтверждено в ходе рассмотрения дела истцом и ответчиком не оспорено.

Факт добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд также подтверждается представленным в материалы дела Актом сверки взаимных расчетов за май 2021 года.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Ответчиком в ходе судебного заседания заявлено о признании  исковых требований в полном объеме, в том числе в части пени в размере  44 104 рублей 03 копеек.

Поскольку в настоящем деле оплата долга произведена ответчиком после подачи истцом иска, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 359 рублей на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 11 Постановления N 46 и пункта 26 Постановления N 1 правомерно отнесены судом на ответчика с учетом заявленного ходатайства о признании исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Строим будущее", г.Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Челныводоканал", г.Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 44 104 рублей 03 копеек пени.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Строим будущее", г.Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в доход федерального бюджета 14 359 рублей государственной пошлины.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

Судья                                                                                                      Э.Г. Мубаракшина