Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-231193/18-170-1935

город Москва

10 января 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2018 года 

Решение в полном объеме изготовлено 10 января 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Ереминой И.И., единолично, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью "РАДУГА"

к обществу с ограниченной ответственностью "О.М.А. ИНТЕРНЭШНЛ"

о взыскании по договору №0118-17 от 21.11.2017 988 980 руб. 20 коп. задолженности,

при участии:

от истца –  не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "РАДУГА" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "О.М.А. ИНТЕРНЭШНЛ" (далее – ответчик) о взыскании по договору №0118-17 от 21.11.2017 921 700 руб. основного долга, а также 67 280 руб. 20 коп. неустойки.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на исковое заявление не представил, учитывая надлежащее уведомление о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений ответчика и истца на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие ответчика в судебном заседании суда первой инстанции.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, между ООО Фирма «Радуга» (далее - Истец) и ООО «О.М.А интернэшнл» (далее - Ответчик) был заключен договор оказания возмездных услуг автотранспортом и специализированной техникой от 21.11.2017 Л 0118-17 (далее - Договор), согласно которому Истец обязался оказать Ответчику автотранспортные услуги, а также услуги специализированно техникой (самоходными машинами), а Ответчик обязался принять услуги оплатить их в соответствии с условиями Договора (п. 1 Договора).

В соответствии с п. 4.3 Договора расчет за услуги, фактически оказанные Истцом по Договору, производится в течение 15 дней от дат подписания сторонами акта об оказанных услугах за соответствующий отчетный период оказания услуг и получения Ответчиком от Исполните: счета-фактуры с указанием стоимости услуг, оказанных за отчетный период с выделением НДС и оформленный в порядке, предусмотренным действующим законодательством.

Согласно 2.2.1 Ответчик обязан осуществлять оплату за оказанные услуги в порядке и в сроки, обусловленные Договором.

Истец предусмотренные Договором услуги оказал, а Ответчик указанные услуги принял, что подтверждается подписанными обеими сторонами актами оказанных услуг, подписанными обеими сторонами путевыми листами, подписанными обеими сторонами рапортами о работе машины (механизма). Однако в нарушение п. п. 4.3. Договора по настоящее время Ответчик не погасил задолженность по оплате оказанных Истцом услуг.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик услуг обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, суд признает заявленное истцом требование о взыскании с ответчика долга в размере 921 700 руб. подлежащим удовлетворению.

Пунктом 5.2. договора в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнения обязательств установлена неустойка в размере 0,05% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченной задолженности.

Согласно расчету истца неустойка за период с 16.03.2018 по 31.08.2018 составила 67 280 руб. 20 коп.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Сумма неустойки, согласно расчету истца, составляет 67 280 руб. 20 коп. Указанный расчет судом проверен и признан математически и методологически верным.

Учитывая изложенное, неустойка подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере в соответствии с пунктом 5.2. договора, ст. 330 ГК РФ.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика и подлежат взысканию в бюджет.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 314, 329, 330, 333, 421, 431, 779, 781 ГК РФ,  ст.ст. 9, 41, 65-68, 70, 71,  110, 123, 156, 167-171, 176, 181 АПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "О.М.А. ИНТЕРНЭШНЛ" (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РАДУГА" (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 988 980 руб. 20 коп., из которой: 921 700 руб. основного долга, а также 67 280 руб. 20 коп. неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "О.М.А. ИНТЕРНЭШНЛ" (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 22 780 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: И.И. Еремина