ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8 (7934) 6-09-16, факс: 8 (7934) 6-09-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки

11.02.2025

Дело № А20-1249/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 28.01.2025

Постановление изготовлено в полном объеме 11.02.2025

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе     председательствующего Годило Н.Н., судей: Макаровой Н.В., Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                                      Погорецкой О.А., при участии в судебном заседании представителя конкурсного управляющего ООО «Риал» ФИО1 – ФИО2 (доверенность от 25.05.2024), представителя конкурсного управляющего ООО «Агро-Групп»                ФИО3 – ФИО4 (доверенность от 01.01.2025), представителя  ООО «Нальчикское дорожное ремонтно-строительное управление» - ФИО5 (доверенность от 27.08.2024), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную                       жалобу общества с ограниченной ответственностью «Нальчикское дорожное ремонтно-строительное управление» на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 15.11.2024 по делу №А20-1249/2019, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Агро - Групп» (с. Учебное, Прохладненского района, Кабардино-Балкарской Республики), принятое по результатам рассмотрения вопроса об утверждении конкурсного управляющего,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Агро - Групп»  (далее по тексту – ООО «Агро - Групп», должник) Арбитражным судом Кабардино-Балкарской Республики рассмотрен вопрос об утверждении конкурсного управляющего должником.

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики                          от 15.11.2024 по делу № А20-1249/2023 конкурсным управляющим ООО «Агро - Групп» утвержден ФИО3 (далее по тексту – ФИО3) член Союза арбитражных управляющих «Возрождение».

 Не согласившись с определением суда от 15.11.2024 общество с ограниченной ответственностью «Нальчикское дорожное ремонтно-строительное управление» (далее по тексту – ООО «НДРСУ» обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции неправильно применил нормы материального и процессуального права, неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Апеллянт указал, что единственным участником принимавшим участие в собрание кредиторов было  общество с ограниченной ответственностью «Реал» (далее по тексту – ООО «Реал») предложившее в качестве саморегулируемой организации СРО САУ «Возрождение». В свою очередь ООО «НДРСУ» в ходе рассмотрения вопроса об утверждении арбитражного управляющего направило в суд первой инстанции заявление о признании недействительным протокола собрания кредиторов от 30.08.2024 и обязании временно исполняющего обязанности Сулейманова Заура Магомедовича (далее по тексту – Сулейманов З.М.) провести повторно собрание кредиторов по выбору арбитражного управляющего. Указанное заявление принято к производству суда и назначено к рассмотрению на 12.11.2024, то есть послу утверждения нового конкурсного управляющего ООО «Агро - Групп». Вместе с тем, на момент утверждения конкурсного управляющего ФИО3 обоснованность требований ООО «Реал» направлена постановлением суда кассационной инстанции от 19.11.2024 на новое рассмотрение и до настоящего времени не рассмотрена. Апеллянт полагает, что утверждение конкурсного управляющего, выбранного из саморегулируемой организации кредитором, утратившим статус кредитора на основании судебного акта, нарушает права остальных кредиторов. 

Определением суда от 20.12.2024 апелляционная жалоба принята к производству,  судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 28.01.2025.

Информация о времени и месте судебного заседания вместе с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 АПК РФ.

От конкурсного управляющего ООО «Реал» и конкурсного управляющего ООО «Агро - Групп»  ФИО3 в суд апелляционной инстанции поступили возражения, в которых заявители просят оставить без удовлетворения апелляционную жалобу кредитора.

В судебном заседании представители сторон озвучили свои позиции.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением суда от 30.11.2023 заявление общества с ограниченной ответственностью «Альдео» (далее по тексту – ООО «Альдео») признано обоснованным, в отношении ООО «Агро - Групп» введена процедура наблюдение. Саморегулируемой организации Ассоциация «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» предложено сообщить суду о соответствии кандидатуры Сулейманова З. М. требованиям статей  20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  (далее по тексту   - Закон о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики                          от 29.12.2023 (резолютивная часть объявлена 22.12.2023) временным управляющим                ООО «Агро - Групп» утвержден арбитражный управляющий Сулейманов З.М., являющийся членом Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих.

Решением суда от 05.08.2024 (резолютивная часть от 23.07.2024) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Для рассмотрения вопроса об утверждении конкурсного управляющего назначено судебное заседание. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО «Агро - Групп» назначен Сулейманов З. М. Суд обязал временно исполняющего обязанности конкурсного управляющего провести собрание кредиторов для выбора конкурсного управляющего или иной саморегулируемой организации с направлением решения в арбитражный суд, в срок установленный статьей 71 Закона о банкротстве.

При рассмотрении вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника суд первой инстанции исходил из того, что право выбора кандидатуры конкурсного управляющего либо иной саморегулируемой организации было реализовано кредиторами на собрании кредиторов от 30.08.2024. СРО САУ «Возрождение» представлена суду информация о соответствии кандидатуры конкурсного управляющего ФИО3 нормам Закона о банкротстве. Лицами, участвующими в деле, не представлены доказательства несоответствия кандидатуры арбитражного управляющего                     ФИО3  требованиям, установленным в статьях 20, 20.2. Закона о банкротстве. Возражений против утверждения конкурсным управляющим ФИО3 от кредиторов не поступило. В связи с этим суд утвердил конкурсным управляющим должника ФИО3

Исследовав материалы дела по правилам статьи 71 АПК РФ, дав правовую оценку доводам апеллянта и имеющимся в деле документам, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что обжалованный судебный акт подлежит отмене, принимая во внимание нижеследующее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

Как следует из материалов дела, признавая должника несостоятельным (банкротом), суд в решении от 05.08.2024 одновременно  обязал временно исполняющего обязанности конкурсного управляющего провести собрание кредиторов для выбора конкурсного управляющего или иной саморегулируемой организации.

30.08.2024 временно исполняющим обязанности конкурсного управляющего было проведено собрание кредиторов ООО «Агро - Групп». В собрании кредиторов 30.08.2024 приняли участие кредиторы: ООО «Риал» (88,823%).

 Общее число голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов согласно реестру требований кредиторов ООО «Агро-Групп» составляет 132 051 572, 96 рублей.

На повестку дня собрания кредиторов выставлен вопрос: Выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего. Дополнительные вопросы для включения в повестку собрания не заявлены. Решено: Выбрать саморегулируемую организацию СРО САУ «Возрождение», из числа членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

10.09.2024 в суд от СРО САУ «Возрождение» поступила кандидатура арбитражного управляющего, изъявившего согласие быть утвержденным на должность конкурсного управляющего ООО «Агро-Групп» - ФИО3, а также его согласие. СРО указало, что информацией о заинтересованности, либо аффилированности арбитражного управляющего по отношению к должнику, заявителю и кредиторам не располагает. Согласно представленным сведениям кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Рассмотрев вопрос об утверждении конкурсного управляющего в деле о банкротстве должника, суд первой инстанции назначил конкурсным управляющим должника ФИО3, члена СРО САУ «Возрождение», саморегулируемая организация которой была предложена собранием кредиторов, которое состоялось 30.08.2024.

Однако суд первой инстанции не учел следующее.

Определением суда от 10.07.2024 требования конкурсного управляющего ООО «Риал» ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 117 292 166, 89 рублей, признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 27.09.2024 определение суда от 10.07.2024 отменено, в удовлетворении требований конкурсного управляющего ООО «Риал» ФИО1 отказано в полном объеме.

Постановлением суда кассационной инстанции от 03.12.2024 определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 10.07.2024 и постановление апелляционного суда от 27.09.2024 по делу № А20-1249/2023 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики. Отменяя судебные акты, кассационный суд указал на необходимость исследования обстоятельств предоставления компенсационного финансирования.

Таким образом, решение в отношении саморегулируемой организации в который может быть утвержден арбитражный управляющий в деле о банкротстве должника, принято лицом, требования которого на дату собрания составляли 88,823% голосов кредиторов, включенных в реестр, а впоследствии после проведения собрания состав кредиторов изменился, вопрос об обоснованности требований ООО «Риал» направлен на новое рассмотрение.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 2 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018, при рассмотрении обособленного спора лицо вправе ссылаться на то, что решение собрания кредиторов не имеет юридической силы в связи с существенными нарушениями закона, допущенными при его принятии (в связи с нарушением компетенции, отсутствием кворума и т.д.), независимо от того, было это решение оспорено или нет.

Само по себе неоспаривание решения собрания кредиторов не препятствует заинтересованному лицу ссылаться на отсутствие у такого решения юридической силы как на основание собственных возражений в рамках иного судебного процесса (обособленного спора).

В абзаце тринадцатом пункта 2 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018, приведена ситуация, когда после проведения собрания об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего из реестра были исключены необоснованные требования мажоритарных кредиторов, и решение такого собрания не имеет юридической силы, как принятое за счет голосов лица, не являвшегося в действительности кредитором. При таких обстоятельствах суду следует обязать повторно провести собрание кредиторов.

Суд апелляционной инстанции установил, что после проведения собрания от 30.08.2024 состав кредиторов изменился, судебный которым, включены требования кредитора, отменен, вопрос об обоснованности требований ООО «Риал», обладавшего 88,823% голосов, находится на рассмотрении суда.

Соответственно, решение о выборе кандидатуры конкурсного управляющего принято на собрании кредиторов от 30.08.2024 за счет голосов лица, не являвшегося в действительности кредитором, а потому не имеет юридической силы.

Таким образом, при решении вопроса об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего суд не может руководствоваться решением собрания кредиторов от 30.08.2024.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства рассматриваемого дела; учитывая, что решение о выборе саморегулируемой организации и последующее утверждение из числа членов данной организации кандидатура арбитражного управляющего, принято за счет голосов лица, не являвшегося в действительности кредитором, принимая во внимание возражения ООО «НДРСУ» относительно кандидатуры арбитражного управляющего, предложенного собранием кредиторов от 30.08.2024; в рассматриваемом случае имеются основания для повторного проведения собрания кредиторов по вопросу о выборе кандидатуры конкурсного управляющего и повторного рассмотрения судом вопроса об определении саморегулируемой организации и кандидатуры арбитражного управляющего, который должен быть утвержден в деле о банкротстве должника.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 04.12.2019 № Ф05-19434/2019 по делу № А41-55296/2017, постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.07.2020 №Ф07-6599/2020 по делу № А21-5422/2017.

При таких обстоятельствах кандидатура Сулейманова З. М. подлежит утверждению в качестве временно исполняющего обязанностей конкурсного управляющего должника.

На основании изложенного, определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 15.11.2024 по делу №А20-1249/2023  подлежит отмене, с принятием нового судебного акта о возложении исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Агро-Групп» на арбитражного управляющего Сулейманова З.М.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 АПК РФ, не установлено.

Из пункта 19 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в применимой к рассматриваемым правоотношениям редакции) следует, что размер государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы для организаций составляет 30 000 руб.

Из материалов дела следует, что при обращении с апелляционной жалобой  ООО «НДРСУ» согласно платежному поручению от 01.12.2024 №523 произвело уплату государственной пошлины в размере 30 000 руб.

Принимая во внимание удовлетворение апелляционной жалобы, с ООО «Риал» в пользу главы ООО «НДРСУ» подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 000 руб.

Руководствуясь статьями  266, 268, 269, 271, 272, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,     

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 15.11.2024 по делу №А20-1249/2019 отменить, возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Агро-Групп» на арбитражного управляющего Сулейманова Заура Магомедовича.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Риал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нальчикское дорожное ремонтно-строительное управление» судебные расходы по апелляционной жалобе в размере 30 000 руб. 

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд  Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                     Н.Н. Годило

Судьи                                                                                                                               Н.В. Макарова

                                                                                                                           З.М. Сулейманов