Дело № А11-11794/2021

г. Владимир

30 августа 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23.08.2022.

Полный текст постановления изготовлен 30.08.2022.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Протасова Ю.В., Фединской Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Дружба» на решение Арбитражного суда Владимирской области от 30.05.2022 по делу № А11-11794/2021,

по иску открытого акционерного общества «Завод им. В.А. Дегтярева» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к товариществу собственников жилья «Дружба» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании  задолженности в сумме 29 834 руб. 28 коп.,

при участии в заседании суда:

от истца – ФИО2, по доверенности №27-116 от 01.08.2022 сроком действия на пять лет, диплом от 27.02.2002 № 176; ФИО3, по доверенности №27-64 от 04.05.2022 сроком действия до 31.12.2022;

от ответчика – ФИО4, адвокат, по доверенности от 18.10.2021 сроком действия на три года, удостоверение адвоката №17616 от 05.04.2019,

установил:

открытое акционерное общество «Завод им. В.А. Дегтярева» (далее –истец, ОАО «Завод им. В.А. Дегтярева») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с товарищества собственников жилья «Дружба» (далее – ответчик, ТСЖ «Дружба») задолженности в сумме 29 834 руб. 28 коп. за январь, апрель-июнь 2020 года. 

Решением от 30.05.2022 Арбитражный суд Владимирской области удовлетворил исковые требования. 

Не согласившись с принятым судебным актом, ТСЖ «Дружба» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С точки зрения заявителя, у истца отсутствуют законные основания для применения повышающего коэффициента к нормативу потребления на водоотведение, поскольку истец не является ресурсоснабжающей организацией и в многоквартирном доме установлены приборы учета.

Апелляционная жалоба мотивирована ссылками на статью 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункт 42 Правил №354.

Ответчик указал, что в случае расчета объема услуги по нормативам потребления с учетом повышающего коэффициента у ресурсоснабжающей организации возникает неосновательное обогащение.

Кроме того, отметил то обстоятельство, что истец не исполнял свою обязанность по проведению сверки показаний.

Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе и поддержаны его представителем в судебном заседании.

Представители истца в судебном заседании  и в отзыве просили оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 28.02.2017 между истцом (ресурсоснабжающей организацией) и ответчиком (исполнителем) заключен договор №2046 поставки холодного водоснабжения на общедомовые нужды, в соответствии с пунктом 2.1 которого ресурсоснабжающая организация обязуется осуществлять поставку исполнителю через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду в объемах установленного лимита, заявленного исполнителем согласно водохозяйственного баланса (расчета водопотребления), в общем количестве 115 м3/год.

В силу пункта 2.3 договора исполнитель обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду, поставленную на общедомовые нужды, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно пункту 4.1 договора оплата по договору осуществляется исполнителем по тарифам на питьевую воду, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Расчетный период, установленный договором, равен одному календарному месяцу. Исполнитель оплачивает полученную холодную воду до 10-го числа следующего за расчетным месяцем на основании актов выполненных работ (оказанных услуг) и счетов-фактур, выставляемых к оплате ресурсоснабжающей организацией не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчётным (пункт 4.2 договора).

На основании пункта 6.1 договора коммерческий учет потребляемого коммунального ресурса осуществляет исполнитель, составляет реестр в соответствии с приложением № 2 к договору и передает его в ресурсоснабжающую организацию не позднее чем в срок до 1-го числа месяца, следующего за расчетным.

Для учета объемов поданной исполнителю холодной воды стороны используют приборы учета, если иное не предусмотрено Правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. При наличии общедомовых (коллективных) приборов учета объем коммунальной услуги по холодному водоснабжению, предоставленной на общедомовые нужды, определяется как разница между показаниями общедомового (коллективного) прибора учета, показаниями индивидуальных приборов учёта и нормативами потребления, начисленными для потребителей, не имеющих индивидуальных приборов (пункт 6.3 договора).

Тарифы для истца на питьевую воду утверждены 

постановление

м департамента цен и тарифов администрации области от 17.12.2019 №49/16.

Во исполнение условий договора истец в январе, апреле-июне 2020 года оказал ответчику услуги по отпуску питьевой воды и выставил для оплаты счета-фактуры от 31.01.2020 № П01 22001166, от 30.04.2020 № П01 22004798, от 31.05.2020 № П01 22006036, от 30.06.2020 №П01 22007959, которые не были оплачены ответчиком в установленный договором срок.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К правоотношениям сторон подлежат применению нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

Управление многоквартирным домом осуществляется одним из способов, предусмотренных законом (в том числе управляющей компанией) и должно обеспечивать предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в этом доме. Решение о выборе способа управления многоквартирным домом принимается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме (пункт 3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Управляющая организация осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми организацией заключен договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения (пункт 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 13, 54 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров.

Исполнитель коммунальных услуг обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги (подпункты "б", "г" пункта 31 Правил № 354).

В силу пункта 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Таким образом, управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг (статья 161 Жилищного кодекса Российской Федерации) обязана оплачивать ресурсоснабжающей организации коммунальные ресурсы, поставленные в многоквартирный жилой дом.

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг.

Норматив потребления - это количественный показатель объема потребления коммунального ресурса, утверждаемый в установленном порядке органами государственной власти субъектов Российской Федерации и применяемый для расчета размера платы за коммунальную услугу при отсутствии приборов учета (абзац тринадцатый пункта 2 Правил № 354).

В соответствии с пунктом 44 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 настоящих Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам.

При этом распределяемый в соответствии с формулами 11-14 приложения № 2 к настоящим Правилам между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, если общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

Согласно подпункту "а" пункта 21 (1) Правил № 124 порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом следующего: объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами N 354. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

В письме Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 02.09.2016 № 28483-АЧ/04 содержатся разъяснения о том, что Правила № 354 устанавливают запрет на предъявление потребителям коммунальных услуг к оплате стоимости сверхнормативного объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды в расчетном периоде, в котором образовался такой сверхнормативный объем.

Факт поставки холодной питьевой воды  истцом в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...>, находящиеся в управлении ответчика, подтвержден материалами дела и ТСЖ «Дружба» не оспаривается.

Как установлено судом первой инстанции, при расчете объемов потребленного ресурса истцом использованы показания общедомового прибора учета, предоставленные ответчиком (рапорты за спорные периоды) и сведения о совокупном индивидуальном потреблении. 

Вопреки доводу апелляционной жалобы, истец не применял в расчете повышающий коэффициент к нормативу. Из расчета этого не усматривается.

Доказательства полного погашения долга ответчиком вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания в арбитражный суд не представлены.

Из изложенного следует, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца  о взыскании долга по оплате холодного водоснабжения на нужды ОДН за спорный период в сумме 29 834 руб. 28 коп.

Учитывая вышеизложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 30.05.2022 по делу № А11-11794/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Дружба» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд ВолгоВятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судьяА.И. Вечканов

СудьиЮ.В. Протасов

Е.Н. Фединская