Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград                                                                                             Дело №А12-27503/2023

«02» февраля 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2024 года   

 

            Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Чуриковой Натальи Владимировны, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Донцовой Н.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 315345800001310) к Администрации Динамовского сельского поселения Нехаевского муниципального района Волгоградской области (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от  истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен.

 

            В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к Администрации Динамовского сельского поселения Нехаевского муниципального района Волгоградской области о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по сопровождению корпоративного интернет-сайта № 163с/22 в размере 11 825 руб.,  неустойки в размере 3 772 руб. 18 коп., задолженности по договору на оказание услуг по сопровождению корпоративного интернет-сайта № 164с/22 в размере 11 825 руб., неустойку в размере 3 772 руб. 18 коп., задолженности по договору на оказание услуг по сопровождению корпоративного интернет-сайта № 165с/22 в размере 11 825 руб., неустойки в размере 3 618  руб. 45 коп., задолженности по договору на оказание услуг по сопровождению корпоративного интернет-сайта № 165с/22 в размере 11 825 руб., неустойки в размере 2 589 руб. 68 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 442 руб.

  Истец, в порядке ст. 49 АПК РФ, уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика задолженность по договору на оказание услуг по сопровождению корпоративного интернет-сайта № 163с/22 в размере 11 825 руб. и неустойку в размере 3 772 руб. 18 коп., задолженность по договору на оказание услуг по сопровождению корпоративного интернет-сайта № 164с/22 в размере 11 825 руб. и неустойку в размере 3 772 руб. 18 коп., задолженность по договору на оказание услуг по сопровождению корпоративного интернет-сайта № 165с/22 в размере 11 825 руб. и неустойку в размере 3 618  руб. 45 коп., задолженность по договору на оказание услуг по сопровождению корпоративного интернет-сайта № 166с/22 в размере 11 825 руб. и неустойку в размере 2 589 руб. 68 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 442 руб.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 

В соответствии с указанной нормой суд приял изменение истцом размера иска, как соответствующее закону и не нарушающее прав ответчика.

Требования истца мотивированны тем, что им были выполнены работы по договору, которые не были оплачены ответчиком.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд, -

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО1 (Исполнитель) и Администрацией Динамовского сельского поселения Нехаевского муниципального района Волгоградской области (Заказчик) заключен договор № 163с/22 от 01.01.2022 на оказание услуг на оказание услуг по сопровождению корпоративного интернет-сайта (далее Договор-1).

В соответствии с п. 4.1.2. Договора-1 общая стоимость услуг по настоящему договору составляет 11 825 рублей.

Согласно п. 4.1.3 Договора-1 настоящий договор вступает в силу с 01 января 2022 г. и действует до 31 марта 2022 г.

Согласно п. 4.2 Договора-1 оказание услуг оплачивается Заказчиком в течении 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания акта Заказчиком.

Истец в установленный срок оказал услуги в полном объеме, а Заказчик принял результат работ, что подтверждает представленный в материалы дела акт оказания услуг, подписанный сторонами. Однако Заказчик до настоящего времени оплату за оказанные услуги не произвел.

01.04.2022 между ИП ФИО1 (Исполнитель) и Администрацией Динамовского сельского поселения Нехаевского муниципального района Волгоградской области (Заказчик) заключен договор № 164с/22 на оказание услуг на оказание услуг по сопровождению корпоративного интернет-сайта (далее Договор-2).

В соответствии с п. 4.1.2. Договора-2 общая стоимость услуг по настоящему договору составляет 11 825 рублей.

Согласно п. 4.1.3 Договора-2 настоящий договор вступает в силу с 01 апреля 2022 г. и действует до 30 июня 2022 г.

Согласно п. 4.2 Договора-2 оказание услуг оплачивается Заказчиком в течении 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания акта Заказчиком.

Истец в установленный срок оказал услуги в полном объеме, а Заказчик принял результат работ, что подтверждает представленный в материалы дела акт оказания услуг, подписанный сторонами. Однако Заказчик до настоящего времени оплату за оказанные услуги не произвел.

01.07.2022 между ИП ФИО1 (Исполнитель) и Администрацией Динамовского сельского поселения Нехаевского муниципального района Волгоградской области (Заказчик) заключен договор № 165с/22 на оказание услуг на оказание услуг по сопровождению корпоративного интернет-сайта (далее Договор-3).

В соответствии с п. 4.1.2. Договора-3 общая стоимость услуг по настоящему договору составляет 11 825 рублей.

Согласно п. 4.1.3 Договора-2 настоящий договор вступает в силу с 01 июля 2022 г. и действует до 30 сентября 2022 г.

Согласно п. 4.2 Договора-3 оказание услуг оплачивается Заказчиком в течении 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания акта Заказчиком.

Истец в установленный срок оказал услуги в полном объеме, а Заказчик принял результат работ, что подтверждает представленный в материалы дела акт оказания услуг, подписанный сторонами. Однако Заказчик до настоящего времени оплату за оказанные услуги не произвел.

01.10.2022 между ИП ФИО1 (Исполнитель) и Администрацией Динамовского сельского поселения Нехаевского муниципального района Волгоградской области (Заказчик) заключен договор № 166с/22 от 01.01.2022 на оказание услуг на оказание услуг по сопровождению корпоративного интернет-сайта (далее Договор-4).

В соответствии с п. 4.1.2. Договора-4 общая стоимость услуг по настоящему договору составляет 11 825 рублей.

Согласно п. 4.1.3 Договора-4 настоящий договор вступает в силу с 01 октября 2022 г. и действует до 31 декабря 2022 г.

Согласно п. 4.2 Договора-4 оказание услуг оплачивается Заказчиком в течении 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания акта Заказчиком.

Истец в установленный срок оказал услуги в полном объеме, а Заказчик принял результат работ, что подтверждает представленный в материалы дела акт оказания услуг, подписанный сторонами. Однако Заказчик до настоящего времени оплату за оказанные услуги не произвел.

В результате истцом были оказаны услуги на сумму 47 300 руб., что подтверждается актами оказания услуг от 31.03.2022 № 245, от 30.06.2022 № 246, от 30.09.2022 № 247 и от 19.12.2022 № 248.

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме и в установленный срок исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, истцом произведено начисление неустойки.

С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика были направлены претензии с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. 

Неисполнение данного требования послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, доводы сторон и собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов осуществляется в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поэтому предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

Оценивая условия заключенных сторонами договоров, суд определил, что по характеру установленных в них правоотношений, они относится к договору возмездного оказания услуг, регулируемых нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии со статьями  309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации   обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

            На основании исследования и оценки представленных доказательств судом установлено, что истцом были оказаны ответчику услуги на сумму 47 300 руб., факт оказания услуг подтверждается соответствующими актами подписанными сторонами.

Вместе с тем, в полном объеме сумма задолженности заказчиком не оплачена.

Ответчик, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, документальных возражений по существу иска не представил, об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств не заявил, доказательств оплаты оказанных услуг суду не представил. 

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ). 

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Из положений части 31 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. 

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 31 статьи 70 АПК РФ.

По указанным основаниям, с учетом непредставления ответчиком доказательств оплаты выполненных работ, заявленное истцом требование о взыскании основной задолженности в размере 47 300 руб. подлежит удовлетворению.

На основании части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения. 

В силу статей 330 - 332 ГК РФ взыскание неустойки как способа защиты применяется тогда, когда такая возможность предусмотрена законом (законная неустойка) либо договором (договорная неустойка). 

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Сумма неустойки исчислена истцом, исходя из 0,1% предусмотренного пунктом 7.4 договоров на случай несоблюдения сроков оплаты за каждый день просрочки.

Истцом произведено начисление неустойки по договору № 163с/22 от 01.01.2022 за период с 02.10.2022 по 16.08.2023 в размере 3 772 руб. 18 коп., по договору № 164с/22 от 01.04.2022 за период с 02.10.2022 по 16.08.2023 в размере 3 772 руб. 18 коп., по договору № 165с/22 от 01.07.2022 за период с 15.10.2022 по 16.08.2023 в размере 3 618 руб. 45 коп., по договору № 166с/22 от 01.10.2022 за период с 10.01.2023 по 16.08.2023 в размере 2 589 руб. 68 коп., а всего на сумму 13 752 руб. 49 коп.

Расчет неустойки судом проверен, ответчиком не опровергнут, период неисполнения денежного обязательства, его размер и ставка соответствуют условиям договоров.

Ответчик контррасчет взыскиваемой неустойки, а равно иных возражений относительно периода и методики ее начисления суду не представил, оснований для самостоятельного применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.

При таких обстоятельствах требования по иску подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 110, 167 - 170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации Динамовского сельского поселения Нехаевского муниципального района Волгоградской области (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 315345800001310) долг в размере 47 300 руб. и неустойку в размере 13 752 руб. 49 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 442 руб.

Решение  может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области. 

 

Судья                                                                                                                       Н.В. Чурикова