АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

Красноармейский проспект, дом 5, город Тула, 300041

Тел./Факс (4872) 250-800; http:/my.arbitr.ru;  http://www.tula.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

город Тула          Дело № А68-8313/2018

Резолютивная часть решения оглашена: "11" октября 2018 года

Решение суда в полном объеме изготовлено: "16" октября 2018 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Д.М.Лукиновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Н.Серегиным, рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Инжиниринговая проектно-строительная компания "ТЭСК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  (далее – истец, ООО "ИПСК "ТЭСК") к обществу с ограниченной ответственностью "Донские биотехнологии" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – ответчик, ООО "Донбиотех") о взыскании задолженности по контракту №26Д/17 от 24.04.2017 по основному долгу в размере 746 595 рублей 76 копеек, неустойки в размере 27 974 рублей 27 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель по доверенности Т.С.Устинова;

от ответчика: не явились, извещены, уведомление №30000026307092. 

ООО "ИПСК "ТЭСК" обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ООО "Донбиотех" о взыскании задолженности по контракту №26Д/17 от 24.04.2017 по основному долгу в размере 955 135 рублей 78 копеек, неустойки в размере 38 506 рублей 76 копеек.

ООО "ИПСК "ТЭСК" к судебному разбирательству представлено заявление об изменении исковых требований. Согласно заявлению об изменении исковых требований, ООО "ИПСК "ТЭСК" просит суд взыскать с ООО "Донбиотех" задолженность по контракту №26Д/17 от 24.04.2017 по основному долгу в размере 746 595 рублей 76 копеек, неустойку в размере 27 974 рублей 27 копеек.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, руководствуясь положениями части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял к рассмотрению измененные исковые требования истца.

Представитель ООО "ИПСК "ТЭСК" в ходе судебного разбирательства по делу настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований, дополнительных документов, обосновывающих позицию по рассматриваемому исковому заявлению, не представил.

ООО "Донбиотех" возражал против удовлетворения исковых требований ООО "ИПСК "ТЭСК" по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Отзыв на исковое заявление с прилагаемыми документами приобщен судом к материалам судебного дела. Ответчик полагает, что истцом неверно указана сумма задолженности по контракту №26Д/17 от 24.04.2017, в связи с чем произведен ошибочный расчет размера неустойки.  Ответчик указывает, что неоднократно пытался произвести сверку расчетов с истцом, тем не менее, акты сверок между ООО "ИПСК "ТЭСК" и ООО "Донбиотех" не подписаны. 

В соответствии с частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Суд перешел к рассмотрению искового заявления в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковое заявление рассмотрено в соответствии с нормами статей 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации в "Картотеке арбитражных дел" на официальном сайте  www.kad.arbitr.ru.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между ООО "ИПСК "ТЭСК" и ООО "Донбиотех" заключен контракт №26Д/17 от 24.04.2017 (далее – договор №26Д/17).

Согласно пункту 1.1. договора №26Д/17 продавец принимает на себя обязательства по поставке и шеф-монтажу оборудования, указанного в приложении №1 к контракту, в дальнейшем именуемое "оборудование" для комплекса по глубокой переработке зерна для производства аминокислоты в г.Волгодонске, Ростовской области, при этом обязательства по выполнению шеф-монтажных работ выполняются  согласно приложению №2. Покупатель обязуется оплатить и принять оборудование и работы. Стороны обязуются выполнить иные обязательства, указанные в контракте. Количество оборудования, его комплектация, сроки поставки, перечень предоставляемых документов, объемы и порядок выполнения работ указаны в приложениях №1 - №2 к контракту. Обязательства по поставке оборудования включают в себя, но не ограничиваются: транспортировка оборудования на площадку покупателя; досборка оборудования на строительной площадке покупателя; передача вместе с оборудованием комплекта документов к нему.

В соответствии с пунктом 2.1. договора №26Д/17 общая сумма контракта составляет: сумма без НДС составит: 89 377 218 рублей 45 копеек; НДС 18 % составит: 16 087 899 рублей 32 копейки; сумма с НДС составит: 105 465 117  рублей 77 копеек. Оплата производится в российских рублях.

Согласно пункту 3.1. договора №26Д/17 покупатель обязуется для осуществления расчетов по контракту осуществить оплату посредством банковского перевода в соответствии с пунктами 3.1.1., 3.1.3., а также открыть в банке  на  имя продавца безотзывные гарантированные, документарные аккредитивы на суммы, указанные в пунктах 3.1.2. контракта. Авансовый платеж в размере 20% от суммы контракта, что составляет 21 093 023 рубля 55 копеек, в том числе НДС 18% должен быть выполнен посредством банковского перевода, в течение 10 календарных дней после подписания контракта и спецификации, после получения счета на оплату. Оплата несколькими банковскими переводами допускается. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя. Оставшаяся часть стоимости каждой единицы поставленного оборудования 5 (пять) % в размере 5 211 755 рублей 89 копеек, в том числе НДС 18%, перечисляется посредством банковского перевода на расчетный счет продавца в течение 180 (сто восемьдесят) календарных дней с момента поставки.

В соответствии с товарными накладными №205 от 13.10.2017, №221 от 27.10.2017, №268 от 01.11.2017 ООО "ИПСК "ТЭСК" передано ООО "Донбиотех" оборудование на общую сумму 14 931 915 рублей 51 копейка.

В соответствии с условиями пункта 3.1.3 договора №26Д/17 ООО "Донбиотех" обязан был перечислить в адрес ООО "ИПСК "ТЭСК" денежные средства в размере 5% от стоимости каждой единицы поставленного оборудования в течение 180 (сто восемьдесят) календарных дней с момента поставки, что составляет 746 595 рублей 76 копеек.

В пункте 5.2. договора №26Д/17 стороны согласовали, что за несвоевременную или неполную оплату согласно статье 3.1. контракта, продавец имеет право потребовать с покупателя выплаты штрафной неустойки в размере: -0,1% от не перечисленной суммы за каждую полную неделю - за 1-ю, 2-ю и 3-ю недели просрочки, -0,5% от не перечисленной суммы за каждую последующую неделю просрочки, но не более 10 % от суммы контракта.

В связи с неисполнением ООО "Донбиотех" обязательств по оплате поставленного оборудования в соответствии с условиями пункта 3.1.3. договора №26Д/17, истцом начислена штрафная неустойка в размере 27 974 рублей 27 копеек.

В материалах судебного дела отсутствуют доказательства, подтверждающие оплату поставленного оборудования  со стороны ООО "Донбиотех" в размере 746 595 рублей 76 копеек.

Истец, полагая, что бездействие ООО "Донбиотех" по оплате поставленного оборудования, нарушает его права и законные интересы, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Судом установлено и не опровергнуто ответчиком, что обязательства по поставке товара исполнены ООО "ИПСК "ТЭСК" надлежащим образом, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах судебного дела товарные накладные, подписанные со стороны ООО "Донбиотех".

Тем не менее, ООО "Донбиотех" своевременно и в полном объеме не исполнены обязательства по оплате поставленного оборудования по договору №26Д/17 в размере 746 595 рублей 76 копеек, о чем свидетельствует, в том числе имеющийся в материалах судебного дела акт сверки.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Ответчик был предупрежден судом о том, что частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил суду документов, достоверно подтверждающих оплату задолженности перед ООО "ИПСК "ТЭСК" в полном объеме.

С учетом изложенных обстоятельств дела и приведенных норм права, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору №26Д/17 по основному долгу в размере 746 595 рублей 76 копеек обосновано и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

При этом пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом в соответствии с условиями пункта 5.2. договора №26Д/17 произведен расчет размера неустойки в отношении обязательств, образовавшихся в результате несвоевременной со стороны ответчика ООО "Донбиотех" оплаты поставленного оборудования по товарным накладным №205 от 13.10.2017, №221 от 27.10.2017, №268 от 01.11.2017. 

Суд, проверив расчет размера неустойки, произведенный истцом, признает его арифметически верным и обоснованным, соответствующим условиям договора №26Д/17. 

При этом суд учитывает, что ООО "Донбиотех" не представлено доказательств, подтверждающих оплату поставленного оборудования, равно как и не представлено контррасчета размера неустойки.

Суд, изучив доводы ООО "Донбиотех", изложенные в отзыве на исковое заявление признает их подлежащими отклонению в связи со следующим.

Ответчиком не представлено достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих оплату поставленного оборудования в размере 746 595 рублей 76 копеек. 

ООО "Донбиотех" возражая относительно расчета неустойки, произведенного истцом, контррасчета своих обязательств не представил.

Суд, определением от 06.09.2018 обязался истца и ответчика провести сверку расчетов и акт сверки представить суду, тем не менее, со стороны ответчика не представлено документов, подтверждающих проведение сверки, а также письменных пояснений о мерах, предпринимаемых для проведения сверки расчетов или невозможности ее проведения.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 491 рубля подлежат взысканию с ответчика ООО "Донбиотех" в пользу истца, поскольку исковые требования ООО "ИПСК "ТЭСК" удовлетворены в полном объеме.

В связи с изменением размера исковых требований ООО "ИПСК "ТЭСК" подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 4 382 рублей.

Руководствуясь частью 1 статьи 49, статьями 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять к рассмотрению измененные исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Инжиниринговая проектно-строительная компания "Тэск" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Донские биотехнологии" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженности по контракту №26Д/17 от 24.04.2017 по основному долгу в размере 746 595 рублей 76 копеек, неустойки в размере 27 974 рублей 27 копеек.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Инжиниринговая проектно-строительная компания "Тэск" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Донские биотехнологии" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инжиниринговая проектно-строительная компания "Тэск" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в размере 774 570 рублей 03 копеек, в том числе задолженность по контракту №26Д/17 от 24.04.2017 по основному долгу в размере 746 595 рублей 76 копеек, неустойку в размере 27 974 рублей 27 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере  18 491 рубля.

Возвратить общества с ограниченной ответственностью "Инжиниринговая проектно-строительная компания "Тэск" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета  государственную пошлину в размере 4 382 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.

Судья                         Д.М.Лукинова