АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-11397/2019

г. Ярославль

11 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения принята 19 августа 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Лапочкиной И.М., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление  общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Альтернатива" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  товариществу собственников жилья "Дружные соседи" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании 297851.05 руб.

при участии: без вызова сторон 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Альтернатива" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  товариществу собственников жилья "Дружные соседи" о   взыскании 297 851,05 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 24.06.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

Истец о начавшемся судебном процессе извещен надлежащим образом.

Ответчик отзыв на иск не представил, определение суда от 24.06.2019  возвращено отделением почтовой связи без вручения с отметкой «истек срок хранения», в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик извещен надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, в связи с чем ответчик несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

19.08.2019 судом в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ была вынесена резолютивная часть решения, которая 20.08.2019 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

09.12.2019 в арбитражный суд поступила апелляционная жалоба товарищества собственников жилья "Дружные соседи" на решение Арбитражного суда Ярославской области от 19.08.2019, в порядке ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит составлению мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

20.12.2017 между обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Альтернатива" /Исполнитель/ и обществом товариществом собственников жилья "Дружные соседи" /Заказчик/ был заключен договор возмездного оказания услуг № 143, согласно п.п. 1.1, 1.1.1 которого Исполнитель обязуется оказывать Заказчику в период действия настоящего Договора комплекс услуг (далее -Услуги), поименованные в Перечне услуг, являющемся неотъемлемой частью Договора (Приложение № 1) (далее - Перечень услуг), а Заказчик обязуется оплачивать эти Услуги согласно условиям настоящего Договора. Заказчиком по настоящему Договору выступает ТСЖ «Дружные соседи», созданное в многоквартирных домах по адресу: 

<

...> Площадь жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме: ул. Красноборская, д. 48: 1610,10 кв.м, ул. Озерная гривка, д. 31: 799,50 кв. м. Обшая площадь двух домов 2750,60 кв. м

Согласно п.п. 1.3, 1.5, 3.1, 3.2, 3.3 договора услуги оказываются Исполнителем в отношении общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: 

<

...> далее - Объект оказания услуг). Расчетный месяц-период равный календарному месяцу оказания услуг. Общая стоимость Услуг в месяц составляет 21615,49 (Двадцать одна тысяча шестьсот пятнадцать рублей) 49 коп., без НДС. Заказчик ежемесячно оплачивает Услуги Исполнителя до 20 числа месяца следующего за расчетным. Размер платы в месяц за Услуги устанавливается в расчете на 1 квадратный метр общей площади помещений и составляет 7,83 руб.

Во исполнение вышеуказанного договора истец ежемесячно оказывал услуги, согласно разделу 1.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по договору за  ним образовалась задолженность за период с 01.01.2018 по 31.12.2018 в размере 259 385,88 руб.

Истец направил ответчику претензию с требованием об оплате задолженности, которая направлена, согласно почтовой квитанции 18.02.2019.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг послужило поводом для обращения в  арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется  по заданию заказчика  оказать услуг (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг ответчику подтверждается представленными в материалы дела документами, направленными в адрес ответчика, и ответчиком не оспаривается.

В силу ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе, суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в части основного долга в полном объеме в сумме 259 385,88 руб.

Также, истом заявлены требования о взыскании 38 465,17 руб. пени за период с 21.02.2018 по 14.06.2019 исходя из ключевой ставки ЦБ РФ – 7,75%.

В соответствии с п. 4.1 договора за нарушение сроков оплаты Исполнитель вправе требовать с Заказчика уплаты пени в размере 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

При неисполненном денежном обязательстве требование о взыскании неустойки соответствует ст.330 Гражданского кодекса РФ и условиям Договора.

Расчет пени ответчиком не оспорен.

Вместе с тем, по условиям договора к расчету неустойки применяется ставка рефинансирования Центрального банка РФ (ключевая ставка), действующая на дату уплаты пени.

При взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Указанный вывод согласуется с правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), а также Обзоре судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017.

Судом установлено, что на день вынесения решения ключевая ставка Центрального банка РФ составляет 6,5 %.

По расчету суда за период за указанный истцом период исходя из ключевой ставки 6,5% неустойка составит 35 983,55 руб.

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ у суда не имеется.

В указанном судом размере сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу иска в суд относится на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, на истца - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  товарищества собственников жилья "Дружные соседи"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Альтернатива"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 259 385,88 руб. долга по договору № 143 от 20.12.2017 за 2018 год, 35 983,55 руб. пени по состоянию на 14.06.2019 с  применением ставки, действующей на день вынесения решения – 7,25%, 8 882,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части решения, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Лапочкина И.М.