АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск                                                                   Дело А45-120/2018

31 мая 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2018 года 

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2018 года

 Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В., при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по иску федерального государственного бюджетного учреждения "Колымское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" (ОГРН 

<

***>), г Магадан, 

  к публичному акционерному обществу "Авиакомпания "Сибирь" (ОГРН 

<

***>), г Обь, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Федерального государственного унитарного предприятия «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» (ОГРН 

<

***>), город Москва,

об обязании расторгнуть договор № 187 от 28.11.2006 на метеорологическое обеспечение полетов воздушных судов ПАО "Авиакомпания "Сибирь" в аэропорту Магадан, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2017 по 21.02.2018 в размере 5955 руб. 13 коп.,

 при участии представителей:

от истца: не явился, извещен; 

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен,

установил:

федеральное государственное бюджетное учреждение "Колымское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" (далее по тексту  - истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области  с исковым заявлением  к публичному акционерному обществу "Авиакомпания "Сибирь"  об обязании расторгнуть договор № 187 от 28.11.2006 на метеорологическое обеспечение полетов воздушных судов ПАО "Авиакомпания "Сибирь" в аэропорту Магадан, о взыскании суммы основного долга в размере 153 360 рублей,  суммы пени  в размере 3207 рублей 29 копеек.

Впоследствии истцом был заявлен отказ от требований в части  расторжения договора № 187 от 28.11.2006 на метеорологическое обеспечение полетов воздушных судов ПАО "Авиакомпания "Сибирь" в аэропорту Магадан.

Заявленный отказ не противоречит действующему законодательству, не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц, заявлен при наличии специальных полномочий, в связи с чем, судом принимается. 

При принятии судом отказа заявителя от заявленных требований, производство в части требования о расторжении договора № 187 от 28.11.2006 на метеорологическое обеспечение полетов воздушных судов ПАО "Авиакомпания "Сибирь" в аэропорту Магадан подлежит прекращению в силу пункта  4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Кроме того истцом заявлено ходатайство об изменении размера исковых требований до взыскания 5955 рублей 13 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Данные изменения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса приняты судом.

В связи с частичным отказом истца от иска и прекращением производства по делу в этой части, рассмотрению подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5955 рублей 13 копеек.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате за оказанные услуги и основаны на ст.ст. 309, 310, 314, 395  Гражданского кодекса Российской федерации.

Ответчик не согласен с заявленными требованиями, суть возражений сводится к тому, что договор прекратил свое  действие с 24.03.2017, в связи с чем, считает ПАО "Авиакомпания "Сибирь" является ненадлежащим ответчиком по делу. Более подробно возражения изложены в отзыве на иск.

          С  учетом позиции ответчика, суд по собственной инициативе в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Федеральное государственное унитарное предприятие  «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации».

          Письменных пояснений по делу  третье лицо не представило, в судебное заседание не явилось.

  Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. ст. 65, 71 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

             Как следует из материалов  дела, между сторонами 28.11.2006 г.  заключен договор на метеорологическое обеспечение полетов воздушных судов ОАО «Авиакомпания «Сибирь» в аэропорту Магадан № 187 (далее - договор),  в соответствии с условиями которого,  ответчик (заказчик)  поручает,   а истец (исполнитель) принимает на себя обязательства по метеорологическому обеспечению информацией экипажей воздушных судов, согласно требованиям наставления по метеорологическому обеспечению гражданской авиации (НМО ГА) и других руководящих и нормативных документов Росгидромета России и ФА ВТ Минтранса России по авиационному метеорологическому обеспечению. (п. 1.1 договора).  

         В соответствии с п. п. 3.1 договора, заказчик обязан ежемесячно производить оплату за оказанные непосредственно в аэропорту услуги по метеообеспечению ВС платежным поручением на расчетный счет исполнителя в срок до 20 числа следующего месяца, на основании выставленной исполнителем счета – фактуры.

         В рамках договора истец надлежащим образом  и в полном объеме оказал услуги ответчику,  что подтверждается подписанными заявками командиров воздушных судов, дежурным синоптиком АМЦ Магадан, счетами – фактурами, актами выполненных работ.

          В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчика по договору по своевременной оплате суммы долга, истец обратился в суд о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

         В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Сумма основного долга оплачена ответчиком с нарушением установленных договором сроков, оплата совершена 22.02.2018. 

Так как в рассматриваемый период договор между сторонами уже был расторгнут, истец рассчитал проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ. 

           Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

   На основании изложенных норм, истцом правомерно рассчитаны проценты за период с 21.06.2017 по 21.02.2018 в размере 5955 руб. 13 коп.

    Правильность арифметического расчета процентов  ответчиком  не оспорена, контррасчета не представлено.

             Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск признаны судом не состоятельными на основании следующего.

  Приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 03.03.2014 № 60 утверждены Федеральные авиационных правил «Предоставление метеорологической информации для обеспечения полетов воздушных судов» (далее – Правила о метеоинформации). 

В развитие указанных Правил Минтрансом издан приказ от 06.02.2017 № 34, и по которому обязанность по сбору, обработке, передаче и предоставлению метеоинформации возложена на Госкорпорацию по организации воздушного движения с включением централизованного финансирования содержания Единого банка метеорологических данных, необходимых для планирования и выполнения полетов в воздушном пространстве Российской Федерации. С возложением обязанности метеоинформации на этапе подготовки к полету на ГК ОрВД по целевой направленности данного приказа Минтранса № 34 ставка сбора за аэронавигационное обслуживание подлежит установлению ФАС России на основании подлежащими принятию нормативных актов по определению и утверждению расходов предприятий Росгидромета. 

На настоящий момент указанная ставка сбора не утверждена, но истец как предприятие Росгидромета в целях сохранения устойчивого функционирования системы метеорологического обеспечения гражданской авиации после принятия приказа Минтранса № 34 продолжал оказание услуг истцу по предполетному метеообеспечению, т.к. прекращение их оказания создает угрозу безопасности полетов в воздушном пространстве Российской Федерации, и в случае отказа метеоорганов в соответствии с новым порядком от осуществления метеорологического обеспечения полетов в аэропортах , где невозможно получить метеоинформацию из международных банков данных, в этих аэропортах может возникнуть угроза приостановки полетов, что соответственно создает угрозу нарушению прав как работников, занятых  в обеспечение авиаполетов, так и граждан из числа потенциальных пассажиров.

       При таких обстоятельствах, в рассматриваемый период обязанным лицом по договору на метеорологическое обеспечение полетов воздушных судов ОАО «Авиакомпания «Сибирь» в аэропорту Магадан № 187 от 28.11.2006  является ПАО «Авиакомпания Сибирь». Данные обстоятельства подтверждены материалами дела, более того, материалы дела содержат доказательства об оплате ответчиком основной задолженности по договору.

    С учетом изложенного,  сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет  5955 рублей 13 копеек,  которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Данные обстоятельства в своей совокупности в соответствии со ст.ст. 307, 309, 310, 781, 395 Гражданского кодекса РФ возлагают на ответчика обязанность уплатить указанную выше сумму.

      Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  РФ относятся на ответчика.

     Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, Арбитражного процессуального кодекса РФ, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с публичного акционерного общества "Авиакомпания "Сибирь" (ОГРН 

<

***>) в пользу федерального государственного бюджетного учреждения "Колымское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" (ОГРН 

<

***>) сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5955 рублей 13 копеек,  а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере  2000 рублей. 

 В части требования о расторжении договора № 187 от 28.11.2006 на метеорологическое обеспечение полетов воздушных судов ПАО "Авиакомпания "Сибирь" в аэропорту Магадан принять отказ от иска, производство по делу в этой части прекратить. 

Исполнительный  лист  выдать  после вступления решения в законную силу.

Возвратить федеральному государственному бюджетному учреждению "Колымское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 9699 рублей, выдать справку. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Решение, выполненное в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                                   И.В. Нефедченко