АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Казань                                                                                           Дело №А65-33393/2021 

Дата принятия решения –  01 сентября 2022 года.

Дата объявления резолютивной части –  25 августа 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Королевой Э.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефимовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РСК», г. Казань, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Челныводоканал, г. Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании 2 707 305 рублей 77 копеек долга, 323 476 рублей 47 копеек пени,

с участием:

истца – представитель ФИО1, по доверенности от 03 сентября 2021 года,

ответчика – представитель ФИО2, по доверенности от 10 января 2022 года,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» - представитель ФИО3, по доверенности от 19 апреля 2022 года,     

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «РСК», г. Казань, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), (далее по тексту – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Челныводоканал, г. Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), (далее по тексту – ответчик), о взыскании 2 031 805 рублей 44 копеек долга, 156 292 рублей 72 копеек пени.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена Некоммерческая организация «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан».

В судебном заседании 14 июля 2022 года представитель истца уточнил исковые требования, и просил взыскать с ответчика 2 840 855 рублей 70 копеек долга за период с 01 апреля 2021 года по 31 декабря 2021 года, 485 613 рублей 42 копейки пени.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уточнение исковых требований.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, и просил взыскать с ответчика 2 707 305 рублей 77 копеек долга за период с 01 апреля 2021 года по 31 декабря 2021 года, 323 476 рублей 47 копеек пени. Пояснил, что истец согласен с расчетом, представленным ответчиком.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уточнение исковых требований.

В судебном заседании представитель ответчика представил расчет исковых требований. Исковые требования не признал, огласил отзыв на исковое заявление, в котором ссылается на то, что ответчик направил истцу проект договора транспортировки холодной воды, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 №645 «Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения» с целью заключения. Истец, не согласившись с представленными условиями, отказал в заключении договора и подготовил протокол разногласий.

Истец направил в адрес ответчика счета на оплату за период с апреля по сентябрь 2021 с одной и той же суммой за каждый месяц в размере 338 634 рублей 24 копеек, сформированных исходя из объемов принятых Государственным комитетом при утверждении тарифа. Заявленные истцом требования и направленные счета на оплату в адрес ответчика не соответствуют требованиям закона, а именно объемы по транспортировке холодной воды не являются фактическими и не имеют расчета потерь.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» огласил отзыв на исковое заявление, исковые требования поддержал.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «РСК» - истец по делу, является собственником водопроводных сетей протяженностью 7 км. 23 м. в городе Набережные Челны и осуществляет транспортировку холодной воды от общества с ограниченной ответственностью «Челныводоканал» - ответчик по делу, до потребителей жилых кварталов городе Набережные Челны по водопроводным сетям. Данные объекты технологически присоединены к централизованной системе водоснабжения в городе Набережные Челны и обеспечивают транспортировку холодной воды.

В соответствии с Постановлением Исполнительного комитета МО «город Набережные Челны» Республики Татарстан от 13 июня 2013 года №3538 «Об определении гарантирующей организации для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения на территории муниципального образования «город Набережные Челны» гарантирующим поставщиком на территории города Набережные Челны является общество с ограниченной ответственностью «Челныводоканал».

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 63 «О рассмотрении судами споров об оплате энергии в случае признания недействующим нормативно правового акта, которым установлена регулируемая цена, согласно п. 1 ст. 424 ГК РФ в предусмотренных законом случаях при определении цены за исполнение договора применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.)устанавливаемые или регулируемые уполномоченными государственными органами и (или) органами местного самоуправления. Государственное регулирование цен за транспортировку холодной воды предусмотрено ст. 31-36 Закона №416-ФЗ

Постановлением №16-3/кс-2021 от 20 февраля 2021 года Государственный комитет Республики Татарстан по тарифам, постановил установить тариф на транспортировку холодной воды для общества с ограниченной ответственностью «РСК» в городе Набережные Челны в размере 2,80 руб. за м.куб.

Задолженность ответчика перед истцом за транспортировку сточных вод за период с 01 апреля 2021 года по 31 декабря 2021 года (с учетом принятых судом уточнений исковых требований) составляет 2 707 305 рублей 77 копеек. На оплату выставлены счета.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена без исполнения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с исковыми требованиями.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть и отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию через присоединенную сеть, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно статьям 544 и 548 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии, воды производится за фактически принятое абонентом количество энергии, воды в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно части 3 статьи 11 Закона №416-ФЗ собственники и иные законные владельцы водопроводных и (или) канализационных сетей не вправе препятствовать транспортировке по их водопроводным и (или) канализационным сетям воды (сточных вод) в целях обеспечения горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения абонентов, объекты капитального строительства которых подключены (технологически  присоединены)  к таким  сетям,  а также до  установления тарифов на транспортировку воды по таким водопроводным сетям и (или) на транспортировку сточных вод по таким канализационным сетям требовать возмещения затрат на эксплуатацию этих водопроводных и (или) канализационных сетей.

В соответствии с частью 5 статьи 12 Закона №416-ФЗ организации, эксплуатирующие отдельные объекты централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, обязаны заключить с гарантирующей организацией, определенной в отношении такой централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, договор по водоподготовке, по транспортировке воды и (или) договор по транспортировке сточных вод, по очистке сточных вод, а также иные договоры, необходимые для обеспечения холодного водоснабжения и (или) водоотведения. Гарантирующая организация обязана оплачивать указанные услуги по тарифам в сфере холодного водоснабжения и водоотведения.

На основании пункта 14 статьи 2 Закона №416-ФЗ ФЗ гарантирующая организация обязана обеспечить холодное водоснабжение и (или) водоотведение в случае, если объекты капитального строительства абонентов присоединены в установленном порядке к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в пределах зоны деятельности такой гарантирующей организации.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Учитывая, что факт транспортировки сточных вод подтверждается материалами дела, доказательства погашения долга в размере 2 707 305 рублей 77 копеек ответчиком не представлены, суд считает требование о взыскании долга в указанном размере обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В ходе судебного разбирательства, истцом уменьшены исковые требования с учетом расчета, предоставленного стороной ответчика, произведенного из объема воды поступившего конечным потребителям. Указанный расчет участниками процесса не оспорен.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 323 476 рублей 47 копеек за период с 15 мая 2021 года по 31 марта 2022 года, согласно расчету и принятым судом уточнениям исковых требований.

Судом расчет проверен, является верным.

По смыслу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Правовых оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства.

Ответчик ходатайства о снижении пени не заявлял, доказательств их несоразмерности не представил.

Доводы ответчика, что доказательств оказания услуг транспортировки холодной воды в микрорайонах 35,36, поселок Сидоровка обществом «РСК» не представлены, подлежат отклонению в связи со следующим. 

Согласно отзыву третьего лица Некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан», представленных в электронном виде копии выписок,  копии актов приема передачи имущества в счет дополнительного вклада в уставный капитал ООО «РСК» от 05.10.2020, от 21.04.2020 и от 15.09.2021; копии договора об инвестиционной деятельности № 448/ ф от 27.05.2011 с актом приема передачи от 05.08.2014, копии договора об инвестиционной деятельности № 103/ ф от 08.02.2011  с актом приема передачи от 15.08.2012, договором аренды № 1717/ф от 14.06.2018, Фонд являлся собственником следующих объектов:

1. внутримикрорайонные инженерные сети (первая очередь). Сети водоснабжения жилых домов 36-1, 36-2-1, 36-2-2, 36-2-3,36-3-2,36-4-1,36-4-2,36-4-4 (адрес: РТ, 

<

...> жилой район «Прибрежный», кадастровый номер 16:52:000000:905). Документ-основание - выписка из ЕГРН;

2. магистральные инженерные сети водоснабжения (первая очередь) (адрес: РТ, 

<

...> жилой район «Прибрежный», кадастровый номер 16:52:000000:1773). Документ-основание - выписка из ЕГРН;

3. внутримикрорайонные инженерные сети (первая очередь). Сети хозфекальной канализации жилых домов 36-1, 36-2-1, 36-2-2, 36-2-3, 36-3-2, 36-4-1, 36-4-2, 36-4-4 (адрес: РТ, г. Набережные Челны, жилой район «Прибрежный», кадастровый номер 16:52:000000:923). Документ-основание - выписка из ЕГРН;

4. водопровод (адрес: РТ, г. Набережные Челны, п. Сидоровка, между жилыми домами № 15 (С-7) и № 5 (С-6) по ул. Александра Грина, кадастровый номер 16:52:020301:1774). Документ-основание - выписка из ЕГРН;

5. хозфекальная канализация (адрес: РТ, г. Набережные Челны, п. Сидоровка, между жилыми домами № 15 (С-7) и № 5 (С-6) по ул. Александра Грина, кадастровый номер 16:52:020301:1777). Документ-основание - выписка из ЕГРН;

6. «194 квартирный жилой дом поз.2 со встроенно-пристроенными нежилыми помещениями по ул. Гвардейская в г. Набережные с наружными инженерными сетями». Наружное водоснабжение (адрес: РТ, 

<

...>, кадастровый номер 16:52:020303:2335). Документ-основание - выписка из ЕГРН;

7. «194 квартирный жилой дом поз.2 со встроенно-пристроенными нежилыми помещениями по ул. Гвардейская в г. Набережные с наружными инженерными сетями». Наружное водоотведение. Хозбытовая канализация (адрес: РТ, 

<

...>, кадастровый номер 16:52:020303:2332). Документ-основание - выписка из ЕГРН;

8. первая пусковая очередь к жилым домам 35-6-3 и 35-8-1 «Внутримикрорайонные инженерные сети 3 микрорайона (35 комплекс) жилого района «Прибрежный» (второй этап). Сети хозяйственно-бытовой канализации» (адрес: РТ, 

<

...> жилого района «Прибрежный», кадастровый номер 16:52:040101:1486). Документ-основание - выписка из ЕГРН;

9. вторая пусковая очередь к жилым домам 35-7, и 35-9-1 «Внутримикрорайонные инженерные сети 3 микрорайона (35 комплекс) жилого района «Прибрежный» (второй этап). Сети хозяйственно-бытовой канализации» (адрес: РТ, 

<

...> жилой район «Прибрежный», кадастровый номер 16:52:040101:2041). Документ-основание - выписка из ЕГРН;

Согласно актам приема-передачи имущества в счет дополнительного вклада в уставный капитал от 05.10.2020, от 21.04.2020 и от 15.09.2021 (приложение 2 к настоящему отзыву на исковое заявление), указанные объекты переданы Фондом в собственность ООО «РСК», что подтверждается выписками из ЕГРН.

Фонд является собственником следующих объектов:

1. внутримикрорайонные инженерные сети 3 микрорайона (35 комплекс) жилого района «прибрежный» г. Набережные Челны РТ (Вторая очередь). Сети водоснабжения» (адрес: РТ, 

<

...> жилой район «Прибрежный»). Документ-основание – договор об инвестиционной деятельности № 448/ф от 27.05.2011 с актом приема-передачи от 05.08.2014;

2. внутримикрорайонные инженерные сети (первый этап). Сети водоснабжения жилых домов 35-9-2, 35-10, 35-10-1» (адрес: РТ, 

<

...> жилой район «Прибрежный». Документ-основание - договор об инвестиционной деятельности № 103/ф от 08.02.2011 с актом приема-передачи от 15.08.2012.

Вышеуказанные объекты Фондом были переданы в аренду ООО «РСК», что подтверждается договором аренды № 1717/ф от 14.06.2018 и приложениями к нему ( в электронном виде).

Учитывая, что ответчик допустил просрочку оплаты платежей, суд находит исковые требования в части взыскания пени обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем, исковые требования являются правомерными, и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167 - 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Челныводоканал, г. Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «РСК», г. Казань, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 2 707 305 рублей 77 копеек долга, 323 476 рублей 47 копеек пени, 33 940 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Челныводоканал, г. Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в доход федерального бюджета 2 596 рублей государственной пошлины.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья:                                                                                                                     Э. А. Королева