АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-22879/2024

22 июля 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 22 июля 2024 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе И.В. Зверевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем А.К.Якобом,  рассмотрел в судебном заседании дело №А60-22879/2024 по заявлению АО "УРАЛСЕВЕРГАЗ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к АО "ТУРИНСКИЙ ЦБЗ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании основного долга и пени по договору поставки № 4-1046/22 от 17.03.2022 г.,

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Регионгаз-инвест»,

 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Без явки сторон.  Отводов суду не заявлено.

 

АО "УРАЛСЕВЕРГАЗ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось к АО "ТУРИНСКИЙ ЦБЗ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании основного долга и пени по договору поставки № 4-1046/22 от 17.03.2022 г.

Определением суда от 07.05.2024 заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 30.05.2024.

29.05.2024 от истца поступило ходатайство об уточнении требований, просит взыскать: 

37 497 970 руб. 84 коп. – сумму основного долга; 

2 087 408 руб. 28 коп. – пени за период с 27.02.2024 по 29.05.2024; 

пени за каждый день просрочки с 30.05.2024 по день фактической оплаты суммы основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты; 

200 000 руб. – сумму уплаченной госпошлины.

Ходатайство принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Определением суда от 30.05.2024 дело назначено к судебному разбирательству на 15.07.2024.

12.07.2024 от истца поступило ходатайство об уточнении требований, просит взыскать: 

9 831 464 руб. 10 коп. – основной долг,

2 868 862 руб. 68 коп. пени за период с 27.02.2024 по 12.07.2024,

- пени за каждый день просрочки с 13.07.2024 по день фактической оплаты суммы основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, 

 200 000 рублей - государственная пошлина.

Ходатайство принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

установил:

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором на поставку и транспортировку газа от 17 марта 2022 № 4-1046/22 АО «Уралсевергаз» (Поставщик) по газораспределительной сети АО "Регионгаз- инвест" (ГРО) поставило газ АО "ТУРИНСКИЙ ЦБЗ" (Покупатель) за период с января 2024 года по март 2024 года на общую сумму 44 106 148 руб. 59 коп.

Объем и стоимость поставленного газа подтверждается актами о количестве поставленного и протранспортированного газа, расчетами стоимости плановых объемов газа и услуг по транспортировке газа, подписанными истцом и ответчиком.

Порядок определения цены газа был согласован сторонами в разделе 5 договоров на поставку газа и транспортировку газа. 

Согласно п. 5.1 договоров оплата газа должна быть произведена до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Ответчик оплату принятого газа в нарушение условий договора не производил.

Направленные в адрес ответчика претензии оставлены без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в соответствии со ст. 71 АПК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В силу п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Факт поставки газа в заявленном объеме ответчиком не оспорен. Контррасчет ответчиком не представлен.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, учитывая, что поставленный ресурс ответчиком  не оплачен, доказательств обратного в материалы дела не представлено, суд удовлетворяет исковые требования с учетом ходатайства об уточнении в сумме 9 831 464 руб. 10 коп. – основного долга.  

Также истцом заявлено требование о взыскании пени в соответствии со статьей 25 Федерального закона "О газоснабжении в Российской Федерации" от 31.03.1999 № 69-ФЗ -за период с 27.02.2024 по 13.07.2024 в размере 2 868 862 руб. 68 коп

Согласно  абз. 2 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, требование истца о взыскании пеней в соответствии со ст. 25  Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ признано судом правомерным.

Расчет неустойки произведен, исходя из правильно определенного периода просрочки (за период 27.02.2024 по 13.07.2024), арифметически не оспорен ответчиком. 

Расчет принимается судом, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 2 868 862 руб. 68 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 200 000 рублей, понесенные истцом в связи с рассмотрением иска, относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 49, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить. 

2. Взыскать с акционерного общества "ТУРИНСКИЙ ЦБЗ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  акционерного общества "Уралсевергаз - независимая газовая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму основного долга - 9 831 464 руб. 10 коп.,  пени за период с 27.02.2024 по 12.07.2024 в размере 2 868 862 руб. 68 коп. ; пени за каждый день просрочки с 13.07.2024 по день фактической оплаты суммы основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты,  государственную пошлину в размере 200 000 рублей.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

 

Судья                                                                          И.В. Зверева