﻿

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-655/2020

г. Краснодар

05 марта 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2021    года

Постановление изготовлено в полном объеме 05 марта 2021  года

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Афониной Е.И., судей Артамкиной Е.В. и Фефеловой И.И., при участии в заседании от истца –  общества с ограниченной ответственностью «НовоИнтерТранс» (ОГРН 1092315006420, ИНН 2315156855) – Саарян А.В. (конкурсный управдяющий), от ответчика обществу с ограниченной ответственностью «Строй Инерт» (ОГРН 1142312000170, ИНН 2312210293) – Ржевского Д.С. (доверенность от 11.01.2021), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «НовоИнтерТранс» на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2021 по делу № А32-655/2020, установил следующее.

ООО «НовоинтерТранс» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Строй Инерт» о взыскании 4 600 тыс. рублей неосновательного обогащения и 17 964 рублей расходов по уплате госпошлины. 

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.12.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.

Общество обжаловало решение суда в апелляционном порядке.

Определением апелляционного суда от 01.02.2021 апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

В кассационной жалобе общество просит отменить определение апелляционной инстанции. Заявитель указывает, что решение в нарушение положений пункту 9.5 части 9 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100, опубликовано 15.12.2020, апелляционная жалоба подана 14.01.2021. Поскольку в силу положений статей 113 и 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока, а процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока, общество не пропустило срок апелляционного обжалования, истекший 16.01.2021. 

В отзыве на жалобу ООО «Строй Инерт» просит оставить без изменения определение, считая его законным и обоснованным.

В судебном заседании представители сторон высказали свои доводы и возражения.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва, выслушав представителей сторон, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Кодекса апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен этим Кодексом.

В силу части 2 статьи 176 Кодекса датой принятия решения считается дата изготовления его в полном объеме.

Решение суда изготовлено в полном объеме 02.12.2020, то есть апелляционная жалоба может быть подана не позднее 11.01.2021 (02.01.2021 – нерабочий праздничный день, а 11.01.2021 – следующий за ним первый рабочий день).

Суд апелляционной инстанции установил, что общество направило апелляционную жалобу почтой 14.01.2021, то есть с пропуском установленного месячного срока.

Частью 2 статьи 259 Кодекса предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, не ограниченный по времени пересмотр судебных решений. Заинтересованные лица по своему усмотрению решают, воспользоваться им правом на обжалование судебного акта либо нет. В пределах этих сроков они должны определиться с волеизъявлением на обращение в соответствующий суд.

Реализация права на судебную защиту, в том числе и при реализации права на пересмотр судебных актов вышестоящей судебной инстанцией предполагает соблюдение участниками арбитражного процесса сроков, установленных действующим арбитражным процессуальным законодательством.

В отношении лица, не реализовавшего право на подачу апелляционной или кассационной жалоб в установленный срок по уважительным причинам, вызванным объективными и не зависящими от заявителя обстоятельствами, применяются правила статьи 117 Кодекса о восстановлении процессуальных сроков. Суд не вправе самостоятельно (без ходатайства стороны) восстанавливать пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.

Как установлено судом апелляционной инстанции, общество к апелляционной жалобе не приложило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не заявило о восстановлении срока в апелляционной жалобе.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в данном Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Кодекса).

В силу части 1 статьи 115 Кодекса, лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных данным Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Аргумент заявителя о том, что решение опубликовано только 15.12.2020 не может быть рассмотрен в отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Гарантированное государством право на судебную защиту не может превалировать над принципом правовой определенности как одним из основополагающих аспектов требования верховенства права, вытекающего из принципа правового государства (статья 1 Конституции Российской Федерации). Вместе с тем восстановление срока подачи апелляционной жалобы при отсутствии соответствующего ходатайства  ставит в неравное положение участников судебного процесса, что является недопустимым.

В соответствии с пунктом 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 Кодекса срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме. Несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети Интернет не продлевает срока на апелляционное (кассационное) обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока.

Таким образом, позднее размещение судебного акта в сети «Интернет» может являться уважительной причиной для восстановления срока только при наличии  ходатайства. Однако такое ходатайство не заявлено.

Выводы апелляционного суда соответствуют фактическим обстоятельствам и положениям действующего законодательства. Основания для отмены определения от 01.02.2021 отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 284 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

ПОСТАНОВИЛ:

определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2021 по делу № А32-655/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий							      Е.И. Афонина

Судьи							          			      Е.В. Артамкина    

										      И.И. Фефелова