ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru,  тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А79-2180/2019

12 сентября 2019 года

г. Владимир

Резолютивная часть постановления объявлена  05 сентября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 сентября 2019 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Богуновой Е.А., 

судей Вечканова А.И., Кириловой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Современная школа» на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 17.06.2019 по делу №А79-2180/2019, принятое судьей  Лазаревой Т.Ю. по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Современная школа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства «Инженер» о взыскании   30 591 руб.                65 коп. долга, 1 851 руб. 83 коп. пеней,

при участии от сторон:

от истца – представитель не явился, извещен;

от ответчика – представитель не явился, извещен;

от третьего лица – представитель не явился, извещен,

установил:

публичное акционерное общество "Т Плюс"  (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Современная школа" (далее – ООО «Современная школа», ответчик) о взыскании 30 507 руб. 22 коп. долга за период с октября по декабрь 2018 года, 1 851 руб. 83 коп. пеней за период с 13.12.2018 по 03.06.2019 (с учетом уточнений иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Решением от 17.06.2019 Арбитражный суд Чувашской Республики удовлетворил исковые требования в полном объеме. 

Не согласившись с принятым по делу решением, ООО "Современная школа"  обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая принятый судебный акт, заявитель, ссылаясь на пункты 1, 3 статьи 15, пункты 2, 3 статьи 19, пункт 8 статьи 22 Федерального Закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», указал отсутствие между сторонами заключенного договора теплоснабжения в спорный период, что, по мнению ответчика, препятствует обращению истца с требованием о взыскании задолженности за тепловую энергию. Апеллянт отметил также несоставление истцом актов о бездоговорном потреблении энергии. Как указывает заявитель, представленные истцом документы не подтверждают факт потребления помещением ответчика тепловой энергии и ее объем.        

Истец в судебное заседание не явился, направил отзыв на апелляционную жалобу, в котором изложил свои возражения по доводам жалобы.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно выписке от 20.03.2019 из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости с кадастровым номером 21:01:020801:1010, выписке о характеристиках объекта недвижимости общество с ограниченной ответственностью "Современная школа" начиная с 06.10.2017 является собственником нежилого помещения №2 площадью 270,2 кв.м., расположенного на 1 и 2 этажах дома по адресу: 

<

...>.

Согласно сведениям, размещенным на портале жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики (http://www.jkh.cap.ru), на официальном сайте в сети Интернет www.reformagkh.ru для раскрытия информации, предусмотренной Стандартом раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами (утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2010 № 731), многоквартирный дом по адресу: 

<

...> находится под управлением общества с ограниченной ответственностью «Жилищная компания Инженер».

Письмом от 21.05.2018 № 50500-99-01733 истец сообщил ответчику, что в связи с приобретением нежилого помещения № 2 по адресу 

<

...> ему необходимо заключить договор теплоснабжения указанного помещения, для этого необходимо оформить письменную заявку и представить копии перечисленных документов, после чего истцом в адрес ответчика будет направлен проект договора теплоснабжения для рассмотрения и подписания.

Согласно почтовому уведомлению данное письмо представителем ответчика получено.

В отсутствие заключенного договора истцом в период с октября по декабрь 2018 года в нежилое помещение ответчика была поставлена тепловая энергия, что подтверждается расчетными ведомостями от 31.10.2018, 30.11.2018, 31.12.2018, на оплату истцом выставлены акты поданной-принятой тепловой энергии от 31.10.2018 № 7302025037ч/7F00, 30.11.2018 №7302027857ч/7F00, 31.12.2018 №7302031495ч/7F00, счета-фактуры от 31.10.2018 №7302025037ч/7F00, 30.11.2018 №7302027857ч/7F00, 31.12.2018 №7302031495ч/7F00 на общую сумму 30 507 руб. 22 коп. 

В связи с отсутствием в помещении приборов учета количество потребленной тепловой энергии определено истцом расчетным путем.

По данным истца, оплата за указанные периоды ответчиком не произведена, требование об оплате, изложенное в претензии от 22.01.2019 № 50500-99-00204, ответчиком не исполнено.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по своевременной и полной оплате полученных энергетических ресурсов послужило основанием для обращения в арбитражный суд с исковыми требованиями.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Правоотношения по отпуску и оплате тепловой энергии на цели оказания коммунальных услуг собственникам и нанимателям помещений в многоквартирных жилых домах, помимо общих положений гражданского права об энергоснабжении, подпадают под специальное регулирование норм жилищного законодательства (раздел VII Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 13 и 54 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией (товариществом) посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров.

Исходя из положений части 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 13 Правил № 354 при наличии в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвуют данная управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик.

Согласно абзацам 1 и 2 пункта 6 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме», с 01.01.2017 вступили в силу изменения в Правила № 354.

В силу пункта 6 Правил № 354 (в новой редакции) поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией (абзац 3 пункта 6).

Положения абзаца 3 пункта 6 Правил № 354 в новой редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017, обязывают собственника нежилого помещения и ресурсоснабжающую организацию перейти на прямые расчеты. Для этого указанной нормой предписано заключить соответствующий договор ресурсоснабжения.

Отсутствие письменного договора с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов. Факт потребления энергии является основанием оплаты абонентом потребленного количества энергии и без заключения договора (пункт 3 Информационного письма от 17.02.1998 N 30 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Согласно пункту 66 приказа Министерства строительства и жилищно- коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 N 99/пр "Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя" для целей отопления и вентиляции в случае, если в точках учета отсутствуют приборы учета или приборы учета не работают более 30 суток отчетного периода, определение количества тепловой энергии на отопление и вентиляцию расчетным путем осуществляется по формуле, указанной в данном пункте Методики, которая включает следующие показатели: базовый показатель тепловой нагрузки, указанный в договоре, Гкал/ч; расчетная температура воздуха внутри отапливаемых помещений, °C; фактическая среднесуточная температура наружного воздуха за отчетный период, °C; расчетная температура наружного воздуха для проектирования отопления (вентиляции), °C; время отчетного периода, час.

За величину тепловой нагрузки теплопотребляющих установок при отсутствии договора принимается тепловая нагрузка, определяемая методами, приведенными в "Правилах установления и изменения (пересмотра) тепловых нагрузок", утвержденных приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 28.12.2009 N 610.

В силу пункта 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом "О теплоснабжении", за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения: 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Как следует из материалов дела, ответчик является собственником нежилого помещения № 2, расположенного по адресу: 

<

...>.

Согласно акту обследования от 21.05.2019 указанное нежилое помещение подключено к системе теплоснабжения многоквартирного жилого дома, в помещении установлены отопительные приборы, приборы учета тепловой энергии и теплоносителя не установлены.

В июне 2018 года ответчиком было получено письмо истца с предложением представить заявку и необходимые документы для заключения договора теплоснабжения указанного помещения, однако договор сторонами не был заключен.

В отсутствие заключенного договора истец в период с октября по декабрь 2018 года поставил в нежилое помещение ответчика тепловую энергию, в связи с отсутствием приборов учета объем потребленной тепловой энергии определен истцом расчетным способом. Проверив представленный истцом расчет, суд находит его правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства.

Не оспорив тот факт, что в помещении предусмотрено отопление, установлены отопительные приборы, ответчик указывал, что фактически тепловая энергия в помещении не потреблялась.

Учитывая, что тепловая энергия на отопление поставлялась в многоквартирный жилой дом, к системе теплоснабжения которого подключено нежилое помещение ответчика, последний в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен опровергнуть факт отопления его нежилого помещения.

Между тем в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств того, что нежилое помещение в спорный период не отапливалось или отапливалось иным способом. Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик при этом не представил доказательств переоборудования системы теплоснабжения в установленном законом порядке, не пояснил, в связи с чем, по его мнению, тепловая энергия в помещение не была подана.

Расчет суммы долга судом апелляционной инстанции повторно проверен и признан обоснованным (л.д. 89-91). Ответчик контррасчет объема и стоимости поставленной тепловой энергии не представил, не опроверг исходные данные истца, использованные в расчете.

Доказательств оплаты суммы долга в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании суммы долга в размере 30 507 руб. 22 коп. обоснованно удовлетворено судом. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 1 851 руб. 83 коп. пеней, предусмотренных частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", за период с 13.12.2018 по 03.06.2019.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно части 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении" собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Поскольку из материалов дела следует, что ответчиком нарушено обязательство по своевременной оплате полученных ресурсов, требование истца о взыскании с ответчика пеней является правомерным.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд апелляционной инстанции находит его арифметически верным, соответствующим требованиям части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Ответчик расчет пеней не оспорил.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 1 851 руб. 83 коп. пеней за период с 13.12.2018 по 03.06.2019 правомерно удовлетворено судом. 

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.    

Доводы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не могут служить основанием для отмены принятого решения.

Судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Основания для его отмены по приведенным в апелляционной жалобе доводам отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционным жалобам в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителей жалоб.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии                     от 17.06.2019 по делу №А79-2180/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Современная школа» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судьяЕ.А. Богунова

СудьиА.И. Вечканов 

Е.А. Кирилова