АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000 Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38 сайт: http://belgorod.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-2322/2023

г. Белгород

05 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2023 года. Полный текст решения  изготовлен 05 июля 2023 года.  

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Петряева А.В., при  ведении протокола судебного заседания без использования средств аудио – и видеозаписи  помощником судьи Тараборкиной С.И.,  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО  "КОНСТРУКТИВ-СЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО  "Агрокорма" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании задолженности за оказанные услуги по перевозке грузов  автомобильным транспортом в размере 115 444, 00 руб.,  

при участии в судебном заседании: от истца: не явился, ходатайство; от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом, 

УСТАНОВИЛ:

ООО "КОНСТРУКТИВ-СЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд Белгородской  области с иском к ООО "Агрокорма" о взыскании задолженности за оказанные услуги по  перевозке грузов автомобильным транспортом в размере 115 444, 00 руб., расходов по  оплате государственной пошлины в размере 4 463 руб.  

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его  проведения уведомлен надлежащим образом, заявил ходатайство о проведении судебного  заседания без участия своего представителя.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте  его проведения уведомлен надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении дела в  отсутствии своего представителя не заявил, отзыв на иск не представил.  

Суд, руководствуясь ст. 121-123, 156 АПК РФ, а также учитывая то, что истец и  ответчик извещены надлежащим образом, доказательства извещения приобщены к  материалам дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом  уведомленных истца и ответчика.  

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по  следующим основаниям.  

В обоснование иска ООО "КОНСТРУКТИВ-СЕРВИС" указывало на то, что ООО  "Агрокорма" не оплачены оказанные им услуги по перевозке груза (ячмень  пивоваренный) автомобильным транспортом по маршруту: Орловская обл., Орловский  

р-н, д. Малая Рябцева – 

<

...> (Усть-Славянка), д.32, корп.3. 

Перевозка осуществлена на автомобиле MERCEDES-BENZ, государственный  номер 

<

***> с использованием полуприцепа STAS S300ZX государственный номер  

АУ9478/47, принадлежащего истцу, водителем ФИО1, являющимся работником  истца.  

В подтверждение факта оказания услуг представлена транспортная накладная от  27.09.2022 № 24, из которой следует, что ООО "КОНСТРУКТИВ-СЕРВИС" оказало  услуги по перевозке ячменя пивоваренного в объеме 30 380 кг. ООО "Агрокорма",  которое в данной перевозке выступало как экспедитор и заказывало данные услуги  перевозки в рамках исполнения обязательств по перевозке груза перед своим заказчиком  ООО "Глобалтрейд".  

Стоимость услуг составила 115 444 руб. 

Тарифы за перевозку были согласованы с ответчиком в устной форме и составляли  3 800 руб. за каждую тонну перевозимого ячменя. Данная цена является обычной ценой,  взимаемой ООО "КОНСТРУКТИВ-СЕРВИС" за оказание перевозок ячменя по  аналогичному маршруту, и соответствует тарифам, которые при сравнимых  обстоятельствах применяются за аналогичные услуги.  

В качестве доказательств взимания указанной платы по аналогичному маршруту  представлен договор перевозки грузов автомобильным транспортом № 28 от 20.07.2022 г.,  заключенный с контрагентом ООО "КОНСТРУКТИВ-СЕРВИС" – ООО "Транс-ФИС", в  соответствии с которым при схожих параметрах перевозки (перевозка ячменя)  применялись аналогичные тарифы за перевозку.  

Согласно пункту 3 статьи 424 ГК РФ в случаях, когда в возмездном договоре цена  не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение  договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно  взимается за аналогичные товары, работы или услуги.  

Также в материалы дела представлен трудовой договор № 1 от 21.10.2021 г. с  водителем ФИО1.  

По данным истца со стороны перевозчика все условия перевозки были выполнены  своевременно и надлежащим образом. Каких-либо претензий со стороны ответчика не  поступало. Однако до настоящего времени оказанные услуги не были оплачены.  

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованиями погасить  образовавшуюся задолженность, которая последним оставлена без удовлетворения, что  послужило основанием истцу для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.  

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований  возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные  законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц,  которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и  смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой  своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке,  установленном настоящим кодексом.  

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации  договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении  или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о  двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

В силу положений статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации  сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на  установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.  

Исходя из правовых положений статьи 432 Гражданского кодекса Российской  Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в  подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям  договора.  

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы  в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров  данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из  сторон должно быть достигнуто соглашение.  

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить  договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.  

Согласно положениям статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем  груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу  (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.  Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей  отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз,  предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).  

Гражданское законодательство не содержит императивной нормы относительно  подписания сторонами договора, договора-заявки на перевозку грузов, в частности  перевозку автомобильным транспортом.  

Таким образом, для заключения договора перевозки грузов перевозчику достаточно  принять к исполнению заказ грузоотправителя или заявку, если есть договор об  организации перевозки грузов (ч. 5 ст. 8 Устава автомобильного транспорта, п. 6 Правил  перевозок грузов автомобильным транспортом).  

В силу положений статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в  договоре возмездного оказания услуг. Таким образом, оплате подлежат только оказанные  услуги.  

Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной (п.  2 ст. 785 ГК РФ, ч. 1 ст. 8 Устава автомобильного транспорта, п. 6 Правил перевозок  грузов автомобильным транспортом). В ней предусмотрены все сведения о перевозке,  которые нужны для согласования предмета договора и других условий. Поэтому, если  стороны правильно заполнили и подписали накладную, все существенные условия  договора можно считать согласованными. Вместе с тем само по себе отсутствие  (неправильность, утрата) транспортной накладной не означает, что договор перевозки  груза не заключен или недействителен. Наличие договорных отношений может  подтверждаться и иными доказательствами (п. 20 Постановления Пленума Верховного  Суда РФ от 26.06.2018 № 26).  

Истцом в материалы дела представлена транспортная накладная № 24 от  27.09.2022, подтверждающая перевозку груза (ячмень пивоваренный) водителем  ФИО1, являющимся сотрудником ООО "КОНСТРУКТИВ-СЕРВИС", на  автомобиле, принадлежащем истцу на праве собственности по маршруту: Орловская обл.,  Орловский р-н, д. Малая Рябцева – 

<

...> (Усть-Славянка),  д.32, корп.3.  

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены  определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными  доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств,  обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании  представленных доказательств (части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость,  допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Оценив по вышеуказанным правилам совокупность представленных доказательств,  суд приходит к выводу, что требования ООО "КОНСТРУКТИВ-СЕРВИС" об оплате услуг  перевозки на сумму 115 444 руб. основаны на надлежащих доказательствах, являются  правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Сторонам в определениях суда разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ  о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом  апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их  представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд  признает эти причины уважительными.  

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого  принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при  предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "КОНСТРУКТИВ-СЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) удовлетворить.  

Взыскать с ООО "Агрокорма" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  ООО "КОНСТРУКТИВ-СЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму  задолженности за оказанные услуги по перевозке грузов автомобильным транспортом в  размере 115 444, 00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 463  руб., всего 119 907 руб.  

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу  по ходатайству взыскателя.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный  апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд  Белгородской области.  

Судья А.В. Петряев  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 6:25:00

 Кому выдана Петряев Алексей Васильевич