Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-170/2024

г. Рязань

05 августа 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 05 августа 2024 года.

 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Кураксиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Замаруевой Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Серебрянский цементный завод" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройэксперт" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>, пом. Н1, лит., оф. 210 ) 

о взыскании денежных средств в сумме 309000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 14031 руб. 78 коп.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности №2 от 09.01.2024 ( выдана срокам на 1 год), предъявлен диплом о наличии высшего юридического образования, личность установлена на основании предъявленного паспорта.

от ответчика: ФИО2, лицо имеющее право действовать без доверенности, личность установлена на основании предъявленного паспорта. 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Серебрянский цементный завод" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стройэксперт" с требованием о взыскании денежных средств в сумме 309000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 14031 руб. 78 коп. 

Определением суда от 26.02.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов. 

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства. 

10.04.2024 от ООО "Стройэксперт" в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик по заявленным требованиям возражает, просит в иске отказать. 

12.04.2024 от ООО "Серебрянский цементный завод" в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило заявление об увеличении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до суммы 26189 руб. 16 коп., процентов по день фактического исполнения обязательств. 

Увеличение исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до суммы 26189 руб. 16 коп. и процентов по день фактического исполнения обязательств судом принято. 

Определением от 26.04.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявил об уменьшении размера исковых требований в части процентов за пользование чужими средствами по состоянию за период с 21.09.2023 по 27.05.2024 г. (включительно) в размере 32 402 руб. 93 коп.

Уменьшение исковых требований судом принято.

Суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов и решил, что дело готово к судебному разбирательству.

В соответствии с частью 4 статьи  137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.

ООО "Стройэкспер" обратилось в Михайловский районный суд Рязанской области с заявлением о направлении в адрес общество исполнительного листа на денежную сумму, подлежащую выплате за проведение судебной экспертизы по делу №2-375/2017, возложенную на ООО "Серебрянский цементный завод" за вопросы 4-7, в размере 309000 руб.

Определением Михайловского районного суда рязанской области от 07.02.2023 в удовлетворении заявления ООО "Стройэксперт" о направлении исполнительного листа отказано.

Апелляционным определением Рязанского областного суда от 26.04.2023 Определение Михайловского районного суда рязанской области от 07.07.2023 отменено, принято решение о взыскании с ООО "Серебрянский цементный завод" за вопросы 4-7, в размере 309000 руб.

13.07.2023 в рамках принудительного исполнения по исполнительному производству №44661/23/62012 - ИП от 06.07.2023, возбужденному по исполнительному листу серии ФС 045276274 с ООО "Серебрянский цементный завод" в пользу ООО "Ст ройэксперт" была взыскана сумма в размере 309000 руб.

27.05.2024 г. исполнительный лист ФС № 045276543, выданный Михайловским районным судом Рязанской области на основании Апелляционного определения Рязанского областного суда по делу № 33-74/2024 от 01.04.2024 о взыскании с ООО «Стройэксперт» денежной суммы в размере 309 000 руб., путем поворота исполнения, в пользу ООО «Серебрянский цементный завод» исполнен, что подтверждается инкассовым поручением №2705 от 27.05.2024 на сумму 309000 руб. 

Указанные обстоятельства явились основанием обращения истца в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими средствами по состоянию за период с 21.09.2023 по 27.05.2024 г. (включительно) в размере 32 402 руб. 93 коп. (с учетом уточнения).

Требование оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения администрации в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд исходит из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поворот исполнения в своем материальном выражении является процедурой в результате которой, происходит возврат спорящих сторон в первоначальное состояние путем принудительного перемещения материальных благ (денежных средств, иного имущества) от истца к ответчику, тем самым исчерпывая бремя его (истца) имущественных обязанностей, то эта процедура не позволяет привлечь истца, приведшего в исполнение ошибочный судебный акт, к мерам гражданско-правовой ответственности, таким как взыскание процентов за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ., хотя такое право предусмотрено действующем законодательством РФ и позицией Верховного суда Российской Федерации.

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если во исполнение судебного акта ответчиком перечислены денежные средства кредитору, а впоследствии данный судебный акт отменен или изменен в части взыскания указанных денежных средств, и полученные взыскателем денежные средства должнику не возвращены, то, по общему правилу, на названную денежную сумму подлежат начислению проценты, установленные статьей 395 ГК РФ.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по возврату денежных средств истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2023 по 27.05.2024 г. (включительно) в размере 32 402 руб. 93 коп.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Размер подлежащих взысканию процентов судом проверен и признан не верным.

Суд полагает, что начальная дата начисления процентов с 02.04.2024 (Апелляционное определение Рязанского областного суда по делу № 33-74/2024 от 01.04.2024 о взыскании с ООО «Стройэксперт» денежной суммы в размере 309 000 руб., путем поворота исполнения) по 27.05.2024 (инкассовой поручение №2705 от 27.05.2024).

Таким образом проценты за пользование чужими денежными средствами составляют   7564 руб. 59 коп. и подлежат взысканию в указанной сумме.

В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы  относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

Излишне перечисленная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройэксперт" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>, пом. Н1, лит., оф. 210 ) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Серебрянский цементный завод" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) денежные средства в сумме 7564 руб. 59 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 467 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Серебрянский цементный завод" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме  7461 руб., перечисленную по платежному поручению №182 от 11.01.2024.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

 

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

 

Судья                                                                                                                       О.В. Кураксина