АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-35193/2019

г. Уфа

19 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 12.03.2020

Полный текст решения изготовлен 19.03.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Абдуллиной Э.Р. , при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аминевой Г.М. , рассмотрев дело по иску

КУС МИНЗЕМИМУЩЕСТВА РБ ПО Г.САЛАВАТУ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к АВТОНОМНОЙ НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ДЕТСКО-ЮНОШЕСКИЙ СПОРТИВНЫЙ ЦЕНТР "СНАЙПЕР" (453252, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.09.2019, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 124 714 руб. 03 коп., пени в размере 115 013 руб. 01 коп.

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1, доверенность от 09.12.2019, диплом АВБ 0585065 от 27.12.2002. 

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ 

КУС МИНЗЕМИМУЩЕСТВА РБ ПО Г.САЛАВАТУ обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к НЕГОСУДАРСТВЕННОМУ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "САЛАВАТСКАЯ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ ДЕТСКО- ЮНОШЕСКАЯ СПОРТИВНАЯ ШКОЛА "СНАЙПЕР"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании задолженности в размере 124 714 руб. 03 коп., пени в размере 115 013 руб. 01 коп.

11.12.2019 от Автономной некоммерческой организации Детско-юношеский спортивный центр "Снайпер" поступило ходатайство о прекращении производства по делу. Заявитель указал, что на момент подачи иска  -  ответчик прекратил деятельность, что подтверждается записью в ЕГРЮЛ, также указал на пропуск истцом сроков исковой давности, начисленные пени по договору от 30.12.2009 необоснованны, поскольку договор от 30.12.2009 прекратил действие 31.12.2014 г.

Определением от 24.12.2019 суд перешел с упрощенного производства к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 13.02.2020, по ходатайству истца в соответствии со ст. 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с реорганизацией до обращения с иском в суд,   произведена замена ответчика по делу № А07-35193/2019, НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "САЛАВАТСКАЯ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ ДЕТСКО- ЮНОШЕСКАЯ СПОРТИВНАЯ ШКОЛА "СНАЙПЕР"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на АВТОНОМНУЮ НЕКОММЕРЧЕСКУЮ ОРГАНИЗАЦИЮ ДЕТСКО-ЮНОШЕСКИЙ СПОРТИВНЫЙ ЦЕНТР "СНАЙПЕР" (453252, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.09.2019, ИНН: 

<

***>)

АВТОНОМНАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ДЕТСКО-ЮНОШЕСКИЙ СПОРТИВНЫЙ ЦЕНТР "СНАЙПЕР" (ОГРН: 

<

***>) является правопреемником НЕГОСУДАРСТВЕННОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "САЛАВАТСКАЯ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ ДЕТСКО- ЮНОШЕСКАЯ СПОРТИВНАЯ ШКОЛА "СНАЙПЕР"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), которая прекратила свою деятельность  11.09. 2019г., о чем сам же и указал ответчик в своем ходатайстве 11.12.2019г. 

От ответчика в материалах дела имеется отзыв, которым заявлено о пропуске срока исковой давности.

Представитель истца представил доказательства проведения торгов, договор аренды помещения, акт сверки, справочный расчет.

С учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

На основании постановления Администрации городского округа город Салават Республики Башкортостан от 28.08.2009 г. № 1859-п между Комитетом по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по городу Салавату (далее - Истец) и негосударственным образовательным учреждением дополнительного образования «Салаватская специализированная детско- юношеская спортивная школа «Снайпер» (далее - Ответчик) был заключен договор аренды земельного участка от 30.12.2009 г. № 284-09-57зем (далее - Договор), которым ответчику передан земельный участок с кадастровым номером 02:59:070110:98, расположенный по адресу (имеющий адресные ориентиры): 

<

...>, общей площадью 618,0 кв.м для обслуживания продовольственного магазина «Олимп», с установленным сроком аренды с 01.07.2008 г. по 31.12.2014 г.

Указанный земельный участок передан Ответчику по акту приема-передачи от 30.12.2009 г. 

Договор зарегистрирован в отделе по г. Салават УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2, 4.4.3 Договора Ответчик был обязан своевременно и полностью выплачивать арендную плату, установленную Договором и последующими изменениями и дополнениями к нему, представляя копию платежного поручения об оплате аренды земельного участка в трехдневный срок с момента осуществления платежа. 

Согласно пункту 3.2. Договора арендная плата вносится Ответчиком в срок до 15 февраля, 15 мая, 15 августа, 15 ноября путем перечисления по реквизитам, указанным в Договоре.

Выплата пени предусмотрена п. 5.2 Договора, в соответствии с которым за нарушение срока внесения арендной платы по Договору Ответчик выплачивает пени из расчета 0,1 % от размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки.

В адрес Ответчика Истцом было направлено уведомление от 21.01.2019 г. № 18-32- УЗ об имеющейся задолженности по Договору и необходимости ее оплаты.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "САЛАВАТСКАЯ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ ДЕТСКО- ЮНОШЕСКАЯ СПОРТИВНАЯ ШКОЛА "СНАЙПЕР"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) прекратила деятельность путем реорганизации в форме преобразования, правопреемником стала АНО «Детско-юношеский спортивный центр «Снайпер» (ИНН  

<

***>,  ОГРН 

<

***>), запись о реорганизации внесена  11.09.2019г.

Определением суда от 13.02.2020, по ходатайству истца в соответствии со ст. 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с реорганизацией до обращения с иском в суд,   произведена замена ответчика по делу № А07-35193/2019, НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "САЛАВАТСКАЯ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ ДЕТСКО- ЮНОШЕСКАЯ СПОРТИВНАЯ ШКОЛА "СНАЙПЕР"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на АВТОНОМНУЮ НЕКОММЕРЧЕСКУЮ ОРГАНИЗАЦИЮ ДЕТСКО-ЮНОШЕСКИЙ СПОРТИВНЫЙ ЦЕНТР "СНАЙПЕР" (453252, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.09.2019, ИНН: 

<

***>)

Ответчиком было заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности до 24.10.2016 г., а также, что поскольку между сторонами не заключен договор на новый срок, а прежний прекратил своё действие 31.12.2014, то и неустойки может быть начислена только до срока прекращения действия данного договора.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц,  участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие  значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных  доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях,  представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

В силу ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

Согласно со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст. 57 Гражданского Кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

В соответствии со ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу  к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Пунктом 5 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменение организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица.

Истцом представлены документы, подтверждающие использование земельного участка ответчиком после окончания срока действия договора аренды земельного участка от 30.12.2009 г. № 284-09-57зем.

05.05.2015 между сторонами достигнуто соглашение о расторжении договора о передаче объектов муниципального нежилого фонда, находящихся в муниципальной казне, в аренду без права выкупа от 26.06.2008г. № 1629 (далее - Договор), заключенного на отдельно стоящее одноэтажное шлакоблочное здание (лит. А), кирпичный пристрой (лит. А1), склад кирпичный (лит. Б), расположенные по адресу: 

<

...>, площадью 292,4 кв.м, используемое под торговлю - 51,5 кв.м, производство продуктов питания - 240,9 кв.м, с 01.05.2015г

Далее, 05.05.2015 между Комитетом по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных Республики Башкортостан по городу Салавату и Негосударственным образовательным учреждением дополнительного образования Салаватская специализированная детско-юношеская спортивная школа «Снайпер»  заключен договор аренды объектов недвижимости.

В п.1.1. договора Объекты муниципального нежилого фонда, расположенные по адресу: 

<

...>, площадью 25,5 кв.м, 60,4 кв.м, 206,5 кв.м зарегистрированы в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за городским округом город Салават Республики Башкортостан на праве собственности, кадастровый (или условный) номер: 02-04-15/011/2007-017, 02-04-15/011/2007-018, 02-04-15/011/2007-016.

Согласно условий договора Арендодатель на основании протокола об итогах аукциона от 20.04.2015г. № 86-н передает, а Арендатор принимает во временное владение и пользование следующий объект муниципального нежилого фонда (далее - объект), находящийся в муниципальной казне городского округа город Салават Республики Башкортостан: отдельно стоящее 1-этажное шлакоблочное здание, кирпичный пристрой, склад кирпичный, расположенное по адресу: 

<

...>, общей площадью 292,4 кв. м, в том числе: для торговли - 51,5 кв.м, для производства продуктов питания - 240,9 кв.м.

Условия договора распространяются на взаимоотношения Сторон, возникшие с 01.05.2015г. по 30.04.2020г.

Договор аренды №1835 от 05.05.2015 объектов муниципального нежилого фонда, предоставленных по результата аукциона по продаже права на заключение договора аренды заключен по результатам проведения публичных торгов (открытого аукциона), итоги открытого аукциона подведены протоколом от 20.04.2015.

Управление Росреестра по Республике Башкортостан на основании п.2 ст.13 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" уведомило истца о том, что 01.06.2015 проведена государственная регистрация ограничения (обременения) права: аренда за № 02-04/115-04/215/011/2015-392/4 на объект недвижимости; 1)Кадастровый №: 02:59:010101:944, Магазин, назначение: нежилое, 1 - этажный, общая площадь 206,5 кв.м, инв.№ 1163/1, лит. А, адрес: 

<

...>)Кадастровый №: 02:59:010101:6326, Склад, назначение: нежилое, общая площадь 25,5 кв.м, этаж 1, адрес: 

<

...>)Кадастровый №: 02:59:010101:7229, Склад, назначение: нежилое, общая площадь 60,4 кв.м, этаж 1, адрес: 

<

...>.

Истцом было заявлено требование о взыскании задолженность арендных платежей за период с 1 кв. 2018 – 3 кв. 2019 в размере 124 714 руб. 03 коп.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Рассмотрев ходатайство о пропуске срока исковой давности, суд пришел к следующему.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление N 43).

Согласно ст. 203 ГК РФ течение исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, между тем, суду не представлены какие-либо документы, подтверждающие обстоятельства, влияющих на течение срока исковой давности, ведущих к его приостановлению либо перерыву.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Истцом доказательств совершения ответчиком таких действий не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Данная категория споров не относится к спорам, на которые в силу ст. 208 Гражданского кодекса Российской Федерации, не распространяется исковая давность.

С настоящим иском истец обратился в суд 24.10.2019, согласно входящему штампу отдела делопроизводства канцелярии суда.

Согласно п. 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

На основании ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Таким образом, направление претензии по настоящему спору является обязательным в силу закона, при этом иной срок ответа на претензию сторонами не согласован.

В материалах дела имеются доказательства соблюдения истцом обязательного претензионного порядка урегулирования спора (л. д. 27). 

При таких обстоятельствах, учитывая факт приостановления исковой давности на 30 дней и дату обращения истца с иском (24.10.2019), суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности за период с 1 кв. 2018 – 3 кв. 2019  не пропущен, заявлены в пределах срока исковой давности. 

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка от 30.12.2009 г. № 284-09-57зем обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в сумме  124 714 руб. 03 коп. за период с 1 кв. 2018 – 3 кв. 2019.

В связи с несвоевременной оплатой арендных платежей, истцом начислена ответчику пени в размере 115 013  руб. 01 коп. за период с 3 кв. 2008 по 3 квартал 2019, к исковому заявлению приложен расчет с 31.01.2009г. по 15.10.2019г.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, и поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Выплата пени предусмотрена п. 5.2 Договора, в соответствии с которым за нарушение срока внесения арендной платы по Договору Ответчик выплачивает пени из расчета 0,1 % от размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки.

Учитывая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности и период, заявленный истцом к взысканию по пени, дату обращения с иском, суд, принимая во внимание срок, установленный законом для претензионного урегулирования данной категории споров и условия договора о сроках внесения арендной платы, приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для взыскания пени, начисленной на задолженность до 24 сентября 2016 года включительно, о чем было заявлено надлежащим лицом до вынесения решения судом.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными стороной, если они ее прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из других доказательств, обосновывающих возражения относительно существа заявленных требований.  

Суд расценивает процессуальное бездействие ответчика как признание фактических обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, что допускает применение положений ч. 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом представлен справочный расчет с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, согласно которому сумма пени за период с 4 квартала 2016 по 15.10.2019 составляет  40 792 руб. 28 коп.

Справочный расчет истца судом проверен, признан верным. Истец требования в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не уточнил.

На основании изложенного, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению частично.

В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Поскольку истец на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере  5 381 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с АВТОНОМНОЙ НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ДЕТСКО-ЮНОШЕСКИЙ СПОРТИВНЫЙ ЦЕНТР "СНАЙПЕР" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу КУС МИНЗЕМИМУЩЕСТВА РБ ПО Г.САЛАВАТУ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму долга в размере 124 714 руб. 03 коп., пени в размере 40 792 руб. 28 коп., и в доход федерального бюджета госпошлину по иску в размере 5 381 руб.

В остальной части требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Э.Р. Абдуллина