ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, дом 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 09АП-61523/2023

№ 09АП-69217/2023

 

город  Москва 

22.04.2024

дело № А40-113374/23

 

резолютивная часть постановления оглашена 10.04.2024 

полный текст постановления изготовлен 22.04.2024

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующий судья Маркова Т.Т., судьи Сумина О.С., Кочешкова М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Королевой М.С.,

рассмотрев вопрос о возобновлении производства по апелляционным жалобам                       АО «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») и ООО «Газпром Трансгаз Самара»  на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2023 

по делу № А40-113374/23

по иску ООО «Газпром Трансгаз Самара»

к АО «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ»)

о взыскании денежных средств;

 

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 01.01.2024;

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 20.05.2023; 

 

установил:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2023 с АО «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») в пользу ООО «Газпром Трансгаз Самара» взысканы неустойка в размере 14.060.355, 98 руб. и дальнейшее взыскание неустойки путем начисления на сумму 46.738.025, 41 руб. начиная с 02.06.2023 по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды; в остальной части исковых требований, отказано.

            Истец и ответчик не согласились с выводами суда, обратились с апелляционными жалобами в соответствующих частях, просят судебный акт отменить, по мотивам, изложенным в жалобах. 

Представители сторон в судебном заседании поддержали свои доводы и возражения.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что договором   страхования   имущества  от  29.07.2019  №   19РТ0250, заключенным  между ПАО «Газпром» и АО «СОГАЗ» в    пользу    выгодоприобретателей,    в    том    числе   общества,    предусмотрена ответственность страховщика в виде неустойки за просрочку обязательств, в том числе по выплате суммы страхового возмещения.

Со стороны АО «СОГАЗ» допущено существенное нарушение условий договора страхования, за которое последним установлена ответственность в виде неустойки, размер которой определен страховщиком как профессиональным участником рынка страховых услуг при направлении проекта договора страхования.

По условиям подп. 8.10.6. договора страхования, в случае просрочки исполнения страховщиком любого из обязательств, предусмотренных в подп. 8.10.2 п. 8.10 договора, страхователь (выгодоприобретатель) вправе требовать от страховщика уплаты неустойки в размере 1/180 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты неустойки, от общей суммы страхового возмещения за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим договором срока исполнения обязательств.

В соответствии с подп. 8.10.2. договора страхования, по случаю, признанному страховым, страховщик производит выплату страхового возмещения в течение                      15 рабочих дней со дня предоставления страховщику пакета документов, предусмотренных п. 2.7.3. ст. 2 договора.

Добровольно страховое возмещение выплачено АО «СОГАЗ» 09.06.2021 в сумме 16.234.241, 59 руб.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.01.2024  решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2023 по делу № А40-75850/2022 отменено; с АО «Страховое общество газовой промышленности» в пользу ООО «Газпром Трансгаз Самара» взысканы страховое возмещение по договору № 19РТ0250 от 29.07.2019 в размере 59.332.478, 81 руб. 

По условиям договора страхования предусмотрено начисление неустойки именно на общую сумму страхового возмещения, а не на сумму задолженности по договору.

Таким образом, сумма неустойки за период с 10.06.2021 по 01.06.2023 рассчитана истцом в порядке: период начисления неустойки 722 дня; ключевая ставка на - 7,50 % (информационное сообщение Банка России от 16.09.2022); неустойка в размере доли от ставки - 1/180 в день; общая сумма страхового возмещения = 75.566.720, 40 руб. х 722 х 1/180 х 7,5 % = 22.732.988, 39 руб.

            Из материалов дела следует, что условиям договора 29.07.2019  №   19РТ0250, страховщик в пределах установленных лимитов и подлимитов ответственности страховщика обязался возмещать при любых убытках по любым страховым случаям суммы НДС, предъявленные к оплате страхователю (выгодоприобретателю) или уже им оплаченные, как в процессе ремонта поврежденного в результате страхового случая имущества, так и в процессе приобретения имущества, в том числе взамен погибшего/утраченного.

            Договор заключен сторонами без разногласий.

            Согласно ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

            Договором не предусмотрено право страховщика на уменьшение размера страховой выплаты на величину НДС, равно как не предусмотрена обязанность страхователя (выгодоприобретателя) осуществить возврат НДС страховщику в случае принятия его к вычету налоговым органом.

            Суммы НДС, предъявленные налогоплательщику в отношении работ по восстановлению поврежденного имущества, принимаются к вычету в порядке и на условиях, предусмотренных ст. ст. 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, независимо от того, что стоимость указанных работ компенсируется налогоплательщику страховой организацией.

            Возмещение НДС не приводит к неосновательному обогащению на стороне выгодоприобретателя, в контексте, придаваемом данному понятию в ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

   С 01.04.2022 в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Лицо вправе заявить об отказе от моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности путем публикации сообщения с типом: Заявление об отказе от применения моратория в соответствии со ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Судом установлено, что АО «СОГАЗ» заявлен отказ в применении моратория, о чем публично размещена информация на сайте Единого федерального реестра юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности (Федресурс).

В связи с чем, основания для применения моратория в части взыскания неустойки за соответствующий период отсутствуют.

            Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

  Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2023 по делу № А40-113374/23 изменить, изложить в следующей редакции:

            Взыскать с АО «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») в пользу ООО «Газпром Трансгаз Самара» неустойку в размере 22.732.988, 39 руб.; неустойку с 02.06.2023 по день фактической оплаты исходя из суммы                        75.566.720, 40 руб. из расчета 1/180 ключевой ставки Банка России, действующей на дату окончания периода оплаты.

            Взыскать с АО «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») в пользу ООО «Газпром Трансгаз Самара» расходы по оплате государственной пошлины в размере 135.665 руб. по иску.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Председательствующий судья                                                      Т.Т. Маркова 

 

Судьи                                                                                               О.С. Сумина

 

                                                                                                          М.В. Кочешкова