АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-27143/2023

21 июля 2023 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Фоминой рассмотрел  дело по заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской  Федерации по Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее –  заявитель, Отделение) к обществу с ограниченной ответственностью "Информационное  моделирование" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – общество,  заинтересованное лицо) о взыскании финансовых санкций в размере 8 000 рублей.  

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.05.2023 заявление  принято к производству. Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного  производства.  

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон после  истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных  документов, в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ).  

12.07.2023 судом изготовлено решение в виде резолютивной части. 

14.07.2023 от заявителя поступило ходатайство о составлении мотивированного  решения арбитражного суда.  

Учитывая, что заявителем соблюден срок подачи ходатайства, судом, в соответствии  со ст. 229 АПК РФ, составлено мотивированное решение.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, Отделением в ходе проверки, проведенной в  отношении страхователя, в целях контроля за правильностью заполнения, полноты и  своевременности предоставления ежемесячной отчетности "Сведения о застрахованных  лицах" по форме СЗВ-М предусмотренных п. 2 - 2.2 статьи 11 Федеральный закон от  01.04.1996 № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе  обязательного пенсионного страхования" (далее – Закон № 27-ФЗ) выявлено нарушение  законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе  обязательного пенсионного страхования, выразившееся, в предоставлении учреждением  неполных и недостоверных данных по формам, определенным Пенсионным фондом  Российской Федерации.  

По результатам проведенной проверки составлены Акты о выявлении  правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном  (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от  13.12.2019 № 075S18190046131, от 11.11.2021 № 075S18210027630, от 27.10.2022   № 075S18220033626, от 19.10.2022 № 075S18220031950, от 27.10.2022 № 075S18220033632, от  

 

19.10.2022 № 075 S18220031952, от 27.10.2022 № 075S18220033633, от 19.10.2022   № 075S18220031951,от 27.10.2022 № 075S18220033634, от 19.10.2022 № 075 S18220031953, от  27.10.2022 № 075S18220033635, от 19.10.2022 № 075S18220031954, от 27.10.2022   № 075S18220033636, от 19.10.2022 № 075S18220031955.  

По результатам рассмотрения материалов проверки заявителем вынесены решения от  15.01.2020 № 075S19200000153, от 02.12.2021 № 075S19210029201, от 29.11.2022 № 075S  19220036425, от 14.11.2022 № 075S19220033144, от 29.11.2022 № 075S19220036426, от  14.11.2022 № 075S19220033142, от 29.11.2022 № 075S19220036427, от 14.11.2022   № 075S19220033143, от 29.11.2022 № 075S19220036429, от 14.11.2022 № 075S19220033141, от  29.11.2022 № 075S19220036430, от 14.11.2022 № 075S19220033140, от 29.11.2022   № 075S19220036431, от 14.11.2022 № 075S19220033145 о привлечении страхователя к  ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской  Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного  пенсионного страхования в виде финансовых санкций в общем размере 8 000 руб.  

Основанием для вынесения указанных решений послужило то, что общество не  представило в установленный срок сведения о застрахованных лицах за июль 2019 года на 1  застрахованное лицо (дополняющая форма), август 2021 года на 2 застрахованных лица  (исходная форма), декабрь 2021 года по уведомлению на 1 застрахованное лицо  (дополняющая форма), январь 2022 года на 1 застрахованное лицо (исходная форма) и на 1  застрахованное лицо (дополняющая форма), февраль 2022 года на 1 застрахованное лицо  (исходная форма) и на 1 застрахованное лицо (дополняющая форма), март 2022 года на 1  застрахованное лицо (исходная форма) и на 1 застрахованное лицо (дополняющая форма),  апрель 2022 года на 1 застрахованное лицо (исходная форма) и на 1 застрахованное лицо  (дополняющая форма), май 2022 года на 1 застрахованное лицо (исходная форма) и на 1  застрахованное лицо (дополняющая форма), 2021 год (исходная форма) на 2 застрахованных  лиц.  

В целях добровольной уплаты финансовых санкций товариществу выставлены  требования от 29.01.2020 № 075 SO1200002136, от 21.12.2021 № 075S01210028234, от  23.12.2022 № 075SO1220032247, от 09.12.2022 № 075S01220029887, от 23.12.2022   № 075S01220032250, от 09.12.2022 № 075S01220029883, от 23.12.2022 № 075S01220032253, от  09.12.2022 № 075S01220029885, от 23.12.2022 № 075S01220032254, от 09.12.2022   № 075S01220029882, от 23.12.2022 № 075S01220032257, от 09.12.2022 № 075S01220029881, от  23.12.2022 № 075S01220032259, от 09.12.2022 № 075S01220029894, с предложением уплатить  штраф.  

Требования в добровольном порядке не исполнены, что явилось основанием для  обращения в арбитражный суд с заявлением о взыскании с должника санкций в  принудительном порядке.  

Изучив материалы дел, суд приходит к следующему. 

В силу ч. 6 ст. 215 АПК РФ при рассмотрении дел о взыскании обязательных  платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли  основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с  требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы.  

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об  обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее Закон N 167-ФЗ)  учреждение является страхователем по данному виду страхования, и согласно п. 2 ст. 14  данного Закона обязано представлять в территориальные органы страховщика документы,  необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для  назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.  

 

В соответствии с пунктом 2.2 ст. 11 Закона № 27-ФЗ предусмотрена обязанность  страхователя ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом  - месяцем, представляет сведения о каждом работающем у него застрахованном лице.  

Сведения подаются по форме СЗВ-М, утвержденной Постановлением Правления  Пенсионного фонда РФ N 83п от 01.02.2016 "Сведения о застрахованных лицах".  

Ответственность за нарушение сроков представления указанной отчетности  предусмотрена статьей 17 Закона N 27-ФЗ, согласно которой за непредставление  страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или)  недостоверных сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 Закона N 27-ФЗ, к такому  страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 рублей в отношении каждого  застрахованного лица.  

Из материалов дела следует, что обществом сведения, необходимые для  осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного  пенсионного страхования, по форме СЗВ-М за отчетные периоды июль 2019 года, январь,  февраль, март, апрель, май 2022 года представлены в виде дополняющей формы всего на 6  застрахованных лиц представлены по каждому периоду с нарушением установленных  сроков.  

Между тем, статья 15 Федерального закона 27-ФЗ предоставляет право страхователю  дополнять и уточнять переданные им сведения о застрахованных лицах по согласованию с  соответствующим органом Пенсионного фонда Российской Федерации. Согласно разделу 3  "Тип формы" - страхователи выбирают один из предлагаемых кодов: "исхд", "доп", "отм".  

Код "исхд" (исходная форма) используется при первичной подаче формы СЗВ-М за  отчетный период.  

Если страхователем направляется форма СЗВ-М в качестве дополнения ранее  поданных в Фонд сведений о застрахованных лицах за отчетный период, то в  рассматриваемом поле приводится код "доп" (дополняющая форма).  

Из анализа положений Федерального закона N 27-ФЗ следует, что срок, в течение  которого страхователь может представить дополняющую или отменяющую форму СЗВ-М не  установлен.  

Однако заявителем не представлено доказательств, что имеется факт предоставления  21.08.2019, 19.07.2022 по форме СЗВ-М за отчетные периоды июль 2019 года, январь,  февраль, март, апрель, май 2022 года дополняющих сведений с нарушением сроков,  указанных в уведомлении территориального органа Пенсионного Фонда Российской  Федерации, направленном обществу.  

Уведомления за указанные периоды в материалы дела не представлены, доказательств  их направления не представлено.  

В соответствии с положениями статьи 15 Закона N 27-ФЗ страхователь имеет право  дополнять и уточнять переданные им сведения о застрахованных лицах по согласованию с  соответствующим органом Пенсионного фонда Российской Федерации.  

Инструкция о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета  сведений о застрахованных лицах, утвержденная Приказом Минтруда России от 21.12.2016  N 766н, предусмотрела освобождение страхователя от ответственности в случае  представления им уточненных (исправленных) индивидуальных сведений (пункты 37, 39).  

Так, согласно пункту 39 данной Инструкции страхователь вправе при выявлении  ошибки в ранее представленных индивидуальных сведениях в отношении застрахованного  лица до момента обнаружения ошибки территориальным органом ПФР самостоятельно  представить уточненные (исправленные) сведения о данном застрахованном лице за  отчетный период, в котором эти сведения уточняются, и финансовые санкции к такому  страхователю не применяются.  

 

В соответствии с п. 40 Инструкции о порядке ведения индивидуального  (персонифицированного) учета сведений о зарегистрированных лицах, утвержденной  приказом Минтруда России от 15.07.2020 N 58956 страхователь вправе при самостоятельном  выявлении ошибок в ранее представленных и принятых территориальным органом  Пенсионного фонда Российской Федерации индивидуальных сведениях в отношении  застрахованного лица до момента обнаружения ошибки территориальным органом  Пенсионного фонда Российской Федерации представить в территориальный орган  Пенсионного фонда Российской Федерации уточненные (исправленные) сведения о данном  застрахованном лице за отчетный период, в котором эти сведения уточняются. В данном  случае финансовые санкции к такому страхователю не применяются.  

Кроме того, в соответствии с положениями ст. 17 Закона N 27-ФЗ формы документов,  которые используются при реализации полномочий в отношениях, регулируемых настоящей  статьей, а также требования к их составлению устанавливаются Пенсионным фондом  Российской Федерации по согласованию с федеральным органом исполнительной власти,  осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования.  

Постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 23.11.2016  N 1058п утверждены Требования к составлению форм документов, используемых в целях  привлечения страхователей к ответственности, предусмотренной статьей 17 Федерального  закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в  системе обязательного пенсионного страхования", согласно которым акт не составляется в  случае если страхователем самостоятельно выявлены ошибки в ранее представленных  сведениях в отношении застрахованного лица, и уточненные (исправленные) сведения о  данном застрахованном лице представлены в территориальный орган ПФР до момента  обнаружения ошибки территориальным органом ПФР.  

Верховный Суд Российской Федерации в определении от 02.07.2018 N 303-КГ18-99  отметил, что формальный подход к вопросу привлечения плательщика страховых взносов к  ответственности за совершение правонарушения и наложения на него штрафа, является  недопустимым. Любая санкция должна применяться с учетом принципов: виновность и  противоправность деяния, соразмерность наказания, презумпция невиновности. Такой  правоприменительный подход позволяет стимулировать заинтересованность страхователей в  самостоятельном и своевременном устранении допущенных ошибок, более оперативной  обработке сведений индивидуального (персонифицированного) учета органами ПФР, что в  конечном итоге способствует соблюдению прав и интересов застрахованных лиц.  

Указанная правовая позиция также выражена в определениях Верховного Суда  Российской Федерации от 05.09.2018 N 303-КГ18-5700, от 05.09.2018 N 303-КГ18-5702, от  30.10.2018 N 307-КГ18-6769.  

В настоящем случае заинтересованное лицо выявило и устранило допущенную  ошибку еще до обнаружения ее фондом, представив необходимые исправленные сведения,  недостоверность которых не установлена.  

Следовательно, взыскание финансовых санкций в размере 3 000 руб. необоснованно, в  связи с чем в удовлетворении заявленных требований в части представленных дополняющих  сведений по форме СЗВ-М за отчетные периоды июль 2019 года, январь, февраль, март,  апрель, май 2022 года следует отказать.  

Относительно финансовых санкций в размере 5 000 руб. суд пришел к следующим  выводам.  

Из материалов данного дела следует, что сведения, необходимые для осуществления  индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного  страхования, по форме СЗВ-М на 9 застрахованных лиц (исходная форма) представлены с  нарушением установленных сроков за период с август 2021 года, январь, февраль, март,  

 

апрель, май 2022 года, за 2021 год. А также сведения за декабрь 2021 года на 1  застрахованное лицо (дополняющая форма) представлена с нарушением срока,  установленного уведомлением, направленным заявителем в адрес общества.  

Итого сведения, необходимые для осуществления индивидуального  (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, по форме  СЗВ-М и СЗВ-СТАЖ всего на 10 застрахованных лиц представлены с нарушением срока.  

Статьей 17 Закона N 27-ФЗ предусмотрена ответственность за непредставление в  установленный срок сведений либо представление неполных и (или) недостоверных  сведений.  

Таким образом, Отделением правомерно вынесены решения о привлечении к  ответственности в соответствии со статьей 17 Закона N 27-ФЗ.  

Между тем, постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от  19.01.2016 N 2-П подпункт "а" пункта 22 и пункт 24 статьи 5 Закона N 188-ФЗ, как  исключившие возможность при применении ответственности, установленной Законом N  212-ФЗ, индивидуализировать наказание за нарушение установленных им требований с  учетом смягчающих ответственность обстоятельств и тем самым приводящие к нарушению  прав плательщиков страховых взносов, признаны не соответствующими Конституции  Российской Федерации, ее статьям 1 (часть 1), 2, 8 (часть 2), 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1), 35  (части 1 - 3) и 55 (части 2 и 3).  

При этом Конституционный Суд Российской Федерации указал, что данный вывод,  однако, не означает восстановление действия положений Закона N 212-ФЗ в том виде, в  котором они применялись до утраты силы.  

В силу принципов правовой определенности, справедливости, необходимости  поддержания у граждан и их объединений доверия государству и охраняемому им  правопорядку, вытекающих из статей 1 (часть 1), 15 (часть 1), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2),  45 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, федеральный законодатель  обязан определить порядок снижения размера штрафа за нарушение положений  законодательства Российской Федерации о страховых взносах, с тем чтобы обеспечить как  индивидуализацию ответственности, так и ее неотвратимость, в частности, в рамках своей  дискреции установить органы, имеющие право снижать размер штрафа, условия снижения  размера штрафа, правила учета отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств  при определении окончательного размера наказания, а также минимальный размер штрафа,  ниже которого при любых обстоятельствах наказание назначено быть не может. Такой  подход позволил бы обеспечить адекватность применяемого государственного принуждения  всем обстоятельствам, имеющим существенное значение для ее индивидуализации, и  избежать злоупотреблений при принятии решений о размерах штрафной санкции в  конкретных делах.  

Конституционный Суд Российской Федерации указал, что впредь до внесения в  правовое регулирование надлежащих изменений принятие решения об учете смягчающих  ответственность обстоятельств при применении санкций, предусмотренных Законом N 212- ФЗ за нарушение положений законодательства Российской Федерации о страховых взносах,  допускается только в исключительных случаях и только в судебном порядке: если санкция  была применена должностным лицом фонда, суд (безотносительно к законодательному  регулированию пределов его полномочий при судебном обжаловании решений о  применении мер ответственности), рассмотрев соответствующее заявление привлекаемого к  ответственности лица, не лишен возможности снизить размер ранее назначенного ему  штрафа.  

Арбитражный суд считает возможным применить в данном случае положения  постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 19.01.2016 N 2-П.  

 

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об  обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» законодательство  Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании состоит, в том числе из  этого закона, Закона № 27-ФЗ и Закона № 212-ФЗ.  

Вместе с тем, по смыслу статьи 55 Конституции Российской Федерации, введение  ответственности за правонарушение и установление конкретной санкции, ограничивающей  конституционное право, должно отвечать требованиям справедливости, быть соразмерным  конституционно закрепленным целям и охраняемым законом интересам, а также характеру  совершенного деяния.  

Так, в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.07.1999   № 11-П указано, что принцип соразмерности и справедливости наказания предполагает  установление дифференцированной ответственности в зависимости от характера и тяжести  совершенного правонарушения, размера причиненного ущерба.  

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 05.11.2003 № 349- О разъяснено, что суд вправе избирать в отношении правонарушителя меру наказания с  учетом характера правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины  правонарушителя и иных существенных обстоятельств деяния.  

Таким образом, полномочие суда, на снижение штрафных санкций исходя из  вышеуказанных принципов, вытекает из конституционных прерогатив правосудия.  

На основании вышеизложенного, учитывая смягчающие обстоятельства  (незначительный пропуск срока, нарушение самостоятельно выявлено и устранено  заинтересованным лицом), суд приходит к выводу об обоснованности заявления и наличии  оснований для удовлетворения заявленных требований в части взыскания финансовых  санкций в виде штрафа в размере 1 000 руб. (снижен судом с 5 000 руб. до 1 000 руб.).  

Штраф в размере 1 000 руб. отвечает признакам разумности и справедливости,  соответствует тяжести совершенного правонарушения, связанного с несвоевременным  представлением ответчику сведений персонифицированного учета.  

Доказательств, опровергающих правомерность выводов суда относительно  установленных обстоятельств по делу о наличии смягчающих обстоятельств, заявителем в  материалы дела в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации не представлено.  

Следует также отметить, что Постановлением Конституционного Суда Российской  Федерации от 19.01.2016 № 2-П подпункт "а" пункта 22 и пункт 24 статьи 5 Закона № 188-ФЗ,  как исключившие возможность при применении ответственности, установленной Законом   № 212-ФЗ, индивидуализировать наказание за нарушение установленных им требований с  учетом смягчающих ответственность обстоятельств и тем самым приводящие к нарушению  прав плательщиков страховых взносов, признаны не соответствующими Конституции  Российской Федерации, ее статьям 1 (часть 1), 2, 8 (часть 2), 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1), 35  (части 1 - 3) и 55 (части 2 и 3).  

Одновременно в данном Постановлении Конституционного Суда Российской  Федерации указано, что в соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда  Российской Федерации, выраженными в Постановлении от 25 февраля 2014 года № 4-П, и  учитывая особую роль суда как независимого и беспристрастного арбитра и вместе с тем  наиболее компетентного в сфере определения правовой справедливости органа  государственной власти, впредь до внесения в правовое регулирование надлежащих  изменений принятие решения об учете смягчающих ответственность обстоятельств при  применении санкций, предусмотренных Законом № 212-ФЗ за нарушение положений  законодательства Российской Федерации о страховых взносах, допускается только в  исключительных случаях и только в судебном порядке: если санкция была применена  должностным лицом фонда, суд (безотносительно к законодательному регулированию  

 

пределов его полномочий при судебном обжаловании решений о применении мер  ответственности), рассмотрев соответствующее заявление привлекаемого к ответственности  лица, не лишен возможности снизить размер ранее назначенного ему штрафа.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны с учетом  пропорционального удовлетворения требований.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 216, 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Информационное  моделирование" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Отделения Фонда  пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) финансовые санкции в размере 1000 руб.  

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Информационное  моделирование" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 250 руб.  

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного  производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по  истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной  инстанции.  

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней  со дня его принятия в полном объеме.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции  через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть  подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного  суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию  о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на  интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо  от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи  апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения  судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном  производстве»).  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда  можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».  

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня  вступления в законную силу судебного акта.  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта)  может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.  

 

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в  назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет  направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении.  

Судья И.В. Фомина 

8 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 30.01.2023 1:02:00

 

Кому выдана Фомина Инна Владимировна