Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №  А40-125740/17-39-1223

26 октября 2017 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена    19  октября 2017  г.

Полный текст решения изготовлен   26  октября 2017   г.

Арбитражный суд г. Москвы

В составе председательствующего судья  Ю. Ю. Лакоба

При ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску ООО «Дальвагоноремонт» к ООО «МВК» о взыскании денежных  средств  по договору на выполнение работ по ремонту грузовых вагонов  от 30 июня 2016 г. № МВК156/16/85.ДВР.М в размере 1 231 844,73 руб., пени за просрочку оплаты за ремонт вагонов в размере 130 674,02 руб., расходы по госпошлине  в размере 40 869 руб. 

согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дальвагоноремонт» /далее – истец/ обратилось в Арбитражный суд с иском к ответчику к ООО «МВК» о взыскании  денежных средств  по договору на выполнение работ по ремонту грузовых вагонов  от 30 июня 2016 г. № МВК156/16/85.ДВР.М в размере 1 231 844,73 руб., пени за просрочку оплаты за ремонт вагонов в размере 130 674,02 руб., расходы по госпошлине  в размере 40 869 руб. /с учетом произведенного частичного отказа от иска в части долга, так  истец заявил частичный отказ от требования от требования в части взыскания с  ООО «МВК» долга за ремонт вагонов в размере 2 251 115,60 руб., в связи с тем, что долг оплачен истцу подачи иска уполномоченным ответчиком лицом в рамках договора уступки права  требования (цессии) от 17.08.2017 года. Частичный отказ принят судом в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Ответчик  в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в его  отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, Между ООО «Дальвагоноремонт» (далее – Подрядчик) и ООО «МВК» (далее - Заказчик) был заключен Договор на выполнение работ по ремонту грузовых вагонов от  30 июня 2016 г. № МВК156/16/85.ДВР.М (далее – Договор).

В соответствии с пунктом 1.1. Договора Заказчик поручает и обязуется оплатить, а Подрядчик принимает на себя обязательства произвести деповской и капитальный ремонт грузовых вагонов, принадлежащих Заказчику. 

Согласно имеющимся договорным отношениям ООО «Дальвагоноремонт» выполнило свои обязательства по ремонту вагонов Заказчика. Работы выполнены Подрядчиком надлежащим образом. На основании выполненных работ в адрес Заказчика были направлены счета-фактуры и Акты выполненных работ.

В подтверждение выполненных работ ООО «МВК» без замечаний подписаны Акты выполненных работ № 1556/2 от 15.12.2016 г., № 1539/2 от 22.12.2016 г., № 1557/2 от 25.12.2016 г., № 1534/2 от 25.12.2016 г., № 1535/2 от 29.12.2016 г., № 1555/2 от 29.12.2016 г., № 2/2 от 04.01.2017 г., № 42/2 от 04.01.2017 г., № 41/2 от 04.01.2017 г., № 12/2 от06.01.2017 г., № 44/2 от 15.01.2017 г., № 43/2 от15.01.2017 г., № 40/2 от 16.01.2017 г., № 46/2 от 16.01.2017 г., № 45/2 от 16.01.2017 г., № 71/2 от 20.01.2017 г., № 70/2 от 22.01.2017 г., № 183/2 от 03.02.2017 г., № 152/2 от 04.02.2017 г., № 149/2 от 08.02.2017 г., № 148/2 от 08.02.2017 г., № 147/2 от08.02.2017 г., № 184/2 от 08.02.2017 г., № 185/2 от 08.02.2017 г., № 186/2 от 08.02.2017 г., № 187/2 от 08.02.2017 г., № 188/2 от 08.02.2017 г., № 189/2 от 09.02.2017 г., № 193/2 от 10.02.2017 г., № 190/2 от 11.02.2017 г., № 211/2 от 11.02.2017 г., № 205/2 от 11.02.2017 г., № 206/2 от 11.02.2017 г., № 183/2 от03.02.2017 г., № 195/2 от 13.02.2017 г., № 223/2 от 13.02.2017 г., № 213/2 от 14.02.2017 г., № 212/2 от 14.02.2017 г., № 207/2 от 15.02.2017 г., № 219/2 от 16.02.2017 г., № 222/2 от 17.02.2017 г., № 229/2 от 21.02.2017 г., № 321/2 от 22.02.2017 г., № 318/2 от 22.02.2017 г., № 289/2 от 22.02.2017 г., № 257/2 от22.02.2017 г., № 253/2 от 22.02.2017 г., № 247/2 от 22.02.2017 г., № 246/2 от 22.02.2017 г., № 248/2 от 22.02.2017 г., № 263/2 от 24.02.2017 г., № 254/2 от 25.02.2017 г., № 290/2 от 25.02.2017 г., № 317/2 от 25.02.2017 г., № 249/2 от 26.02.2017 г., № 250/2 от 26.02.2017 г., № 255/2 от 26.02.2017 г., № 251/2 от27.02.2017 г., № 252/2 от 27.02.2017 г., № 316/2 от 28.02.2017 г., № 291/2 от 28.02.2017 г., № 288/2 от 28.02.2017 г., № 268/2 от 28.02.2017 г., № 344/2 от 28.02.2017 г., № 379/2 от 28.02.2017 г., № 299/2 от 04.03.2017 г., № 320/2 от 04.03.2017 г., № 322/2 от 07.03.2017 г., № 347/2 от 09.03.2017 г., № 359/2 от09.03.2017 г., № 346/2 от 10.03.2017 г., № 385/2 от 10.03.2017 г., № 358/2 от 10.03.2017 г., № 357/2 от 10.03.2017 г., № 349/2 от 14.03.2017 г., № 348/2 от 14.03.2017 г., № 360/2 от 14.03.2017 г., № 370/2 от 23.03.2017 г., № 375/2 от 23.03.2017 г., № 376/2 от 26.03.2017 г., № 377/2 от 27.03.2017 г., № 399/2 от 30.03.2017 г., № 400/2 от 31.03.2017 г.

Согласно пункта 2.3. Договора, Заказчик производит стопроцентную предоплату за ремонт каждой партии грузовых вагонов, поданных в ремонт, но в любом случае не позднее момента подачи грузовых вагонов в ремонт. Все платежи по настоящему Договору осуществляются в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика на основании выставленных счетов. Однако ООО «МВК»  принятые на себя обязательства по оплате не исполнило, выставленные счета не оплатило. Окончательный расчет между Сторонами производится Заказчиком в течение 3 (трех) банковских дней после выставления Подрядчиком счетов-фактур за выполненные работы.

Так по состоянию на 1 июня 2017 г. образовалась задолженность за ремонт вагонов в размере 2 251 115,60руб. 

Согласно пункта 6.3. Договора, в случае если вагоны поданы и поставлены в ремонт согласно утвержденного графика, а предоплата еще не произведена, то после окончания ремонта вагонов за несвоевременное перечисление денежных средств в соответствии настоящим Договором, Подрядчик имеет право предъявить Заказчику пени за каждый день просрочки, в размере 0,03(ноль целых три сотых) % от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с даты оформления уведомления о приемке грузовых вагонов из ремонта по форме ВУ-36 М.Размер пени по состоянию на 1 июня 2017 г. составило90 788,31руб.

В процессе ремонта вагонов Заказчика с вагонов были сняты неисправные детали и узлы, которые были приняты на ответственное хранение в депо на территории Подрядчика.

Согласно п. 2.4 Договора, За превышение нормативов хранение съемных узлов и деталей дорогостоящих (СУДД), а так же за нарушение сроков вывоза неремонтопригодных деталей Подрядчик вправе взыскать с Заказчика оплату хранения деталей за каждый день превышения сроков вывоза. 

В результате чего по состоянию на 1 июня 2017 г. образовалась задолженность за хранение деталей в размере 491 420,69 руб.

Кроме того Подрядчик понес не производственные расходы за простой грузовых вагонов Заказчика на путях общего пользования, в результате чего ОАО «РЖД» были списаны денежные средства с Единого лицевого счета (ЕЛС) ООО «Дальвагоноремонт», что подтверждено накопительными ведомостями формы ФДУ-92: № 050129, № 090158, № 170145, № 220197, № 070140, № 150126, № 240124, № 040114, № 010106, № 050130, № 090159, № 050123, № 31242, № 191219, № 191218, № 121249, № 271201, № 021232, № 111234, № 171202, № 281210, № 291217, № 291216, № 121249, № 241253, № 281211, № 281203, № 270271, № 200223, № 190212, № 180206, № 180208, № 180209, № 150293, № 150292, № 150288, № 150290, № 150289, № 120262, № 090248.

Согласнопункта 2.11 Договора Заказчик компенсирует Подрядчику документально подтвержденные затраты, понесенные Подрядчиком за простой грузовых вагонов Заказчика на путях общего пользования, произошедшего по вине Заказчика  и при нарушении Заказчиком пунктов 2.3, 2.4, 2.5, 2.9 настоящего Договора, согласно калькуляции отстоя/простоя вагонов на путях депо и документов ОАО «РЖД». 

Причинами простоя вагонов Заказчика на путях общего пользования ОАО «РЖД» явилось нарушение пункта 2.3 Договора в части выполнения обязательств по стопроцентной предоплате за ремонт каждой партии грузовых вагонов и  пункта 4.2 Договора, в котором Заказчик осуществляет подачу грузовых вагонов в ремонт в строгом соответствии с предусмотренным Графиком подачи грузовых вагонов в ремонт. Изменение  Графика подачи грузовых вагонов в ремонт производится по согласованию Сторон путем подписания дополнительного графика не позднее, чем за 5 (пять) дней до подачи грузовых вагонов в ремонт. Ремонт грузовых вагонов, предоставленных Заказчиком, в нарушение Графика подачи грузовых вагонов производится в сроки, определяемые Подрядчиком самостоятельно, при этом Заказчик возмещает Подрядчику расходы по простою грузовых вагонов на станции примыкания, при условии предоставления Подрядчиком заверенных копий подтверждающих документов: акт общей формы ГУ-23, ведомость подачи и уборки вагонов ГУ-46 или накопительных ведомостей формы ФДУ-92, акт оказанных услуг и счет – фактура от ТЦФТО ОАО «РЖД».

Однако Заказчик  принятые на себя обязательства по оплате не исполнил, выставленные счета не оплатил. Так по состоянию на 1 июня 2017 г. образовалась задолженность по простою вагонов на путях общего пользования в размере 740 424,04руб. 

Таким образом, общая сумма долга ООО «МВК» перед ООО «Дальвагоноремонт» по договору № МВК156/16/85.ДВР.Мот 30 июня 2016 г. по своим обязательствам составляет 3 573 748,64 руб. (три  миллиона пятьсот семьдесят три тысячи семьсот сорок восемь рублей и 64/100), из них:

за ремонт вагонов 2 251 115,60 руб.;

за хранение деталей 491 420,69 руб.;

за простой вагонов 740 424,04 руб.;

пени за просрочку оплаты90 788,31руб.

В адрес ООО «МВК» были направлены претензионные письма № ДВР/04-1074 от 26.12.2016 г., № ДВР/04-400 от 09.02.2017 г., № ДВР/04-661 от 20.03.2017 г., № ДВР/04-757 от 31.03.2017 г., № ДВР/04-402 от 17.05.2017 г. с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которые ООО «МВК» получены25.01.2017 г., 28.02.2017 г., 26.04.2017, 29.05.2017 г., 29.05.2017 г. соответственно.

Денежные средства до настоящего времени Подрядчику не перечислены, что и послужило основанием для обращения с иском  в суд.

В судебном заседании истец заявил частичный отказ от требования от требования в части взыскания с  ООО «МВК» долга за ремонт вагонов в размере 2 251 115,60 руб. , в связи с тем, что долг оплачен истцу подачи иска уполномоченным ответчиком лицом в рамках договора уступки права  требования (цессии) от 17.08.2017 года. 

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.  

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ответчик доводы истца документально не опроверг, доводы не оспорил. 

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что требование истца являются обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению. Ответчик также приобщил к материалам дела судебную практику со сходной фактурой. 

Расходы по уплате госпошлины по иску в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика. 

На основании изложенного, ст.ст. 8, 9, 12, 307-310, 330  ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4,  49, 65, 67, 68, 71, 110,  167-170, 176 АПК РФ, суд   

Р Е Ш И Л:

Принять отказ от иска ООО «Дальвагоноремонт» от требования в части взыскания с  ООО «МВК» долга за ремонт вагонов в размере 2 251 115,60 руб. и прекратить производство по делу в данной части. 

Взыскать с ООО «МВК» в пользу ООО «Дальвагоноремонт»  денежные средства по договору на выполнение работ по ремонту грузовых вагонов  от 30 июня 2016 г. № МВК156/16/85.ДВР.М в размере 1 231 844,73 руб., пени за просрочку оплаты за ремонт вагонов в размере 130 674,02 руб., расходы по госпошлине  в размере 40 869 руб. 

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                 Ю.Ю. Лакоба