И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                                                                               дело № А40-80009/24-151-619

25.07.2024 года                                                                                                       

Резолютивная часть решения объявлена 03.07.2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 25.07.2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В.

при ведении секретарем судебного заседания Пономаревым В.А

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО СК «СИНЕРГИЯ» (ОГРН 

<

***>)

к ответчику ОАО «ЯМАЛ СПГ» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 13 166 173, 81 руб.

при участии

от истца: ФИО1 по доверенности от 05.01.2024

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 01.02.2024 

 

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2020 по 27.11.2023 в размере 13 166 173 руб. 81 коп.

Представитель истца требования поддержал. Представитель ответчика против удовлетворения требований возражал, заявил о пропуске срока исковой давности в части требований.

Выслушав доводы истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам, 17.09.2015 года между ОАО «Ямал-СПГ» (Ответчик) и ООО СК «Синергия» (Истец) заключен Договор подряда № 677/15-ЯСПГ на выполнение строительномонтажных работ на территории Южно-Тамбейского ГКМ на объектах: «Куст скважин № 25. Скважины №№ 1-8. Первый этап строительства. Внутриплощадочные сети», «Газосборная сеть. Газопровод-шлейф от куста № 25», «Скважина № 155-р. Первый этап строительства. Внутриплощадочные сети», «Газосборная сеть. Газопровод-шлейф от скважины № 155-р» (далее-Договор), в соответствии с условиями которого Истец обязуется выполнить все работы по строительству объекта, указанного в Приложении № 1 собственными и привлеченными силами и средствами, а Ответчик принять и оплатить их.

Договорная стоимость, в соответствии с пунктом 3.1 Договора, подлежащая оплате Истцу, является твердой и в редакции Дополнительного соглашения № 5 от 13.07.2018 г., составляет 1 384 982 992,14 руб. (один миллиард триста восемьдесят четыре миллиона девятьсот восемьдесят две тысячи девятьсот девяносто два рубля 14 коп.). За весь период действия Договора выполнено работ, согласно подписанных актов КС-2, на общую сумму 1 370 698 080,05 руб. (один миллиард триста семьдесят миллионов шестьсот девяносто восемь тысяч восемьдесят рублей 05 коп). Все акты приема-сдачи работ по форме КС-2 согласованы, подписаны и скреплены печатью без возражений и разногласий. Истец, принятые по договору обязательства исполнил надлежащим образом, о чем свидетельствует подписанный сторонами 03.11.2017 года Акт приемки законченного строительством объекта по форме КС-11.

В соответствии с пунктом 4.8 Договора выплата удержанных Ответчиком 5% от стоимости выполненных работ по Договору осуществляется Ответчиком в течение 60-ти календарных дней после подписания сторонами Акта приемки законченного строительством объекта по форме КС-11. В нарушение условий Договора Ответчик не исполнил принятое по Договору финансовое обязательство по оплате Истцу ранее удержанных денежных средств. Истец обратился к Ответчику с иском о взыскании 68 397 704,73 руб. задолженности и неустойки.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 31.05.2023 года в пользу Истца взыскана основная сумма задолженности, во взыскании неустойки отказано. Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 02.11.023 года решение суда первой инстанции изменено, взыскано в пользу Истца 52 566 326 руб. 82 коп задолженности и расходы по оплате государственной пошлины, в остальной части иска отказано. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 08.02.2024 постановление суда апелляционной инстанции и решение арбитражного суда г.Москвы в неизмененной части оставлены без изменения.

Поскольку Ответчик задолженность в добровольном порядке не оплатил, а условиями Договора не предусмотрено начисление неустойки на несвоевременную выплату гарантийного удержания, то на сумму задолженности подлежат начислению проценты.

Согласно расчету (приложение 1) размер процентов, подлежащих оплате Ответчиком составляет 13 166 173,81 руб. (тринадцать миллионов сто шестьдесят шесть тысяч сто семьдесят три рубля 81 коп) В добровольном порядке Ответчик уплату процентов не произвел. Претензия (исх.№150 от 04.03.2024),направленная в адрес Ответчика и полученная 11 марта 2024 года, оставлена без внимания.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд.

Удовлетворяя требования в части, суд руководствуется положениями ст. 8, 10, 12, 196, 199, 200, 202, 207, 307-310, 395 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию .

Срок исковой давности по требованию о взыскании процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Такие же выводы сделал Верховный Суд Российской Федерации: «…в отношении каждого дня просрочки, за который необходимо уплатить проценты, будет исчисляться общий трехлетний срок исковой давности. Таким образом, если основной долг взыскан в судебном порядке, но не уплачен, то исковая давность по процентам за период более трех лет до дня предъявления иска о взыскании процентов будет истекшей, а за период менее трех лет до этого дня - не истекшей» . Аналогичные выводы ранее делал ВАС РФ: «…срок исковой давности по дополнительному требованию мог быть прерван предъявлением иска по нему».

По результатам исследования доводов возражений ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, судом установлена его обоснованность, а представленный истцом расчет – выполнен методологически и арифметически не верно, поскольку не учитывает период действия моратория, а также досудебный порядок урегулирования спора.

В связи с чем, судом произведен перерасчет процентов, в соответствии с которым начальная дата исчисления процентов – 10.03.2021 (- 3 года и 30 дней – период взыскания гарантийного удержания по договору №677/15-ЯСПГ от 17.09.2015 в рамках дела №А40-33809/23) => период взыскания процентов составляет с 10.03.2021 по 31.03.2022 (4 255 712 руб. 21 коп.) и с 02.10.2022 по 27.11.2023 (5 456 096 руб. 68 коп.).

Итого, размер процентов составит 9 711 808 руб. 89 коп.

В удовлетворении остальной части данных требований суд отказывает.

Изучив материалы дела,  учитывая в том числе предмет и основание заявленного иска, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению в части. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на истца.

На основании статей  8, 10, 12, 196, 199, 200, 202, 207, 307-310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО «ЯМАЛ СПГ» (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО СК «СИНЕРГИЯ» (ОГРН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 711 808 руб. 89 коп., а также расходы на оплату госпошлины в размере 65 525 руб.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                    К.В. Вольская