АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

 

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-6959/2017

06 октября 2017 года

г. Курск

       Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29.09.2017.

       Полный текст решения изготовлен 06.10.2017.

 

        Арбитражный суд Курской области в составе председательствующего судьи Суходольской Н.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению 

          общества с ограниченной ответственностью "Центр Технологий Безопасности"

           к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Курске Курской области

            о признании недействительным  решения от 22.06.2017 № 056S19170004440 о привлечении страхователя к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» в части назначения штрафа, превышающего 1000 рублей.

 

В судебном заседании приняли участие представители: 

     от заявителя: ФИО2 по доверенности от 01.09.2017 №9;

     от  заинтересованного лица: ФИО3 по доверенности 25.07.2017.

 

            Общество с ограниченной ответственностью "Центр Технологий Безопасности" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения от 22.06.2017 № 10-05/25434, в части назначения штрафа, превышающего  1000 рублей, вынесенного Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Курске Курской области.

Представитель заявителя поддержала заявленные требования. 

Представитель заинтересованного лица возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на заявление. 

Выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр Технологий Безопасности» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес места нахождения: 305000, 

<

...>, зарегистрирован в качестве юридического лица 20.02.2008. 

Главным специалистом-экспертом отдела персонифицированного учета Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Курске Курской области ФИО4 проведена проверка с целью контроля правильности заполнения, полноты и своевременности представления ежемесячной отчетности «Сведения о застрахованных лицах» по форме СЗВ-М ООО «Центр Технологий Безопасности».

Проверкой выявлено, что сведения о застрахованных лицах (форма СЗВ-М) за апрель 2017 должны были быть представлены ООО «Центр технологий безопасности» не позднее 15.05.2017. Однако указанные сведения были представлены по телекоммуникационным каналам связи 16.05.2017, то есть позже срока, установленного законодательством. Данный факт подтверждается извещением о доставке отчетности (ПК «АРМ БПИ»), имеющимся в материалах дела.

17.05.2017 Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Курске Курской области (далее – Управление) в отношении ООО «Центр технологий безопасности» был составлен акт № 056S18170004456 об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушении законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования.

          По результатам проверки руководителем  Управления  ФИО5, в отношении  ООО «Центр технологий безопасности»  вынесено решение от 22.06.2017   №056S19170004440 о привлечении  к ответственности за несвоевременность  представления страхователем сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» за апрель 2017, которым назначен штраф в размере 18500 рублей. 

            Не согласившись с вышеуказанным решением в части размера штрафа, ООО «Центр технологий безопасности» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением, в котором просит признать недействительным решение от 22.06.2017 № 056S19170004440 в части размера штрафа, как принятое без учета смягчающих обстоятельств, в связи с чем, по мнению заявителя, штраф должен быть снижен

Суд полагает заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части  1 статьи  198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными        решений   и действий            (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные  интересы  в  сфере  предпринимательской   и  иной  экономической   деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

            На основании части  4 статьи  200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

        Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему

внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности

Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее- Закон № 27-ФЗ) установлены правовая основа и принципы организации индивидуального (персонифицированного) учета сведений о гражданах, на которых распространяется действие законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании. 

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» к страхователям отнесены, в том числе - страхователи - юридические лица, в том числе иностранные, и их обособленные подразделения; международные организации, осуществляющие свою деятельность на территории Российской Федерации (в отношении застрахованных лиц в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001  № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»); родовые, семейные общины малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации, занимающиеся традиционными отраслями хозяйствования; крестьянские (фермерские) хозяйства; граждане, в том числе иностранные, лица без гражданства, проживающие на территории Российской Федерации, и индивидуальные предприниматели, осуществляющие прием на работу по трудовому договору, а также заключающие договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы. В целях настоящего Федерального закона органы службы занятости в отношении безработных, а также организации, в которых лица, осужденные к лишению свободы, привлекаются к труду, приравнены к понятию «страхователь».

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи  6 Федерального закона от 15.12.2001 «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» № 167-ФЗ организации являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 14 Федерального закона № 167-ФЗ страхователи обязаны представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения. 

В силу абзаца 2 части 2 статьи 13 Федерального закона № 167-ФЗ страховщик обязан осуществлять контроль за правильностью представления и достоверностью сведений, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета.

На основании части 1 статьи 8 Закона № 27-ФЗ Страхователь представляет в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения (за исключением сведений, предусмотренных пунктом 2.3 статьи 11 настоящего Федерального закона) о всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за которых он уплачивает страховые взносы. Документы, содержащие указанные сведения, могут быть представлены в форме электронных документов с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет, включая единый портал государственных и муниципальных услуг. Документы в электронной форме, содержащие указанные сведения, должны быть подписаны электронной подписью в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи». Вид электронной подписи и порядок ее проверки устанавливаются Пенсионным фондом Российской Федерации.

Согласно части  1 статьи  11 Закона № 27-ФЗ страхователи представляют предусмотренные пунктами 2 - 2.2 настоящей статьи сведения для индивидуального (персонифицированного) учета в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации, а сведения, предусмотренные пунктом 2.3 настоящей статьи, - в налоговые органы по месту их учета.

В силу части 2.2 статьи  11 Закона № 27-ФЗ страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения:

1) страховой номер индивидуального лицевого счета;

2) фамилию, имя и отчество;

3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

Страхователь представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы) сведения о сумме заработка (дохода), на который начислялись страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, сумме начисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в составе расчета по страховым взносам в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (часть 2.3 статьи  11 Закона № 27-ФЗ).

В соответствии с пунктами 2.2 и 4 статьи 11 Федерального закона № 27-ФЗ  Постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 01.02.2016 №83п утверждена форма «Сведения о застрахованных лицах» (форма СЗВ-М).

Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ предусмотрена ответственность за непредставление сведений в установленные данным законом сроки.

В силу абзаца 3 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ за непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктами 2 - 2.2 статьи 11 настоящего Федерального закона, к такому страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица.

Как следует из документов, представленных в материалы дела, основанием для привлечения страхователя к ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ, послужило допущенное ООО «Центр Технологий Безопасности» нарушение законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, а именно несвоевременное представление сведений в отношении 37 застрахованных лиц, что подтверждается формой СЗВ-М за апрель 2017 года, представленной страхователем. 

Данное обстоятельство не оспаривается заявителем.

В этой связи, Управление пришло к обоснованному выводу о наличии в действиях заявителя состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ.

Вместе с тем, при рассмотрении настоящего дела арбитражный суд учитывает следующие обстоятельства.

Согласно разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации, содержащимся в Постановлении от 15.07.1999 № 11-П, санкции штрафного характера должны отвечать требованиям справедливости и соразмерности. Принцип соразмерности, выражающий требования справедливости, предполагает установление публично-правовой ответственности лишь за виновное деяние и ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания.

Руководствуясь данным подходом, учитывая необходимость единообразного применения правовых норм, регламентирующих правила применения ответственности за нарушение положений законодательства Российской Федерации в сфере обязательного пенсионного страхования, суд исходит из правомерности снижения размера финансовых санкций, предусмотренных Законом № 27-ФЗ, устанавливающим правовую основу и принципы организации индивидуального (персонифицированного) учета сведений о гражданах, на которых распространяется действие законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании.

При этом судом учтено, что принцип уменьшения размера штрафных санкций в случае установления обстоятельств, смягчающих ответственность правонарушителя, обусловлен возможностью достижения цели применения наказания за совершение конкретного правонарушения взысканием штрафа, сниженного до соответствующих пределов.

Арбитражный суд полагает возможным принять во внимание то обстоятельство, что нарушение, допущенное ООО «Центр Технологий Безопасности» в сфере обязательного пенсионного страхования было допущено впервые, обнаружено обществом  самостоятельно и устранено.

       Помимо этого, суд полагает необходимым учесть, в качестве смягчающих, следующие обстоятельства:

- незначительный период пропуска  срока представления документов – 1 день;

- признание вины;

-  отсутствие умысла в совершении правонарушения;

- отсутствие негативных последствий.

Таким образом, допущенное нарушение не повлекло причинения вреда интересам застрахованных лиц, а также интересам общества и государства.

            Суд полагает возможным с учетом вышеприведенных правовых норм и конкретных обстоятельств дела снизить размер взыскиваемого штрафа - до 4000 рублей.

            Таким образом, оспариваемое решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Курске Курской области  от 22.06.2017 № 056S19170004440  подлежит  признанию недействительным в части  размера назначенного штрафа. 

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

            Руководствуясь статьями 17, 29, 65, 110, 167-170, 176, 180, 181, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Признать недействительным решение о привлечении страхователя к ответственности за совершении нарушения законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхователя от 22.06.2017 № 056S19170004440, вынесенное Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Курске Курской области в отношении общества с ограниченной ответственностью "Центр Технологий Безопасности", в части назначения штрафа в размере, превышающем 4000 рублей.

         Оспариваемое решение проверено на соответствие нормам Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования». 

       Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Курске Курской области (305004, 

<

...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 11.10.2001, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Центр Технологий Безопасности» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес места нахождения: 305000, 

<

...>, зарегистрирован в качестве юридического лица 20.02.2008)  расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000,00 руб. 

         Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области

 

Судья                                                                                                      Н. Е. Суходольская