АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-14236/2018

г. Владивосток

24 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2018 года . 

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края  в составе судьи  Карандашовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело  по 

исковому  заявлению  Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата гос. регистрации  01.02.2007

к  обществу с ограниченной ответственностью «СпецАвтоХозяйство «Новое»  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата гос. регистрации  04.05.2010

о  взыскании 1 083 120 руб. 16 коп. (903 384 руб. 36 коп.), пени по день оплаты,

в отсутствие надлежаще извещенных сторон,

установил:

ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «СпецАвтоХозяйство «Новое» 418 674  руб. 91 коп. задолженности за коммунальную услугу электроснабжения, потребляемую при содержании  общего имущества в многоквартирном доме,  за период март-апрель 2018 года  по договору энергоснабжения №  А0738 от 01.10.2016, пени в размере 6 008 руб.            31 коп. за период с 21.04.2018 по 29.06.2018, пени, рассчитанные в соответствии со  ст.37 ФЗ «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ  от 26.03.2003 на сумму задолженности в размере 418 674  руб. 91 коп.  с 30.06.2018 по день фактической оплаты этих средств истцу.

        Материалы дела содержат ходатайство истца  об увеличении исковых требований, в котором сторона, ссылаясь на наличие  задолженности также за май и июнь 2018 года, просит взыскать 1 032 453 руб. 91 коп. задолженности за потребленную  электроэнергию,  пени за период с 21.04.2018 по 31.08.2018 в размере 27 672 руб. 30 коп., пени, рассчитанные в соответствии со  ст.37 ФЗ «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ  от 26.03.2003 на сумму задолженности в размере 1 032 453  руб. 91 коп.  с 01.09.2018 по день фактической оплаты этих средств истцу.

         Определением  от 09.10.2018 слушание дела было назначено по общим правилам искового производства в предварительном судебном заседании.

        От  истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором сторона, сославшись на  частичную оплату основного долга на сумму 179 735 руб. 80 коп. и изменение ставки рефинансирования, просит взыскать 852 718 руб. 11 коп. задолженности за потребленную  в марте – июне 2018 электроэнергию,   пени за период с 21.04.2018 по 15.10.2018        в размере 50 666 руб. 25 коп., пени, рассчитанные в соответствии с абз. 10 части 2 ст.37 ФЗ «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ  от 26.03.2003 на сумму задолженности в размере 852 718 руб. 11 коп. с 16.10.2018 по день фактической оплаты этих средств истцу.

         В ходе судебного процесса, в отсутствие возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание, в порядке ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  и рассматривает спор, по правилам ст.153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         Ответчик отзыв на иск не представил.

        При  исследовании материалов дела,  установлено, что 01.10.2016г. между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Покупатель), в согласованной сторонами редакции, заключен договор энергоснабжения №А0738, в соответствии с предметом которого, Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Покупателю, для целей обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения и коммунальной услуги электроснабжения, потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирном доме, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В приложении №1 к договору, сторонами определен перечень многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика.

В период с марта по июнь 2018 г. истец произвел отпуск на объекты, находящиеся в управлении  ответчика, электрической энергии, что подтверждено, в том числе, расчетами объемов, подлежащих оплате исполнителем коммунальных услуг,  актами снятия показаний расчетного прибора учета, списками абонентов для проведения обходов                          УК «СпецАвтоХозяйство «Новое», данными по ИПУ, актами приема-передачи электрической энергии.   

          Отпущенная ответчику в спорном периоде электроэнергия на общедомовые нужды  не была оплачена своевременно и в полном объеме, что послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании основного долга и пени просрочку его уплаты. 

В соответствии со статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку, в спорном случае, электрическая энергия поставлялась в жилые дома, к правоотношениям сторон следует применять также положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

На основании пункта 2 Правил № 354, исполнитель - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. 

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в определении от 07.12.2015 № 303-ЭС15-7918 по делу № А51-19554/2014, при наличии в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору теплоснабжения и поставки горячей воды и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы является управляющая компания. В свою очередь, потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 154 ЖК РФ (в ред. Федерального закона от 29.07.2017 № 258-ФЗ), в плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). 

          Из материалов дела следует, что, в нарушение вышеприведенных норм права и условий заключенного договора энергоснабжения, ответчик оплату начислений за период с  марта по июнь 2018 г. не произвел своевременно и в полном объеме. 

Учитывая, что, на день разрешения спора по существу, основной долг на сумму 852 718 руб. 11 коп. не оплачен ответчиком, суд признает данные требования обоснованными и  подлежащими удовлетворению. 

           Истцом также  предъявлены требования о взыскании   пени за период с 21.04.2018 по 15.10.2018 в размере 50 666 руб.  25 коп., пени, рассчитанные в соответствии с абз. 10 части 2 ст.37                                      ФЗ «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003 на сумму задолженности в размере 852 718 руб. 11 коп. с 16.10.2018 по день фактической оплаты этих средств истцу.

        Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Как определено пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если  в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются                  в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная                  с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

 Как следует из пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

            Поскольку, на день разрешения спора по существу,  погашение основного долга по начислениям  с марта по июнь 2018г. не произведено  в полном объеме, расчет пени выполнен арифметически правильно, суд считает обоснованным требование истца о взыскании  пени за период с 21.04.2018 по 15.10.2018 в размере 50 666 руб.  25 коп., пени, рассчитанные в соответствии с абз. 10 части 2 ст.37                                     ФЗ «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ  от 26.03.2003 на сумму задолженности в размере 852 718 руб. 11 коп. с 16.10.2018 по день фактической оплаты этих средств истцу.

            Таким образом, иск подлежит удовлетворению в  уточненном размере.

  Расходы по уплате государственной пошлины  относятся на ответчика, с учетом увеличения периода начислений и даты погашения ответчиком основного долга в части.

           Суд, руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

                                       р е ш и л:

        Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «СпецАвтоХозяйство «Новое»  в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» 852 718 рублей     11 копеек задолженности за потребленную  электроэнергию,   пени за период с 21.04.2018 по 15.10.2018 в размере 50 666 рублей  25 копеек, пени, рассчитанные в соответствии с абз. 10 части 2 ст.37 ФЗ                    «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ  от 26.03.2003 на сумму задолженности в размере 852 718 рублей 11 копеек с 16.10.2018 по день фактической оплаты этих средств истцу, государственную пошлину на 11 494 рубля; в доход федерального бюджета государственную пошлину на 12 337 рублей.

         Выдать исполнительные листы   после  вступления   решения  в законную силу.              Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

  Судья    Карандашова Е.В.