АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-18290/2018

г. Ярославль

06 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 29 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Лапочкиной И.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью " Жилищно-коммунальное управление Т" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 71 (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   8151.53  руб.,

при участии:

от истца – не явились

от ответчика – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное управление Т" обратилось в суд с иском к муниципальному общеобразовательному учреждению детский сад № 71 о взыскании 7 007,68 руб. долга, 1 143,85 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 07.09.2018 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 31.10.2017 г. дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, суд установил следующее.

11.01.2016 г. между ООО «Жилищно-коммунальное управление Т» (Подрядчик) и муниципальным дошкольным образовательным учреждением детский сад № 71 (Заказчик) заключен договор №26-Т., в соответствии с п.п.  1.1, 3.1, 3.3, 6.1, которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по предоставлению услуг по вывозу и размещению (захоронению) твердых бытовых отходов на полигоне ТБО в соответствии с условиями настоящего договора и Постановлением Правительства РФ № 155 от 10.02.1997г.; Цена на услуги, оказываемые подрядчиком, составляет 268,70 рублей за 1 м куб. ТБО, (НДС не облагается); с учётом определённого для заказчика объёма ТБО, указанного в п. 1.3., стоимость услуг, оказываемых подрядчиком составляет 875.96 руб. в месяц на момент заключения договора; оплата за выполнение подрядчиком услуг, принятых на себя по настоящему договору, производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании предъявленных акта выполненных работ и счета; настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами, распространяется на возникшие с 01 января 2016г. отношения сторон по оказанию услуг, указанных в предмете настоящего договора, и действует включительно по 31 декабря 2016 г.

Во исполнение условий договора истцом были оказаны согласованные услуги за период с мая 2016 по декабрь 2016 на сумму 7 007,68 руб.

Отсутствие оплаты услуг, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Факт наличия задолженности по оплате услуг подтвержден материалами дела. 

В нарушении ст. 65 АПК РФ ответчик отзыва на иск не представил, расчет долга не оспорил, не представил доказательств оплаты долга и в силу ст. 9 ч.2 АПК РФ несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

Согласно п.3.1 ст. 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

С учетом изложенного исковые требования по взысканию задолженности в сумме 7007.68 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1143.85 руб. за период с 16.06.2016 г. по  20.08.2018 г., с дальнейшим начислением до дня фактической оплаты долга.

Согласно п.1  ст.  395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При наличии задолженности по оплате выполненных работ, применение гражданско-правовой ответственности за просрочку их оплаты в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами  является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

Требование о продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 21.08.2018 по день фактической оплаты долга признается судом соответствующим разъяснениям, данным в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу искового заявления относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад № 71 (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью " Жилищно-коммунальное управление Т"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 7 007,68 руб. долга, 1 143,85 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000,00 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины, 4 000,00 руб. в возмещение судебных издержек.

Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга с 21.08.2018 по день фактической оплаты долга в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Лапочкина И.М.