ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А21-16150/2024

16 декабря 2025 года

г. Санкт-Петербург

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе

председательствующего Горбачевой О.В.,

судей Геворкян Д.С., Фуркало О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Мчедлилзе С.З.

при участии:

от заявителя: ФИО1 по доверенности от 27.06.2025 (он лайн) от заинтересованных лиц: не явились, извещены

от 3-го лица: ФИО2 по доверенности 182-24 от 19.12.2024 (онлайн)

по Калининградской ФИО3

о признании действий незаконными,

об обязании совершить определенные действия,

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18866/2025) индивидуального предпринимателя ФИО4 на решение Арбитражного суда Калининградской области от 09.06.2025 по делу № А21-16150/2024 (судья Широченко Д.В.), принятое

по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО4

к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов Центрального района города Калининграда Управления Федеральной службы судебных приставов заинтересованное лицо: акционерное общество «Россети Янтарь»

третьи лица: 1) Управление Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области; 2) общество с ограниченной ответственностью «Калининградское» по племенной работе;

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее - Предприниматель, заявитель, взыскатель) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов Центрального района города Калининграда Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской ФИО3 о признании незаконными действий, выразившихся в окончании исполнительного производства № 104290/23/39002-ИП от 13.06.2023, о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ФИО3, выразившихся в окончании исполнительного производства № 104292/23/39002-ИП от 13.06.2023, а также об обязании судебного пристава-исполнителя ФИО3 исполнить исполнительные производства №

104290/23/39002-ИП от 13.06.2023, № 104292/23/39002-ИП от 13.06.2023 и

судебный акт по делу № А21-9536/2022, вступивший в законную силу 23.01.2023, в

полном объеме.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен должник по исполнительным производствам - акционерное общество «Россети Янтарь», в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области (далее - Управление) и общество с ограниченной ответственностью «Калининградское» по племенной работе.

Решением суда от 09.06.2025 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе Предприниматель, ссылаясь на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Судебный пристав-исполнитель и третьи лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направили. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, представитель АО «Россети Янтарь» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, решения Арбитражного суда Калининградской области от 12.12.2022 по делу № А21- 9536/2022 на АО «Россети Янтарь» возложена обязанность в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу выполнить в полном объеме обязательства по договору технологического присоединения № 10531/10/21 на объект – нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 39:17:010034:183; с АО «Россети Янтарь» в пользу предпринимателя взыскана судебная неустойка в размере 1 000 рублей за каждый день неисполнения судебного акта по истечении одного месяца со дня вступления решения в законную силу; с АО «Россети Янтарь» в пользу предпринимателя взыскано 6 000 рублей расходов по государственной пошлине.

Арбитражный суд Калининградской области 20.03.2023 выдал исполнительный лист серии ФС № 041305676 по делу № А21-9536/2022 в части обязания АО «Россети Янтарь» выполнить в полном объеме обязательства по договору технологического присоединения, а также исполнительный лист серии ФС № 041305675 по тому же делу в части взыскания с АО «Россети Янтарь» судебной неустойки и расходов по государственной пошлине.

Указанные исполнительные документы предприниматель в порядке статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) направил на исполнение в ОСП Центрального района.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ФИО5 от 13.06.2023 были возбуждены исполнительные производства № 104290/23/39002-ИП, № 104292/23/39002-ИП на основании вышеуказанных исполнительных документов.

АО «Россети Янтарь» направило в адрес Предпринимателя уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям от 09.07.2024 № 01-01788-2024.

В связи с этим судебный пристав-исполнитель ФИО3 составил акт о совершении исполнительных действий от 11.09.2024, а также вынес постановления от 28.11.2024 об окончании вышеуказанных исполнительных производств ввиду

фактического исполнения должником требований, содержащихся в

исполнительных документах.

Ссылаясь на то, что требования исполнительных документов до настоящего времени Обществом не исполнены, в связи с чем у судебного пристава-исполнителя отсутствовали правовые основания для окончания исполнительного производства, Предприниматель обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке представитель Предпринимателя поддержал заявленное в апелляционной жалобе ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.

Апелляционный суд учитывает, что в материалы дела представлено уведомление от 18.11.2024 № 01-01788-2024 об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям, согласно которому сетевая организация оказала индивидуальному предпринимателю ФИО4 услугу по технологическому присоединению объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) заявителя в соответствии с мероприятиями по договору об осуществлении технологического присоединения № 10531/10/21 от 23.11.2021 в полном объеме на сумму, указанную в уведомлении об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям от 09.07.2024.

В свою очередь, Предприниматель представил в материалы дела заключение специалиста некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация судебных экспертов» № 11156 от 15.04.2025, согласно которому АО «Россети Янтарь» не произвело в полном объеме технические и организационные мероприятия по фактическому технологическому присоединению нежилого помещения с кадастровым номером 39:17:010034:204, расположенного по адресу: 

<

...> дом За, к электрическим сетям сетевой организации, в соответствии с Условиями типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 10531/10/21 от 23.11.2021г., Техническим Условиям № Z-10531/21 от 23.11.2021г. с учетом уведомления о выполнении ТУ со стороны ИП ФИО4 и проектной документации «БадтСитиСервис» Шифр 08-11-2021-ЭС для присоединения к электрическим сетям АО «Россети Янтарь».

АО «Россети Янтарь» не исполнило в полном объеме технические и организационные мероприятия по Решению Арбитражного суда Калининградской области по делу № А21-9536/2022 от 12.12.2022г. об обязании АО «Россети Янтарь», в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, т.к. фактически обязательства по договору технологического присоединения № 10531/10/21 объекта - нежилое помещение кадастровый номер 39:17:010034:204, расположенное по адресу: 

<

...> дом За, на земельном участке с кадастровым номером 39:17:010034:1, не выполнены.

В силу части 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

Принимая во внимание, что вопрос об осуществлении АО «Россети Янтарь» технологического присоединения объекта не может быть разрешен без применения специальных знаний, апелляционная инстанция пришла к выводу о необходимости назначения по делу судебной экспертизы, в связи с чем определением от 30.09.2025

отложила рассмотрение дела в целях представления участвующими в деле

лицами перечня вопросов, которые могут быть поставлены на разрешение эксперту,

а также перечня экспертных организаций, которым может быть поручено проведение

судебной экспертизы по настоящему делу.

Протокольным определением от 18.11.2025 судебное разбирательство отложено в целях направления соответствующих запросов в адрес экспертных организаций.

В апелляционный суд от ООО «Партнерство экспертов Северо-Запада» поступил ответ на запрос суда, в соответствии с которым указанная экспертная организация имеет техническую возможность и квалифицированных экспертов и гарантирует производство судебной технической экспертизы по делу № А21-16150/2024, производство экспертизы может быть поручено эксперту ООО «Партнерство экспертов Северо-Запада» ФИО6, стоимость проведения судебной экспертизы составит 394 000 рублей.

В судебном заседании апелляционным судом установлено, что в материалы дела не поступили ответы на запрос суда от ООО «Бюро судебных экспертиз», ООО «Центр судебной экспертизы «Веритас», АНО «Центр Строительных экспертиз», ООО «Северо-Западный региональный центр экспертиз», ООО «Прогресс-Сити», АНО «Центр криминалистических экспертиз», ООО «Центр экспертизы и оценки «ЕСИН».

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция считает необходимым отложить рассмотрение дела, повторно направить запросы в адрес экспертных организаций.

Руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство на 27 января 2026 года в 13 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 221.

Судебному приставу-исполнителю ОСП Центрального района города Калининграда, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области представить в апелляционный суд мотивированную позицию по делу и по вопросу назначения судебной экспертизы, расходы по проведению которой, в случае удовлетворения требований предпринимателя, подлежат взысканию с Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, право участия в судебном заседании с

использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека

арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание), а также право направить в

апелляционный суд ходатайство с волеизъявлением относительно возможности

рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей.

Для участия в онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании не позднее 5 рабочих дней до даты судебного заседания.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с материалами дел в электронном виде через информационную систему «Картотека арбитражных дел».

Ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде подается с использованием информационной системы «Мой арбитр».

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить в информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru

- телефон справочной службы 

<

***>. - запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. 

<

***>;

- с порядком обращения с ходатайством об участии в онлайн-заседании можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

- с порядком обращения с ходатайством об ознакомлении с материалами дела в электронном виде можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

- с порядком допуска посетителей в здание суда в период режима повышенной готовности можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости».

Председательствующий О.В. Горбачева

Судьи Д.С. Геворкян

О.В. Фуркало